任某某
張保堂（涉縣城北法律服務所）
楊某
魏希琴（河南路通律師事務所）
中國人壽財產保險股份有限公司鶴壁市中心支公司
劉志偉
中國人壽財產保險股份有限公司焦作市中心支公司
徐崢馨

原告任某某，農民。
委托代理人張保堂，涉縣城北法律服務所法律工作者。
被告楊某，農民。
委托代理人魏希琴，河南路通律師事務所律師。
被告中國人壽財產保險股份有限公司鶴壁市中心支公司。
地點:河南省鶴壁市淇濱區(qū)九州路85號。
法定代表人:和勝權，總經理。
委托代理人:劉志偉，徐志軍，該單位職工。
被告中國人壽財產保險股份有限公司焦作市中心支公司。
地點:河南省焦作市人民路1159號商務大廈第12層。
法定代表人:郭韶光，經理。
委托代理人:徐崢馨，該單位職工。
原告任某某與被告楊某、中國人壽財產保險股份有限公司鶴壁市中心支公司（以下簡稱“鶴壁市中心支公司”）、中國人壽財產保險股份有限公司焦作市中心支公司（以下簡稱“焦作市中心支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告任某某及其委托代理人張保堂，被告楊某的委托代理人魏希琴，被告中國人壽財產保險股份有限公司鶴壁市中心支公司委托代理人劉志偉，被告中國人壽財產保險股份有限公司焦作市中心支公司委托代理人徐崢馨到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原、被告對事故的真實性、事故責任認定及車輛投保情況均無異議，本院予以確認。事故車輛在被告鶴壁市中心支公司處投有機動車交通事故責任強制保險，在被告焦作市中心支公司處投保第三者責任保險。被保險機動車在保險期間內發(fā)生交通事故，對第三者造成的損失應由保險人在機動車交通事故責任強制保險限額內予以賠償。被告鶴壁市中心支公司應當在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告醫(yī)療費及住院伙食補助費5787.4元，在機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額內賠償原告誤工費、護理費、交通費共計11700.16元。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限被告中國人壽財產保險股份有限公司鶴壁市中心支公司于本判決生效之日起十日內在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告任某某各項損失共計人民幣17487.56元；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費331元，由原告任某某承擔131元，被告中國人壽財產保險股份有限公司鶴壁市中心支公司承擔200元，于本判決生效之日起十日內履行。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認為，原、被告對事故的真實性、事故責任認定及車輛投保情況均無異議，本院予以確認。事故車輛在被告鶴壁市中心支公司處投有機動車交通事故責任強制保險，在被告焦作市中心支公司處投保第三者責任保險。被保險機動車在保險期間內發(fā)生交通事故，對第三者造成的損失應由保險人在機動車交通事故責任強制保險限額內予以賠償。被告鶴壁市中心支公司應當在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告醫(yī)療費及住院伙食補助費5787.4元，在機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額內賠償原告誤工費、護理費、交通費共計11700.16元。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、限被告中國人壽財產保險股份有限公司鶴壁市中心支公司于本判決生效之日起十日內在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告任某某各項損失共計人民幣17487.56元；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費331元，由原告任某某承擔131元，被告中國人壽財產保險股份有限公司鶴壁市中心支公司承擔200元，于本判決生效之日起十日內履行。

審判長：王斌斌
審判員：李紅高
審判員：楊彥波

書記員：李世平