原告：任某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地為襄陽市襄城區(qū)，現(xiàn)住?？悼h。
委托訴訟代理人：陳德超，保康縣城關鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。
被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地為保康縣，現(xiàn)住?？悼h。
委托訴訟代理人：周清海，湖北法正大律師事務所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司?？抵Ч疽韵潞喎Q財險保康支公司。住所地：保康縣城關鎮(zhèn)東街**號。統(tǒng)一社會信用代碼：91420626706896283J。
代表人：王清平，系公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉濤，湖北思揚律師事務所律師。

原告任某某與被告陳某某、財險保康支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年9月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告任某某及其委托訴訟代理人陳德超、被告陳某某的委托訴訟代理人周清海到庭參加訴訟，被告財險保康支公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告任某某向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令被告賠償醫(yī)療費32141.39元、誤工費13285.75元、護理費8682.90元、住院伙食補助費2600元、鑒定費700元、交通費1550元、住宿費300元、摩托車損失1400元，合計60660.04元；2、請求法院判令被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司?？抵Ч驹诮粡婋U、商業(yè)險范圍內賠償原告以上損失。事實與理由：2017年4月13日7時許，被告陳某某駕駛鄂Ｋ×××××小型普通客車，從大堰組往紫薇橋方向行駛，行駛至黃氏女溝攔水壩路段，因左轉彎時未確保安全，與對向由原告駕駛的無牌照兩輪摩托車相撞，造成原告受傷及雙方車輛損壞的交通事故。當日，原告先后被送到保康縣人民醫(yī)院、同濟醫(yī)院治療，經(jīng)診斷其傷情為閉合性顱腦損傷、鼻骨折、左眼淚道堵塞等。事故發(fā)生后，保康交警隊作出交通事故認定書，認定被告陳某某對此事故負全部責任。被告陳某某駕駛的鄂Ｋ×××××小型普通客車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司?？抵Ч就侗Ａ私粡婋U和商業(yè)險，且事故發(fā)生在保險期內。事故發(fā)生后，被告陳某某僅承擔了修理費和部分醫(yī)療費，對其余損失以種種理由推脫。綜上，被告陳某某違反道路交通安全法規(guī)導致原告受傷，理應承擔賠償責任，因被告陳某某駕駛的KG067小型普通客車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保康支公司投保了交強險和商業(yè)險，理應在保險范圍內承擔保險責任。為此原告特提出上列請求，請予以支持。
被告陳某某辯稱，發(fā)生交通事故屬實，對責任認定也無異議。因事故車輛在保險公司投保有交強險和商業(yè)險，所以原告主張的損失應由保險公司承擔。事故發(fā)生后，陳某某墊付了修理費1400元、住院費12543.67元、給原告轉賬20000元，合計33943.67元的費用，要求在本案中一并處理，在保險公司賠付之后返還給陳某某。
被告財險?？抵Ч疚刺岢龃疝q意見。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
一、2017年4月13日7時10分，被告陳某某駕駛鄂Ｋ×××××小型普通客車，從大堰組往紫薇橋方向行駛，行駛至黃氏女溝攔水壩路段，因左轉彎時未確保安全，與對向由原告任某某駕駛的無牌照兩輪摩托車相撞，造成原告任某某受傷及雙方車輛損壞的交通事故。2017年4月18日，?？悼h公安局交通警察大隊對此起交通事故作出了保公交認字[2017]第O050號交通事故認定書，認定陳某某對此起事故負全部責任，任某某在此起事故中無責任。
二、事故發(fā)生當日，原告任某某被送往?？悼h人民醫(yī)院住院治療至2017年5月26日，住院43天，支出醫(yī)療費12543.67元。出院診斷：1、閉合性顱腦損傷輕型：額部及左眼瞼部皮下軟組織血腫、左眼瞼部皮下及眼眶內少許積氣；2、鼻骨骨折；3、左眼淚道堵塞；4、多處軟組織損傷；5、雙側上頜竇、篩竇炎性變，雙側鼻甲黏膜肥厚，鼻中隔稍偏曲。建議全休3月，半年后到上級醫(yī)院就診。后原告任某某到襄陽第一人民醫(yī)院檢查治療支出醫(yī)療費用33.20元。2017年10月30日至2017年11月8日，原告任某某因左眼淚道堵塞，按照醫(yī)囑到武漢同濟醫(yī)院住院治療9天，支出醫(yī)療費19564.52元。原告任某某的醫(yī)療費合計為32141.39元，被告陳某某支付32543.67元。2018年4月4日，?？等A康法醫(yī)司法鑒定所出具保司鑒[2018]醫(yī)鑒字第054號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、任某某不構成交通傷殘。2、建議其誤工期為180日，護理期為90日。為此，原告任某某支出鑒定費700元。
三、原告任某某系城鎮(zhèn)居民，無職業(yè)。事故發(fā)生后，原告任某某因到襄陽、武漢檢查和住院支出的交通費用提供機打發(fā)票的1295元、住宿費提供發(fā)票的200元。被告陳某某當庭稱其支付原告任某某摩托車修理費1400元，其提供的1400元配件及維修發(fā)票中購方單位為鄂Ｆ×××××，與交通事故認定書中認定的任某某駕駛的是無牌照兩輪摩托車不相符合。
四、被告陳某某駕駛鄂Ｋ×××××小型普通客車在被告財險?？抵Ч就侗Ｓ袡C動車第三者責任強制保險和機動車第三者責任商業(yè)保險及不計免賠特約險，機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費賠償限額為10000元、財產(chǎn)損失賠償限額為2000元；機動車第三者責任商業(yè)保險金額為300000元，保險期間均自2016年12月25日起至2017年12月25日止。

本院認為，被告陳某某駕駛鄂Ｋ×××××小型普通客車，因左轉彎時未確保安全，與對向由原告任某某駕駛的無牌照兩輪摩托車相撞，造成原告任某某受傷的交通事故。?？悼h公安局交通警察大隊根據(jù)當事人的行為對發(fā)生道路交通事故所起的作用及過錯程度，認定被告陳某某對此起事故負全部責任，被告陳某某也無異議，故對該責任認定，本院予以確認。原告任某某因此起事故所受的損失，被告陳某某應承擔民事賠償責任。因鄂Ｋ×××××小型普通客車在被告財險?？抵Ч就侗Ｓ袡C動車第三者責任強制保險和機動車第三者責任商業(yè)保險及不計免賠特約險，故被告財險?？抵Ч緫谄浔ｋU責任限額范圍內賠償原告任某某的損失。被告陳某某已墊付的賠償款，原告任某某應予返還。原告任某某因此起交通事故所受損失為：1、醫(yī)療費32141.39元；2、住院伙食補助費2440元（參照保康縣國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準縣內每天40元、縣外每天80元計算，40元天×43天+80元天×9天）；3、誤工費12406.13元（參照《2018年度湖北省道路交通事故損害賠償標準》城鎮(zhèn)居民可支配收入，住院52天，全休90天，共計算142天，31889元年÷365天×142天）；4、護理費5016.79元（參照《2018年度湖北省道路交通事故損害賠償標準》分行業(yè)在崗職工年工資收入中“居民服務、修理和其他服務業(yè)”標準，35214元年÷365天×52天＝5016.79元）；5、鑒定費700元；6、交通費1295元；7、住宿費200元以上損失合計54199.31元。由被告財險支公司在機動車第三者責任強制保險和機動車第三者責任商業(yè)保險范圍內賠償原告任某某損失53499.31元。鑒定費700元，由被告陳某某賠償。原告任某某主張的摩托車損失1400元，被告陳某某稱是由其支付的，因其當庭提供的1400元配件及維修發(fā)票中購方單位為鄂Ｆ×××××，與交通事故認定書中認定的任某某駕駛的是無牌照兩輪摩托車不相符合，故該項請求本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保康支公司在機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險限額范圍內賠償原告任某某損失53499.31元，限本判決生效之日付清。
二、被告陳某某賠償原告任某某700元，限本判決生效之日付清。
三、原告任某某返還被告陳某某32543.67元，限本判決生效之日返還。
四、駁回原告任某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費200元，減半收取100元（原告已預交），由被告陳某某負擔，限本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件的案件受理費200元，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行襄陽市萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，賬號：17×××56。上訴人也可以將上訴案件的案件受理費交給保康縣人民法院轉交或直接到湖北省襄陽市中級人民法院預交上訴案件的案件受理費，上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴案件的案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員 張艷

書記員： 劉小英