任永福
任某某
唐秋艷（河北匡合律師事務(wù)所）

原告任永福，農(nóng)民。
被告任某某，農(nóng)民。
委托代理人唐秋艷，河北匡合律師事務(wù)所律師。
原告任永福訴被告任某某健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由代理審判員陳林適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告任永福及被告任某某的委托代理人唐秋艷到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告任永福訴稱，2015年7月13日20時(shí)23分許，被告任某某無(wú)端對(duì)我進(jìn)行辱罵，進(jìn)而對(duì)我進(jìn)行毆打，導(dǎo)致我受傷后住院。
2015年7月27日徐水區(qū)公安局依法對(duì)被告行政拘留六日并處罰款200元，但關(guān)于我的損失被告卻未予賠償。
為了維護(hù)我的合法權(quán)益，訴至法院，要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)7918元、誤工費(fèi)5610元、護(hù)理費(fèi)4500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元、住院伙食費(fèi)3000元，交通費(fèi)350元，共計(jì)23378元，訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
被告任某某辯稱，一、原告所訴不是事實(shí)。
發(fā)生打架的當(dāng)天，我沒(méi)有辱罵原告，是原告無(wú)端猜疑，和其子任松到本村小賣部找我，并首先動(dòng)手毆打我和我兒子任亮。
后我們發(fā)生肢體接觸，但原告受傷不是因?yàn)槲覛蛟斐?，而是在?zhēng)執(zhí)中自己倒地摔傷。
原告對(duì)發(fā)生打斗存在過(guò)錯(cuò)，也應(yīng)對(duì)其受傷承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
二、原告要求的部分賠償項(xiàng)目以及數(shù)額不符合法律規(guī)定，明顯超出法律規(guī)定的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于原告合理合法的損失，在扣除原告應(yīng)自行承擔(dān)的部分后，被告可以在合理范圍內(nèi)給予原告一定的補(bǔ)償。
本院認(rèn)為，被告任某某占用街道堆放制作鞋墊的下腳料，原告任永福向本村村民委員會(huì)反映情況后引起被告不滿，雙方發(fā)生爭(zhēng)吵后，原、被告互相扭打致雙方倒地后原告受傷，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告主動(dòng)到商店找到被告，雙方互相對(duì)罵后打架，原告對(duì)損害的發(fā)生也有一定過(guò)錯(cuò)，可以減輕被告的賠償責(zé)任，以被告承擔(dān)80%的賠償責(zé)任為宜。
關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，原告提交了徐水區(qū)人民醫(yī)院醫(yī)療收費(fèi)票據(jù)四張，金額合計(jì)7919.56元，本院予以認(rèn)定，原告主張7918元不違背法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張誤工期限為住院30天及出院后三周共計(jì)51天，但原告提交的病歷中記載住院天數(shù)為29天，診斷證明書(shū)建議中注明休息三周，本院認(rèn)定原告誤工期限為50天；原告提交了劉振寶出具的證明用以證明誤工費(fèi)每天110元，但該證明不足以證實(shí)原告有固定收入，誤工費(fèi)可參照河北省上一年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)日平均工資42.2元計(jì)算，本院認(rèn)定誤工費(fèi)為2110元。
原告住院期間由其子任松進(jìn)行護(hù)理，并提交了張寶生出具的證明，但該證明不足以證實(shí)任松有固定收入，護(hù)理費(fèi)可參照河北省上一年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)日平均工資42.2元計(jì)算29天，本院認(rèn)定護(hù)理費(fèi)為1223.8元。
原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元，提交的出院診斷證明書(shū)中注明加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，但原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)數(shù)額過(guò)高，根據(jù)原告的傷情，本院酌情認(rèn)定每天營(yíng)養(yǎng)費(fèi)20元，計(jì)算50天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1000元。
原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元（每天100元，計(jì)算30天），因原告實(shí)際住院29天，本院認(rèn)定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2900元。
原告主張交通費(fèi)350元，但證人劉某證明原告去醫(yī)院花費(fèi)交通費(fèi)150元，對(duì)其余交通費(fèi)原告未提交證據(jù)，本院認(rèn)定原告的交通費(fèi)為150元。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:
一、原告任永福的損失有醫(yī)療費(fèi)7918元、誤工費(fèi)2110元、護(hù)理費(fèi)1223.8元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2900元、交通費(fèi)150元，合計(jì)15301.8元；被告任某某按80%賠償原告任永福12241.44元。
于判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告任永福的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)192元，原告任永福負(fù)擔(dān)86元，被告任某某負(fù)擔(dān)106元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告任某某占用街道堆放制作鞋墊的下腳料，原告任永福向本村村民委員會(huì)反映情況后引起被告不滿，雙方發(fā)生爭(zhēng)吵后，原、被告互相扭打致雙方倒地后原告受傷，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告主動(dòng)到商店找到被告，雙方互相對(duì)罵后打架，原告對(duì)損害的發(fā)生也有一定過(guò)錯(cuò)，可以減輕被告的賠償責(zé)任，以被告承擔(dān)80%的賠償責(zé)任為宜。
關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，原告提交了徐水區(qū)人民醫(yī)院醫(yī)療收費(fèi)票據(jù)四張，金額合計(jì)7919.56元，本院予以認(rèn)定，原告主張7918元不違背法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張誤工期限為住院30天及出院后三周共計(jì)51天，但原告提交的病歷中記載住院天數(shù)為29天，診斷證明書(shū)建議中注明休息三周，本院認(rèn)定原告誤工期限為50天；原告提交了劉振寶出具的證明用以證明誤工費(fèi)每天110元，但該證明不足以證實(shí)原告有固定收入，誤工費(fèi)可參照河北省上一年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)日平均工資42.2元計(jì)算，本院認(rèn)定誤工費(fèi)為2110元。
原告住院期間由其子任松進(jìn)行護(hù)理，并提交了張寶生出具的證明，但該證明不足以證實(shí)任松有固定收入，護(hù)理費(fèi)可參照河北省上一年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)日平均工資42.2元計(jì)算29天，本院認(rèn)定護(hù)理費(fèi)為1223.8元。
原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元，提交的出院診斷證明書(shū)中注明加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，但原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)數(shù)額過(guò)高，根據(jù)原告的傷情，本院酌情認(rèn)定每天營(yíng)養(yǎng)費(fèi)20元，計(jì)算50天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1000元。
原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元（每天100元，計(jì)算30天），因原告實(shí)際住院29天，本院認(rèn)定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2900元。
原告主張交通費(fèi)350元，但證人劉某證明原告去醫(yī)院花費(fèi)交通費(fèi)150元，對(duì)其余交通費(fèi)原告未提交證據(jù)，本院認(rèn)定原告的交通費(fèi)為150元。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:
一、原告任永福的損失有醫(yī)療費(fèi)7918元、誤工費(fèi)2110元、護(hù)理費(fèi)1223.8元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2900元、交通費(fèi)150元，合計(jì)15301.8元；被告任某某按80%賠償原告任永福12241.44元。
于判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告任永福的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)192元，原告任永福負(fù)擔(dān)86元，被告任某某負(fù)擔(dān)106元。

審判長(zhǎng)：陳林

書(shū)記員：張森