原告：任某某，男，漢族，無固定職業(yè)，現(xiàn)住鎮(zhèn)賚縣鐵道北平房。
委托訴訟代理人：柴慶，吉林高軍律師事務所律師。
被告：全某某，男，漢族，出租車司機
被告：安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司鎮(zhèn)賚支公司。
統(tǒng)一社會信用代碼：9122082177873622XB。
負責人：易紅梅，系經(jīng)理。
委托訴訟代理人：蔣天翼，該公司職工。
被告：鎮(zhèn)賚縣華光汽車出租服務有限公司。
統(tǒng)一社會信用代碼：91220821555294620X。
法定代表人：張文瑞，系經(jīng)理。
委托訴訟代理人：呂記，該公司職工。

原告任某某與被告全某某、被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司鎮(zhèn)賚支公司（下稱安華農(nóng)業(yè)保險鎮(zhèn)賚支公司）、被告鎮(zhèn)賚縣華光汽車出租服務有限公司（下稱華光公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月4日立案后，依法適用簡易程序，兩次公開開庭進行了審理。原告任某某及委托訴訟代理人柴慶、被告安華農(nóng)業(yè)保險鎮(zhèn)賚支公司的委托訴訟代理人蔣天翼、被告華光公司的委托訴訟代理人呂記兩次庭審均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
任某某向本院提出訴訟請求：1、要求全某某、安華農(nóng)業(yè)保險鎮(zhèn)賚支公司、華光公司共同賠償損失197202.25元。其中：1、醫(yī)療費：68565.41元；2、護理費：4470.34元；3、住院伙食補助費：3000元；4、交通費：1000元；5、營養(yǎng)費：7500元；6、抬護費：309元；7、傷殘賠償金：57623元；8、誤工費：21747.6元；9、后續(xù)治療費：13000元；10、精神撫慰金：17286.9元；11、鑒定費：2700元。事實與理由：2016年9月20日4時40分許，全某某駕駛吉G2T699號小型轎車，沿鎮(zhèn)賚鎮(zhèn)鐵北由北向南行駛至橋洞路段時，與任某某所推的環(huán)衛(wèi)清潔車相撞，造成雙方車輛損壞，任某某受傷的交通事故。該事故經(jīng)鎮(zhèn)賚縣公安局交管大隊認定，全某某承擔事故全部責任，任某某無責任。任某某受傷后被送到鎮(zhèn)賚縣人民醫(yī)院治療，后轉入白城中心醫(yī)院治療，診斷為多部位損傷，左側股骨干骨折，左內踝骨折，創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血，顱底骨折等。住院治療30天，支出醫(yī)療費68565.41元。經(jīng)鑒定，任某某身體損傷程度為二處十級傷殘，誤工期為180日，營養(yǎng)期為90日，后續(xù)治療費約需13000元左右。吉G2T699號小型轎車的車輛所有人為華光公司，該車在安華農(nóng)業(yè)保險鎮(zhèn)賚支公司投保了交強險和商業(yè)三者險。華光公司和安華農(nóng)業(yè)保險鎮(zhèn)賚支公司應與全某某共同賠償任某某的損失。
全某某辯稱，我要求保險公司賠償。
安華農(nóng)業(yè)保險鎮(zhèn)賚支公司辯稱，我方不同意賠償，此案發(fā)生時駕駛員不是全某某，根據(jù)商業(yè)險保險條款第7條第1款的規(guī)定，我方不承擔賠償責任。本案駕駛員存在故意破壞現(xiàn)場、毀滅證據(jù)的行為，我公司已經(jīng)予以拒賠。傷者已達66歲，不應當有誤工費。鑒定費我公司不同意承擔。
華光公司辯稱，我方不同意賠償，因為駕駛人和車輛承租人不是同一人，我公司與承租人的租賃合同中明確約定，這種情況下發(fā)生事故造成的損失應由駕駛人和承租人共同承擔。保險公司合理賠償范圍以外的損失應由駕駛人和承租人承擔。
為證實自己的主張，任某某向法庭提供以下證據(jù)來支持自己的主張：1、鎮(zhèn)賚縣公安局吉鎮(zhèn)公交認字（2016）第09200115號道路交通事故認定書原件1份。2、吉G2T699號出租車在安華保險公司投保的交強險和商業(yè)險保險單復印件各1份。3、白城市中心醫(yī)院病歷、出院診斷書、用藥清單原件各1份、醫(yī)療費票據(jù)原件2張。4、鎮(zhèn)賚縣醫(yī)院120救護車費用票據(jù)原件1張。5、抬護費票據(jù)原件1張。6、戶口本復印件1份。7、吉林仁合司法鑒定所鑒定意見書及鑒定費票據(jù)原件各1份。
以上證據(jù)，全某某、安華農(nóng)業(yè)保險鎮(zhèn)賚支公司、華光公司對其本身均無異議，結合上述證據(jù)與本案的關聯(lián)性，本院對其予以采信。
安華農(nóng)業(yè)保險鎮(zhèn)賚支公司舉證為：1、錄像資料1份。2、該公司對全某某所作的詢問筆錄原件2份。本院認為，上述證據(jù)無法證明安華農(nóng)業(yè)保險鎮(zhèn)賚支公司關于“全某某非本案所涉交通事故駕駛員”的主張，故本院對其不予采信。
華光公司舉證為：租賃承包合同書復印件1份。本院認為，該份合同是華光公司與承租人的內部約定，無法對抗第三人，與本案待證事實無關聯(lián)性，故本院對其不予采信。
本院經(jīng)審理認定事實如下：
2016年9月20日4時40分許，全某某駕駛吉G2T699號小型轎車，沿鎮(zhèn)賚鎮(zhèn)鐵北向南行駛至橋洞路段時，與任某某及所推的環(huán)衛(wèi)清潔車相撞，造成雙方車輛損壞，任某某受傷的交通事故。經(jīng)鎮(zhèn)賚縣公安局交管大隊認定，全某某承擔事故全部責任，任某某無責任。任某某受傷后被送到鎮(zhèn)賚縣人民醫(yī)院治療，后轉入白城中心醫(yī)院治療，診斷為多部位損傷，左側股骨干骨折，左內踝骨折，創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血，顱底骨折等，住院30天，花費醫(yī)療費68565.41元。吉G2T699號小型轎車的所有人為華光公司，該車在安華農(nóng)業(yè)保險鎮(zhèn)賚支公司投保了交強險和商業(yè)三者險（保險金額為200000元，不計免賠），事故發(fā)生在保險期內。任某某因事故導致身體兩處十級傷殘，誤工期為180天，營養(yǎng)期為90天，后續(xù)治療費約為13000元。
結合案件事實，圍繞焦點問題現(xiàn)綜合評判如下：
一、全某某應對任某某的損失予以賠償，鎮(zhèn)賚縣華光汽車出租服務有限公司承擔連帶賠償責任。
《中華人民共和國侵權責任法》第二條規(guī)定：“侵害民事權益，應當依照本法承擔侵權責任。本法所稱民事權益，包括生命權、健康權、姓名權、名譽權、榮譽權、肖像權、隱私權、婚姻自主權、監(jiān)護權、所有權、用益物權、擔保物權、著作權、專利權、商標專用權、發(fā)現(xiàn)權、股權、繼承權等人身、財產(chǎn)權益。”第六條第一款規(guī)定：“行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第三條規(guī)定：“以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任,當事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的，人民法院應予支持?！北景钢校文衬骋蛉衬绸{駛吉G2T699小型轎車的過程中發(fā)生事故，身體受到損害，全某某對事故的發(fā)生承擔全部責任，故依據(jù)上述法律規(guī)定，其應對任某某的損失承擔全部賠償責任。另，全某某掛靠華光公司從事運輸經(jīng)營活動，依據(jù)上述法律規(guī)定，華光出租公司作為被掛靠人，應對任某某的損害后果承擔連帶賠償責任。
二、安華農(nóng)業(yè)保險鎮(zhèn)賚支公司應在交強險責任限額內給予任某某賠償，不足部分在商業(yè)險責任限額內根據(jù)保險合同予以賠償。
《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任?！薄吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任?！北景钢?，吉G2T699小型轎車在安華農(nóng)業(yè)保險鎮(zhèn)賚支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，且事故發(fā)生時處于保險期間內。故依照上述法律規(guī)定，任某某以安華農(nóng)業(yè)保險鎮(zhèn)賚支公司為被告進行告訴，在程序上符合法律規(guī)定，該公司亦負有首先在交強險限額內向任某某直接給付理賠款的法定義務。
同時，《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款、第二款規(guī)定：“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應負的賠償責任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應當直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權就其應獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金?！币罁?jù)上述法律規(guī)定，在扣除強制保險理賠的數(shù)額外，全某某應對任某某其他合理訴求予以全部賠償。因其所駕駛的吉G2T699小型轎車在安華農(nóng)業(yè)保險鎮(zhèn)賚支公司還投有商業(yè)第三者責任險，故安華農(nóng)業(yè)保險鎮(zhèn)賚支公司應在商業(yè)保險責任險限額內，就全某某承擔的份額直接向任某某予以賠償。安華農(nóng)業(yè)保險鎮(zhèn)賚支公司雖稱全某某非本案所涉交通事故的駕駛員，且有破壞現(xiàn)場，毀滅證據(jù)等行為，從而依據(jù)商業(yè)保險三者險保險條款對任某某的損失不予賠償，但未提供相應的證據(jù)來支持自己的主張，故本院對其抗辯不予支持。
任某某合理請求數(shù)額的確定
《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款規(guī)定：“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人也應當予以賠償?！眳⒄铡凹质?016年度人身損害賠償標準”的相關規(guī)定，本院確認任某某的合理請求數(shù)額如下：
1、醫(yī)療費：68565.41元（66970.41元+1595元=68565.41元）；
2、護理費：任某某因傷住院治療30天，其中一級護理7天，二級護理23天，其主張的護理費4470.34元（120.82元/天×7天×2人+120.82元/天×23天=4470.34元）符合法律規(guī)定，本院予以支持；
3、住院伙食補助費：3000元（100元/天×30天=3000元）；
4、誤工費：經(jīng)鑒定，任某某因傷誤工180天，故其誤工費應為15767.52元（2627.92元/天×6個月=15767.52元），其主張的21747.6元過高，本院不予全部支持；安華農(nóng)業(yè)保險鎮(zhèn)賚支公司雖主張以任某某的現(xiàn)有年齡不應再保護誤工費，但法律并未規(guī)定年滿60周歲以上不能通過自己的勞動獲取相應的收入，且根據(jù)本案的實情情形，任某某受傷之時亦在從事環(huán)衛(wèi)工作，故本院對安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司的該項主張不予支持；
5、殘疾賠償金：任某某為城鎮(zhèn)居民，因傷致身體兩處十級傷殘，事故發(fā)生時其已年滿65周歲，故傷殘賠償金應為44822元〔24900.86元×15年×（10%+2%）=44822元〕。其主張的57623元過高，本院不予全部支持；
6、精神損害撫慰金：結合本案的實際情形，本院認為，任某某的精神損害撫慰金以8000元為宜，其主張的17286.9過高，本院不予全部支持；
7、后續(xù)治療費：13000元；
8、鑒定費：2700元；
9、交通費：任某某提供的票據(jù)可以證實其支出的交通費為500元，另500元因無證據(jù)證實，本院不予支持；
10、抬護費：309元；
11、營養(yǎng)費：經(jīng)鑒定，任某某所需的營養(yǎng)期限為90天，其按每天50元主張營養(yǎng)費，故合理的營養(yǎng)費應為4500元，基訴請的7500元過高，本院不予全部支持。
以上合計165634.27元。
四、安華農(nóng)業(yè)保險鎮(zhèn)賚支公司應在交強險范圍內給付任某某的賠償款數(shù)額。
根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條款》的規(guī)定，任某某主張的醫(yī)療費68565.41元、住院伙食補助費3000元，后續(xù)治療費13000元，營養(yǎng)費4500元，共計89065.41元，包含在醫(yī)療費用賠償限額項下，而交強險醫(yī)療費用限額為10000元。護理費4470.34元、誤工費15767.52元、殘疾賠償金44822元、精神損害撫慰金8000元、交通費500元、抬護費309元，共計73868.86元，包含在死亡傷殘賠償項下，死亡傷殘賠償限額為110000元。故安華農(nóng)業(yè)保險鎮(zhèn)賚支公司在交強險限額內給付任某某的賠償款為83868.86元（10000元+73868.86元=83868.86元）。
五、安華農(nóng)業(yè)保險鎮(zhèn)賚支公司應在商業(yè)三者險范圍內給付任某某的賠償款數(shù)額。
任某某合理的請求數(shù)額為165634.27元，扣除安華農(nóng)業(yè)保險鎮(zhèn)賚支公司在交強險限額內給付任某某的83868.86元及鑒定費2700元，余額79065.41元，應由安華農(nóng)業(yè)保險鎮(zhèn)賚支公司在商業(yè)三者險范圍內給予完全賠償。
六、全某某應給付任某某的賠償款數(shù)額。
任某某為訴訟申請司法鑒定支出的鑒定費為2700元，應由全某某給予賠償。

依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第二十四條，《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第六條第一款、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項，《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款、第二款，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第三條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司鎮(zhèn)賚支公司在交強險限額內給付任某某賠償款83868.86元，在商業(yè)三者險限額內給付任永者賠償款79065.41元，共計162934.27元，于本判決生效后立即給付；
二、全某某于本判決生效后立即給付任某某賠償款2700元；
三、鎮(zhèn)賚縣華光汽車出租服務公司對判決第二項所確定的給付義務承擔連帶責任；
四、駁回任某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
鎮(zhèn)賚縣人民法院開戶行為中國建設銀行股份有限公司鎮(zhèn)賚支行，賬號為xxxx39。
案件受理費4244元，減半收取2122元，由任某某負擔316元，全某某負擔1806元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省白城市中級人民法院。
期滿不上訴，則本判決生效，雙方當事人必須履行，逾期不履行的，本院將依據(jù)對方當事人的申請強制執(zhí)行，申請執(zhí)行的期限為二年，逾期不申請的，本院將視為放棄權利。

審判員　　莫琳

書記員：李爽