任永建
石國(guó)平（河南豫石律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市邯山支公司渚河路營(yíng)銷服務(wù)部
宋叢軍

原告任永建，個(gè)體運(yùn)輸戶。
委托代理人石國(guó)平，河南豫石律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市邯山支公司渚河路營(yíng)銷服務(wù)部，住所地河北省邯鄲市渚河路108號(hào)。
負(fù)責(zé)人姚秋祥，該部總經(jīng)理。
委托代理人宋叢軍，該部法律顧問(wèn)。
原告任永建與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市邯山支公司渚河路營(yíng)銷服務(wù)部保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人石國(guó)平、被告委托代理人宋叢軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原告所有的牌號(hào)為冀D×××××、冀D×××××掛重型半掛車在被告處投有交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)。2014年3月20日21時(shí)，原告車輛司機(jī)高自剛駕駛該車行駛至河南省新鄭市炎黃大道雙泊河橋與周永強(qiáng)駕駛的牌號(hào)為豫A×××××轎車發(fā)生交通事故，造成豫A×××××轎車損壞。經(jīng)新鄭市公安局交通巡邏警察大隊(duì)事故認(rèn)定，高自剛負(fù)全部責(zé)任，周永強(qiáng)無(wú)責(zé)任。經(jīng)定損，豫A×××××轎車損失總值為33655元。2014年3月21日，原告對(duì)豫A×××××轎車車主周永強(qiáng)進(jìn)行了賠付。根據(jù)《保險(xiǎn)法》、保險(xiǎn)合同法律規(guī)定。請(qǐng)求判令被告賠償33655元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)。
原告提交如下證據(jù):
1、原告身份證復(fù)印件和委托代理合同，用以證明原告具備訴訟主體資格，原告為車輛實(shí)際車主，一切債權(quán)債務(wù)由原告承擔(dān)；
2、保險(xiǎn)單3份，主車交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單復(fù)印件、主車和掛車商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)單，用以證明原告在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告對(duì)事故車輛有賠償責(zé)任；
3、《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》、高志剛駕駛證和資格證復(fù)印件、機(jī)動(dòng)車行駛證復(fù)印件，用以證明原告車輛發(fā)生交通事故的事實(shí)及駕駛員與車輛合格的情況，駕駛員負(fù)事故全部責(zé)任；
4、估價(jià)鑒定結(jié)論書(shū)和賠償款收條，用以證明原告造成對(duì)方車輛損失后已經(jīng)先行賠付；
被告未提交答辯狀，庭審辯稱，對(duì)于原告的合法訴求，先由被告在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。原告應(yīng)向法院提交要求被告賠付的相應(yīng)證據(jù)，鑒于原告已先向第三方進(jìn)行賠償，對(duì)于不合理部分，經(jīng)被告審核后進(jìn)行賠償。投保時(shí)被告進(jìn)行了明確告知，提示了保險(xiǎn)合同規(guī)定的各項(xiàng)義務(wù)，車損估價(jià)鑒定書(shū)是原告單方私自委托，致使被告未能對(duì)事故實(shí)際損失進(jìn)行核實(shí)，對(duì)鑒定結(jié)論不予認(rèn)可，根據(jù)保險(xiǎn)條款約定，被告有權(quán)拒絕理賠。被告不承擔(dān)原告的間接損失。
被告提交如下證據(jù):
1、河北保監(jiān)局機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)投保提示，用以證明投保時(shí)被告向邯鄲縣保鑫汽車運(yùn)輸隊(duì)進(jìn)行了明確提示，對(duì)于單方擅自理賠情況，被告有權(quán)進(jìn)行核定；
2、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款，用以證明被告可以依據(jù)條款約定拒絕理賠。
本院認(rèn)為，原告的冀D×××××、冀D×××××車在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，原、被告之間保險(xiǎn)合同關(guān)系依法成立。交警部門(mén)的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》對(duì)本案交通事故的責(zé)任認(rèn)定，客觀真實(shí)，可以作為民事賠償?shù)囊罁?jù)。本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告依法應(yīng)對(duì)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成第三者財(cái)產(chǎn)損失在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。估價(jià)鑒定結(jié)論書(shū)是事故第三者委托具有鑒定資格的鑒定機(jī)構(gòu)根據(jù)交通事故車損的實(shí)際情況對(duì)事故車輛車損作出的鑒定結(jié)論，被告未提交證據(jù)證明鑒定結(jié)論存在違法和不實(shí)之處，依法可以作為賠償依據(jù)，對(duì)于本案事故第三者車輛車損33655元依法予以認(rèn)定。原告車輛駕駛員負(fù)事故全部責(zé)任，本案事故車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，對(duì)于事故造成的車輛損失33655元，被告依法應(yīng)先在主車交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2000元；原告未提交證據(jù)證明掛車在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，掛車在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)應(yīng)賠償?shù)?000元依法應(yīng)由掛車投保保險(xiǎn)公司承擔(dān)，予以扣減；剩余車損29655元未超過(guò)商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額，被告應(yīng)予以賠償，故被告應(yīng)在主車交強(qiáng)險(xiǎn)、主車和掛車商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告31655元。綜上所述，原告所訴，事實(shí)清楚，合法部分依法予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市邯山支公司渚河路營(yíng)銷服務(wù)部在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告任永建31655元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)641元（原告任永建已預(yù)交），由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市邯山支公司渚河路營(yíng)銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)，在履行判決時(shí)給付原告任永建。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未繳納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告的冀D×××××、冀D×××××車在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，原、被告之間保險(xiǎn)合同關(guān)系依法成立。交警部門(mén)的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》對(duì)本案交通事故的責(zé)任認(rèn)定，客觀真實(shí)，可以作為民事賠償?shù)囊罁?jù)。本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告依法應(yīng)對(duì)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成第三者財(cái)產(chǎn)損失在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。估價(jià)鑒定結(jié)論書(shū)是事故第三者委托具有鑒定資格的鑒定機(jī)構(gòu)根據(jù)交通事故車損的實(shí)際情況對(duì)事故車輛車損作出的鑒定結(jié)論，被告未提交證據(jù)證明鑒定結(jié)論存在違法和不實(shí)之處，依法可以作為賠償依據(jù)，對(duì)于本案事故第三者車輛車損33655元依法予以認(rèn)定。原告車輛駕駛員負(fù)事故全部責(zé)任，本案事故車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，對(duì)于事故造成的車輛損失33655元，被告依法應(yīng)先在主車交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2000元；原告未提交證據(jù)證明掛車在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，掛車在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)應(yīng)賠償?shù)?000元依法應(yīng)由掛車投保保險(xiǎn)公司承擔(dān)，予以扣減；剩余車損29655元未超過(guò)商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額，被告應(yīng)予以賠償，故被告應(yīng)在主車交強(qiáng)險(xiǎn)、主車和掛車商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告31655元。綜上所述，原告所訴，事實(shí)清楚，合法部分依法予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市邯山支公司渚河路營(yíng)銷服務(wù)部在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告任永建31655元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)641元（原告任永建已預(yù)交），由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市邯山支公司渚河路營(yíng)銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)，在履行判決時(shí)給付原告任永建。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：李素輝
審判員：杜志霞
審判員：王智平

書(shū)記員：林園