原告：任民國，男，1955年7月14日出生，漢族，無職業(yè)，住木蘭縣。
委托訴訟代理人：范俊杰，黑龍江孫鳳英律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)長江路85號7-9層。
負(fù)責(zé)人：金英利，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王慧麗，女，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司木蘭縣支公司理賠分部經(jīng)理。

原告任民國與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)公司）意外傷害保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年3月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告任民國委托訴訟代理人范俊杰、被告人保財(cái)險(xiǎn)公司委托訴訟代理人王惠麗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
任民國向本院提出訴訟請求：1.判令人保財(cái)險(xiǎn)公司在團(tuán)體駕乘人員意外傷害保險(xiǎn)范圍內(nèi)給付意外醫(yī)療費(fèi)用補(bǔ)償款10,000元，意外住院津貼900元；2.案件受理費(fèi)用由人保財(cái)險(xiǎn)公司承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年5月1日15時(shí)許，任民國乘坐雷文駕駛非營運(yùn)黑Ｌ×××××號吉利美日牌小型轎車在木蘭縣木慶公路行走時(shí),由于操作不當(dāng)發(fā)生意外事故，任民國身體受傷在木蘭縣人民醫(yī)院住院17天，花銷醫(yī)療費(fèi)39，541.62元。經(jīng)交警部門認(rèn)定雷文飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上超速行駛，負(fù)事故全部責(zé)任，任民國無事故責(zé)任，黑Ｌ×××××號小型轎車所有人劉雪亮，該車在人保財(cái)險(xiǎn)公司投保強(qiáng)制保險(xiǎn)、商業(yè)保險(xiǎn)，2016年11月10日交納保險(xiǎn)費(fèi)，投保團(tuán)體駕乘人員意外傷害保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2016年11月11日零時(shí)起至2017年11月10日二十四時(shí)止。團(tuán)體駕乘人員意外傷害保險(xiǎn)被保險(xiǎn)人是投保車輛的駕駛?cè)藛T及乘客，且人保財(cái)險(xiǎn)公司在訂立保險(xiǎn)合同時(shí)未向投保人就免責(zé)條款作出明確說明。任民國是乘車人員，沒有飲酒，無其他違反交通法規(guī)行為，本次交通事故是單方事故，要求人保財(cái)險(xiǎn)公司按團(tuán)體駕乘人員意外傷害保險(xiǎn)理賠。
人保財(cái)險(xiǎn)公司辯稱，《中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司交通出行人身意外傷害保險(xiǎn)條款》規(guī)定，被保險(xiǎn)人受酒精、毒品、管制藥物的影響，導(dǎo)致被保險(xiǎn)人身故或殘疾的，保險(xiǎn)人不承擔(dān)給付保險(xiǎn)金的責(zé)任。本次交通事故是駕駛?cè)藛T飲酒后駕駛車輛發(fā)生交通事故，應(yīng)由駕駛?cè)顺袚?dān)賠償責(zé)任，人保財(cái)險(xiǎn)公司不承擔(dān)給付保險(xiǎn)金責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案爭議焦點(diǎn)是保險(xiǎn)人是否承擔(dān)給付保險(xiǎn)金的責(zé)任，民事法律關(guān)系性質(zhì)為保險(xiǎn)合同。故此，案由應(yīng)為意外傷害保險(xiǎn)合同糾紛。案外人劉雪亮與人保財(cái)險(xiǎn)公司簽訂的團(tuán)體駕乘人員意外傷害保險(xiǎn)合同合法有效。該保險(xiǎn)合同約定，被保險(xiǎn)人為本保險(xiǎn)單所載機(jī)動(dòng)車號牌號碼對應(yīng)車輛的駕駛?cè)藛T及乘客（注：由于投保時(shí)無法確定所有被保險(xiǎn)人并且保險(xiǎn)期間開始后由于駕駛員和乘客不斷發(fā)生變化導(dǎo)致被保險(xiǎn)人變動(dòng)頻繁，實(shí)際承保的被保險(xiǎn)人以本保險(xiǎn)單所載機(jī)動(dòng)車號牌號碼對應(yīng)車輛的實(shí)際駕駛?cè)藛T及乘客為準(zhǔn)），機(jī)動(dòng)車號牌號碼：黑Ｌ×××××，被保險(xiǎn)人數(shù)：5。任民國作為交通事故發(fā)生時(shí)乘客，系被保險(xiǎn)人，于保險(xiǎn)期間乘車意外受傷，屬于保險(xiǎn)責(zé)任?！吨腥A人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說明合同的內(nèi)容。對保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力；《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國保險(xiǎn)法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第九條保險(xiǎn)人提供的格式合同文本中的責(zé)任免除條款、免賠額、免賠率、比例賠付或者給付等免除或者減輕保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，可以認(rèn)定為保險(xiǎn)法第十七條第二款規(guī)定的免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款。人保財(cái)險(xiǎn)公司未能提交已就免除或者減輕保險(xiǎn)人責(zé)任的條款向投保人進(jìn)行提示和明確說明的相關(guān)證據(jù)，故免責(zé)條款、免賠額、給付比例等條款不產(chǎn)生效力，人保財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在附加意外傷害醫(yī)療保險(xiǎn)（B）款條款限額內(nèi)給付任民國意外醫(yī)療費(fèi)用補(bǔ)償10，000元，在附加意外傷害住院津貼保險(xiǎn)（B）款條款限額內(nèi)給付任民國意外住院津貼850元（2017年5月1日入院，2017年5月18日出院，住院天數(shù)17天×50元/天）。
綜上所述，任民國要求人保財(cái)險(xiǎn)公司支付保險(xiǎn)金的主張成立，應(yīng)予支持；人保財(cái)險(xiǎn)公司關(guān)于交通事故系雷文酒后駕駛致使，保險(xiǎn)人不承擔(dān)給付保險(xiǎn)金責(zé)任的抗辯理由不能成立。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條、第十條、第十七條的規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司于本判決生效后十日內(nèi)在附加意外傷害醫(yī)療保險(xiǎn)（B）款條款限額內(nèi)給付原告任民國意外醫(yī)療費(fèi)用補(bǔ)償10，000元，在附加意外傷害住院津貼保險(xiǎn)（B）款條款限額內(nèi)給付任民國意外住院津貼850元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)71元，減半收取計(jì)36元，由原告任民國負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判員 柴玉柱

書記員： 于丁一