原告：任某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住青岡縣。
委托訴訟代理人：王洪亮，黑龍ＸＸ法律師事務(wù)所律師。
被告：徐國義，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住青岡縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青岡支公司
負責(zé)人：黃賀，職務(wù)經(jīng)理。
機構(gòu)代碼：83147052-1住所：
綏化市青岡縣青岡鎮(zhèn)富強街376號。
委托訴訟代理人：范聰聰，黑龍江繼東律師事務(wù)所律師。

原告任某某與被告徐國義、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公青岡支公司（以下簡稱人民保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月25日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案原告的委托訴訟代理人王洪亮，被告人民保險公司的委托訴訟代理人范聰聰?shù)酵⒓釉V訟。被告徐國義經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
任某某向本院提出訴訟請求：要求被告賠償各項損失202723.43元。事實和理由：2017年5月19日6時35分許，被告徐國義駕駛黑Ｍ×××××號北京現(xiàn)代牌小型轎車，沿青岡縣匯鑫路自北向南行至與××十字交叉路口處時，車輛右后側(cè)與原告相撞，導(dǎo)致原告受傷的交通事故，經(jīng)交警部門事故責(zé)任認定由被告徐國義承擔(dān)此起事故的全部責(zé)任，原告任某某無責(zé)任，向法庭提交青岡縣交通警察大隊2017第076號交通事故責(zé)任認定書。請法院判令被告承擔(dān)賠償責(zé)任。
人民保險公司辯稱，事故車輛黑Ｍ×××××號北京現(xiàn)代牌小型轎車在我公司投保交強險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，保險限額30萬元及不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，答辯人對于事故發(fā)生的事實及責(zé)任認定無異議，答辯人同意在無責(zé)任免除的情形下在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)合理的賠償責(zé)任。不承擔(dān)本案訴訟費、鑒定費，其他意見待質(zhì)證意見時再逐一陳述。
徐國義未作答辯。
本院經(jīng)審理認定事實如下：一、原告向法庭提交青岡縣公安交通警察大隊道路交通事故責(zé)任認定書，證實事故發(fā)生的時間、地點、經(jīng)過及相互責(zé)任情況，原告和被告對事故認定書真實性及證明問題均無異議，予以采信，確認該事故認定書認定的事實。
二、本庭出示綏化市第一醫(yī)院司法鑒定所綏第一醫(yī)司法鑒定所[2018]臨鑒字第97號司法鑒定意見書，鑒定結(jié)論為：一、任某某屬九級傷殘。二、誤工180日。三、護理100日，其中住院期間2人護理，余為1人護理。四、營養(yǎng)100日，每日需人民幣100元。五、再行醫(yī)療費壹萬貳仟元或按實際合理支出計算。原告無異議。人民財險質(zhì)證意見：因為原告沒有提供傷情的X片，無法確定骨折的程度是否已達踝關(guān)節(jié)，因此不能確定左踝關(guān)節(jié)功能喪失75%以上，9級傷殘的鑒定意見依據(jù)不足。另外，根據(jù)GAT11932014人身損傷誤工期、護理期、營養(yǎng)期的評定規(guī)范，原告左脛腓骨閉合性骨折，營養(yǎng)期限為60至90日，護理期限為60至90日，但是鑒定意見期限明顯過長，該兩項都應(yīng)當(dāng)按照該60日計算，再行醫(yī)療費根據(jù)原告?zhèn)橹鲝?2000元過高，我公司同意按照原告再行醫(yī)療費的實際支出計算賠償數(shù)額。本院認為人民保險公司未提供證據(jù)反駁鑒定意見，原告的病案記載了傷情，鑒定機構(gòu)具備資質(zhì)，鑒定程序合法，適用法律準(zhǔn)確，對鑒定意見予以采信并予以確認。
三、任某某請求賠償數(shù)額明細以及證據(jù)如下:1、醫(yī)療費71198.29元，向法庭提交住院期間醫(yī)療費票據(jù)2張、院外醫(yī)療費票據(jù)29張（金額1983.50元）、青岡縣人民醫(yī)院醫(yī)生劉玉出具的證明，證實原告的傷情及部分藥物需院外購買的事實。向法庭提交原告的診斷書一份、病歷一份、用藥清單一份。2、伙食補助費9400元，（依據(jù)病歷原告住院94天，按黑龍江省機關(guān)工作人員出差補助每天100元計算）。3、誤工費25858.8元，根據(jù)司法鑒定意見主張誤工期限為180天，向法庭提交青岡縣靖城街道辦事處民主社區(qū)證明，證實原告在該轄區(qū)居住在建興樓G棟5單元503室，根據(jù)鄰居證實原告在該樓居住四年，應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算，依據(jù)城鎮(zhèn)職工平均工資每天143.66元乘以180天。4、護理費：住院期間28540.28元（城鎮(zhèn)服務(wù)業(yè)職工平均工資每天151.81乘以94天乘2人），出院期間910.86元（城鎮(zhèn)服務(wù)業(yè)職工平均每天151.81元乘以6天乘以1人），護理費總額29451.14元，向法庭提交護理人員任慧媛、古玉梅身份證復(fù)印件及原件。5、傷殘賠償金30883.20元，根據(jù)司法鑒定原告為九級傷殘，事故發(fā)生時原告74周歲，依據(jù)城鎮(zhèn)居民人均純收入每年25736元乘以6年乘以傷殘系數(shù)0.2。6、精神撫慰金10000元，按照每一個傷殘等級5000元計算。7、營養(yǎng)費10000元，依據(jù)司法鑒定營養(yǎng)費期限100天，每日按100元計算。8、再行醫(yī)療費12000元，根據(jù)鑒定主張。9、交通費600元，原告到綏化進行傷殘鑒定的往返交通費。10、鑒定費及復(fù)印件3332元，以上合計202723.43元。上述證據(jù)提交法庭。
人民保險公司質(zhì)證意見：對原告提交醫(yī)院出具的醫(yī)療費票據(jù)真實性無異議、對外購醫(yī)藥費票據(jù)因為只有一張200元的費用是正規(guī)票據(jù)，其他均為藥店的收據(jù)并不是正規(guī)的醫(yī)療票據(jù)，因此對外購藥物1783.50元我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。對誤工費，因為原告已經(jīng)74歲高齡，身份證顯示其居住地為農(nóng)村且已經(jīng)喪失勞動能力，以城鎮(zhèn)職工平均工資主張誤工費沒有依據(jù)，且沒有勞動合同、工資收入明細、銀行流水、誤工證明等必要的證據(jù)，因此原告不存在誤工費的損失。對傷殘賠償金問題，現(xiàn)有證據(jù)顯示原告居住在農(nóng)村，社區(qū)證明顯示有根據(jù)鄰居的證言證實其居住在城鎮(zhèn)四年以上，但是沒有居住房屋的房產(chǎn)證或房屋租賃合同等其他必要的證據(jù)予以佐證，無法證明原告確實居住在城鎮(zhèn)且社區(qū)證明出具的依據(jù)不足，因此傷殘賠償金應(yīng)按原告提交證據(jù)顯示的農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算。對司法鑒定意見書進行質(zhì)證：因為原告沒有提供傷情的X片，無法確定骨折的程度是否已達踝關(guān)節(jié)，因此不能確定左踝關(guān)節(jié)功能喪失75%以上，9級傷殘的鑒定意見依據(jù)不足。另外，根據(jù)GAT11932014人身損傷誤工期、護理期、營養(yǎng)期的評定規(guī)范，原告左脛腓骨閉合性骨折，營養(yǎng)期限為60至90日，護理期限為60至90日，但是鑒定意見期限明顯過長，該兩項都應(yīng)當(dāng)按照該60日計算，再行醫(yī)療費根據(jù)原告?zhèn)橹鲝?2000元過高，我公司同意按照原告再行醫(yī)療費的實際支出計算賠償數(shù)額。對于護理人員身份信息無異議。精神撫慰金過高，即使原告構(gòu)成九級傷殘也最高承擔(dān)4000元的賠償責(zé)任。因原告沒有出具交通費票據(jù)，我公司不承擔(dān)交通費，鑒定費票據(jù)顯示為3310元?；锸逞a助費金額過高，應(yīng)按每天50元計算。營養(yǎng)費計算標(biāo)準(zhǔn)也應(yīng)按照每天50元計算。
通過對原告提交證據(jù)質(zhì)證和分析，1、原告3張正規(guī)票據(jù)予以采信，認定醫(yī)療費金額為69414.79元；劉玉醫(yī)生的證明不能證實原告外購藥使用與此起交通事故有關(guān)，對原告使用的外購藥1783.50元不予認定。2、關(guān)于誤工費問題，法律規(guī)定誤工費是應(yīng)賠償?shù)钠渲幸豁?，是賠償義務(wù)人的法定義務(wù)，是從受害人實際遭受誤工損失角度出發(fā)，并不是以受害人年齡和勞動能力喪失進行限制的，而是對受害人生活來源喪失的補償，因此，對原告請求的誤工費應(yīng)按鑒定意見180日，依據(jù)原告提供城鎮(zhèn)居住證明，按城鎮(zhèn)職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算，誤工費25858.8元予以認定。3、殘疾賠償金依據(jù)原告提供城鎮(zhèn)居住證明，根據(jù)司法鑒定原告為九級傷殘，事故發(fā)生時原告74周歲，依據(jù)城鎮(zhèn)居民人均純收入計算，傷殘賠償金30883.20元予以認定。4、精神撫慰金10000元，依據(jù)原告的傷殘程度和發(fā)生交通事故的原因力予以認定。鑒定費應(yīng)按鑒定費票據(jù)3310元予以認定。5、對原告的其他各項損失證據(jù)予以采信并予以認定。最終認定任某某各項損失總金額為200917.93元。

本院認為，本案屬機動車交通事故侵權(quán)責(zé)任糾紛，爭議焦點是賠償數(shù)額及賠償責(zé)任承擔(dān)。被告徐國義駛車輛致原告任某某受傷。青岡縣公安交通警察大隊道路交通事故認定，被告徐國義在該起事故中承擔(dān)全部責(zé)任，原告任某某無責(zé)任。該事故認定的事實客觀真實應(yīng)作為定案依據(jù)采納。原告遭受人身損害與此起交通事故有因果關(guān)系，其傷情經(jīng)司法鑒定，鑒定機構(gòu)具備資質(zhì)，鑒定程序合法，適用法律和運用證據(jù)準(zhǔn)確，該鑒定意見應(yīng)作為定案依據(jù)采納。原告請求的各項損失根據(jù)黑龍江省2016年交通事故人身損害賠償城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)及鑒定意見計算和原告提供的證據(jù)計算，因此，原告請求賠償符合法律規(guī)定，支持原告任某某各項損失總金額為200917.93元。由于徐國義駕駛的肇事車輛在人民保險公司投保交強險和商業(yè)三者險，損失風(fēng)險已轉(zhuǎn)至保險公司，被告保險公司應(yīng)履行賠償義務(wù)。人民保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償任某某醫(yī)療費10000元、精神撫慰金10000元、殘疾賠償金30883.20元、護理費29451.14元、誤工費25858.80元、交通費600元、鑒定費3310元各項損失共計為110103.14元；人民保險公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償任某某醫(yī)藥費59414.79元、伙食補助費9400元、營養(yǎng)費10000元、再行醫(yī)療費12000元，共計90814.79元。賠償總金額為200917.93元因本案屬涉訴案件，案件受理費根據(jù)《人民法院訴訟收費交納辦法》第二條、第二十九條規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)計收，按賠償數(shù)額比例負擔(dān)。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，第二十四條，第二十五條，《最高人民法院關(guān)于道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的司法解釋》第十四條、第十六條，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條一款、第二十三條一款的規(guī)定，判決如下：

中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青岡支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償任某某各項損失110103.14元；在商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償任某某90814.79元，合計200917.93元
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2157元由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青岡支公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

審判員 姜國福

書記員： 王艷秋