任歡歡
任青春
趙某某
沈陽市鑫嘉合興運輸有限公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司
陳雙春（遼寧華恩律師事務所）
冉蘭啟

原告任歡歡。
委托代理人任青春。
被告趙某某。
被告沈陽市鑫嘉合興運輸有限公司。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司。
負責人郭明東。
委托代理人陳雙春，遼寧華恩律師事務所律師。
被告冉蘭啟。
原告任歡歡訴被告趙某某、沈陽市鑫嘉合興運輸有限公司（以下簡稱鑫嘉合興公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司（以下簡稱人保財險公司）、冉蘭啟機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年12月10日立案受理。
依法由審判員馬艷敏適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告任歡歡的委托代理人任青春、被告趙某某、被告人保財險公司的委托代理人陳雙春、被告冉蘭啟到庭參加訴訟，被告鑫嘉合興公司、被告王圓圓經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告任歡歡訴稱，原告是吉林省大東北文化藝術發(fā)展有限責任公司的二人轉演員，住長春市。
2015年9月7日，原告等人被公司派去演出，乘坐冉蘭啟駕駛的冀F×××××號輕型普通貨車，在107國道由北向南行駛，在等紅燈時被趙某某駕駛的遼A×××××號重型倉柵式貨車追尾相撞，造成乘車人原告任歡歡嚴重受傷。
該事故經(jīng)徐水區(qū)公安局交警大隊認定，趙某某負此事故的主要責任，冉蘭啟負次要責任，乘車人任歡歡無責任。
事故發(fā)生后，原告在徐水華一醫(yī)院住院治療16天，好轉出院。
原告身份是演員，有固定收入每月3500元，由于受傷誤工單位停發(fā)工資，給原告造成的人身傷害和各項經(jīng)濟損失應由被告按責賠償。
因被告拒不給付，故訴至法院請求依法按責任判決被告賠償原告各項經(jīng)濟損失43048.90元。
被告趙某某辯稱，對事故事實無異議。
被告鑫嘉合興公司未作答辯。
被告人保財險公司辯稱，肇事車輛在我公司投保交強險及30萬元商業(yè)三者險（含不計免賠），事故發(fā)生在保險期間，原告直接的合理損失交強險賠償不足的部分我公司同意在商業(yè)三者險保險責任限額內按照事故責任比例承擔賠償責任。
其他各項費用質證時發(fā)表意見。
被告冉蘭啟辯稱，我不同意賠償。
原告住院期間是我干兒子護理的，不是原告家屬陪床。
本院認為，此次事故此次事故經(jīng)交警大隊認定，趙某某負此事故的主要責任，冉蘭啟負次要責任，本院予以認定。
此次事故給原告造成的損失，應首先由被告人保財險公司在交強險賠償限額內予以賠償，超出部分，由事故責任方按照責任比例賠償。
因本次事故造成多人受傷，故保險賠償款應由各受害方分享。
被告趙某某承擔事故主要責任，以承擔70%責任為宜，被告冉蘭啟承擔事故次要責任，以承擔30%責任為宜。
被告趙某某稱與被告鑫嘉合興公司系掛靠關系，未提供證據(jù)證實，被告鑫嘉合興公司未到庭，不能查實雙方關系，故被告趙某某與被告鑫嘉合興公司應共同承擔賠償責任。
遼A×××××號重型倉柵式貨車在被告人保財險公司投保有第三者責任保險，被告人保財險公司可依據(jù)保險合同的約定直接賠付原告。
原告主張的醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費證據(jù)充分，本院予以支持。
原告主張的營養(yǎng)費偏高，依據(jù)醫(yī)療機構建議并結合原告?zhèn)?，本院按照每?0元確定營養(yǎng)費320元。
原告主張的誤工費，本院對其計算標準予以確認；關于誤工期限，根據(jù)醫(yī)療機構建議，本院確定誤工期限為76天，確定誤工費為8866.92元。
原告主張的住宿費，因原告受傷后一直在徐水華一醫(yī)院住院，不需要住宿，故本院不予支持。
原告主張的交通費，根據(jù)實際情況本院酌定交通費為605元。
被告趙某某稱為原告墊付款2100元，但未提供相關證據(jù)，本院不予確認。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定判決如下:
一、原告任歡歡的損失有醫(yī)療費5410.86元、營養(yǎng)費480元、住院伙食補助費1600元、誤工費8866.92元、護理費6672.04元、交通費605元，以上共計23634.82元。
由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告1057.18元，在死亡傷殘賠償限額內賠償原告12600.98元，合計13658.16元，于判決生效之日起十五日內履行；
二、原告任歡歡剩余損失9976.66元，應由被告趙某某、沈陽市鑫嘉合興運輸有限公司賠償70%即6983.66元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司在第三者責任保險賠償限額內直接賠付原告；由被告冉蘭啟賠償原告30%即2993元，于判決生效之日起十五日內履行；
三、駁回原告任歡歡的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費876元，減半收取438元，由原告任歡歡負擔197元，由被告趙某某、沈陽市鑫嘉合興運輸有限公司負擔169元，由被告冉蘭啟負擔72元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，此次事故此次事故經(jīng)交警大隊認定，趙某某負此事故的主要責任，冉蘭啟負次要責任，本院予以認定。
此次事故給原告造成的損失，應首先由被告人保財險公司在交強險賠償限額內予以賠償，超出部分，由事故責任方按照責任比例賠償。
因本次事故造成多人受傷，故保險賠償款應由各受害方分享。
被告趙某某承擔事故主要責任，以承擔70%責任為宜，被告冉蘭啟承擔事故次要責任，以承擔30%責任為宜。
被告趙某某稱與被告鑫嘉合興公司系掛靠關系，未提供證據(jù)證實，被告鑫嘉合興公司未到庭，不能查實雙方關系，故被告趙某某與被告鑫嘉合興公司應共同承擔賠償責任。
遼A×××××號重型倉柵式貨車在被告人保財險公司投保有第三者責任保險，被告人保財險公司可依據(jù)保險合同的約定直接賠付原告。
原告主張的醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費證據(jù)充分，本院予以支持。
原告主張的營養(yǎng)費偏高，依據(jù)醫(yī)療機構建議并結合原告?zhèn)?，本院按照每?0元確定營養(yǎng)費320元。
原告主張的誤工費，本院對其計算標準予以確認；關于誤工期限，根據(jù)醫(yī)療機構建議，本院確定誤工期限為76天，確定誤工費為8866.92元。
原告主張的住宿費，因原告受傷后一直在徐水華一醫(yī)院住院，不需要住宿，故本院不予支持。
原告主張的交通費，根據(jù)實際情況本院酌定交通費為605元。
被告趙某某稱為原告墊付款2100元，但未提供相關證據(jù)，本院不予確認。

依照《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定判決如下:
一、原告任歡歡的損失有醫(yī)療費5410.86元、營養(yǎng)費480元、住院伙食補助費1600元、誤工費8866.92元、護理費6672.04元、交通費605元，以上共計23634.82元。
由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告1057.18元，在死亡傷殘賠償限額內賠償原告12600.98元，合計13658.16元，于判決生效之日起十五日內履行；
二、原告任歡歡剩余損失9976.66元，應由被告趙某某、沈陽市鑫嘉合興運輸有限公司賠償70%即6983.66元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司在第三者責任保險賠償限額內直接賠付原告；由被告冉蘭啟賠償原告30%即2993元，于判決生效之日起十五日內履行；
三、駁回原告任歡歡的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費876元，減半收取438元，由原告任歡歡負擔197元，由被告趙某某、沈陽市鑫嘉合興運輸有限公司負擔169元，由被告冉蘭啟負擔72元。

審判長：馬艷敏

書記員：王薪瑜