原告：任某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住桓臺(tái)縣，
委托訴訟代理人：熊家林，山東齊桓律師事務(wù)所律師。
被告：魏長經(jīng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住博興縣。
委托訴訟代理人：邵國華，陳戶鎮(zhèn)人民政府法律服務(wù)所法律工作者
被告：淄博駿通汽車運(yùn)輸有限公司，住所地：淄博市張店區(qū)山泉路88號，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
法定代表人：吳愛蓮，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：許樂超，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系淄博駿通汽車運(yùn)輸有限公司職工。
被告：永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市張店區(qū)華光路西首龍御大廈20層，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91370300769728447K。
負(fù)責(zé)人：李延平，總經(jīng)理
委托訴訟代理人：許明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博中心支公司職工。

原告任某某訴被告魏長經(jīng)、被告淄博駿通汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡稱“駿通公司”）、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博中心支公司（以下簡稱“永安財(cái)險(xiǎn)淄博公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由審判員付明適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告任某某的委托代理人熊家林，被告魏長經(jīng)的委托代理人邵國華，被告駿通公司的委托代理人許樂超，被告永安財(cái)險(xiǎn)淄博公司的委托代理人許明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
任某某向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)79318.21元，永安財(cái)險(xiǎn)淄博公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由魏長經(jīng)、駿通公司承擔(dān)；2、本案一切訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年11月22日，被告魏長經(jīng)駕駛魯Ｃ×××××號輕型普通貨車，順G205由張店區(qū)向博興縣方向行駛，行至西雅和村路口處將由東向西步行至此的原告任某某撞到致傷，發(fā)生交通事故，魏長經(jīng)肇事后逃逸，經(jīng)交警部門認(rèn)定，魏長經(jīng)負(fù)事故全部責(zé)任。肇事車輛所有人為駿通公司，在永安財(cái)險(xiǎn)淄博公司投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，依照法律規(guī)定，永安財(cái)險(xiǎn)淄博公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年11月22日13時(shí)10分許，魏長經(jīng)駕駛魯Ｃ×××××號輕型普通貨車順G205由張店區(qū)向博興縣方向行駛，行至西雅和村路口處將由東向西步行至此的原告任某某撞到致傷，造成道路交通事故。魏長經(jīng)肇事后駕車逃逸。2015年12月16日，淄博市公安局交通警察支隊(duì)桓臺(tái)大隊(duì)作出淄公交（桓）認(rèn)字[2015]第2015120007號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定魏長經(jīng)負(fù)此事故全部責(zé)任，任某某不負(fù)此事故責(zé)任。涉案車輛魯Ｃ×××××號輕型普通貨車登記所有人為駿通公司，實(shí)際所有人為魏長經(jīng)，為掛靠關(guān)系。該車在永安財(cái)險(xiǎn)淄博公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，該機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額為：醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，死亡傷殘賠償限額110000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
2016年8月24日，山東信源司法鑒定所出具源司鑒所[2016]臨鑒字第389號司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人任某某屬三處十級傷殘。
原告任某某主張：醫(yī)療費(fèi)25774.21元，被告永安財(cái)險(xiǎn)淄博公司無異議，同意交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)10000元，被告魏長經(jīng)、駿通公司無異議；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1380元，誤工費(fèi)3600元，殘疾賠償金36204元，交通費(fèi)460元；各被告均無異議。
對于上述當(dāng)事人各方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
當(dāng)事人有爭議的事實(shí)是本案原告任某某因涉案交通事故所造成的損失費(fèi)用。
1、護(hù)理費(fèi)：原告主張10580元。原告提交護(hù)理人員熊家水（原告之子）身份證復(fù)印件、普利置業(yè)集團(tuán)股份有限公司工資證明、停發(fā)工資證明、單位營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、社會(huì)保險(xiǎn)繳費(fèi)證明，主張住院期間一人護(hù)理，熊家水的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按照每天230元計(jì)算46天，為10580元。經(jīng)質(zhì)證，被告駿通公司無異議；被告魏長經(jīng)、永安財(cái)險(xiǎn)淄博公司認(rèn)為護(hù)理費(fèi)過高，對工資證明有異議，沒有提交納稅證明，對工資表原件不予認(rèn)可，可能存在造假成份，申請法院予以核實(shí)。經(jīng)審核，關(guān)于護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，原告提交的證據(jù)不能證明護(hù)理人員因護(hù)理導(dǎo)致其收入實(shí)際減少的情況，故護(hù)理人員熊家水的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照淄博市護(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)80元/天計(jì)算。原告主張的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為：3680元（80元/天×46天）。
2、傷殘鑒定費(fèi)：1000元。原告提交山東信源司法鑒定所鑒定單據(jù)，主張鑒定費(fèi)1000元。經(jīng)質(zhì)證，被告永安財(cái)險(xiǎn)淄博公司有異議，認(rèn)為不在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍，不承擔(dān)。被告魏長經(jīng)、駿通公司無異議。經(jīng)審核，原告的訴求符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：被告承認(rèn)原告訴訟請求的部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。淄博市公安局交通警察支隊(duì)桓臺(tái)大隊(duì)作出的淄公交（桓）認(rèn)字[2015]第2015120007號道路交通事故認(rèn)定書，當(dāng)事人各方均不持異議，應(yīng)當(dāng)作為本案定案的依據(jù)?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任?！肚謾?quán)責(zé)任法》第五十三條規(guī)定：機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)税l(fā)生交通事故后逃逸，該機(jī)動(dòng)車參加強(qiáng)制保險(xiǎn)的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條規(guī)定：以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任,當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。本案中，涉案車輛魯Ｃ×××××號輕型普通貨車在被告永安財(cái)險(xiǎn)淄博公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故，被告永安財(cái)險(xiǎn)淄博公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對原告任某某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因魏長經(jīng)負(fù)此次事故的全部責(zé)任，故超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由被告魏長經(jīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，被告駿通公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
原告任某某的損失，被告永安財(cái)險(xiǎn)淄博公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)等共計(jì)53944元，[計(jì)算辦法：醫(yī)療費(fèi)10000元+護(hù)理費(fèi)3680元+誤工費(fèi)3600元+殘疾賠償金36204元+交通費(fèi)460元]；超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，被告魏長經(jīng)應(yīng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等共計(jì)17154.21元[計(jì)算辦法：醫(yī)療費(fèi)（25774.2110000）元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1380元]。對不屬于保險(xiǎn)賠償項(xiàng)目的傷殘鑒定費(fèi)，由被告魏長經(jīng)承擔(dān)1000元。被告駿通公司對被告魏長經(jīng)應(yīng)賠償?shù)牟糠殖袚?dān)連帶賠償責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、第五十三條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問的的解釋》第三條、第十六條，判決如下：

一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告任某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)等共計(jì)53944元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告魏長經(jīng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額外賠償原告任某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)18154.21元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。被告淄博駿通汽車運(yùn)輸有限公司對該項(xiàng)賠償承擔(dān)連帶責(zé)任。
三、駁回原告任某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)891元，由原告任某某承擔(dān)90元，被告魏長經(jīng)承擔(dān)801元。訴訟保全費(fèi)320元，由被告魏長經(jīng)承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省淄博市中級人民法院。

審判員　付　明

書記員：趙晴晴