原告任某某，女。
委托代理人胡燕春，大冶市東風(fēng)法律服務(wù)所法律工作者。
被告王德某，男。
委托代理人張慶茹，女，系被告王德某之妻。
被告凌海偉航運(yùn)輸有限公司。住所地：遼寧省錦州市凌海市新莊子鎮(zhèn)曹家村。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91210724MA0QEN86XU。
法定代表人孫偉，系該公司執(zhí)行董事。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州市太和支公司（以下簡(jiǎn)稱“人民財(cái)保錦州太和公司”）。住所地：太和區(qū)凌西大街20號(hào)。
負(fù)責(zé)人趙亮，該支公司經(jīng)理。
委托代理人祝文勝，湖北人本律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告任某某訴被告王德某、凌海偉航運(yùn)輸有限公司、人民財(cái)保錦州太和公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法由審判員程軍適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告任某某之委托代理人胡燕春、被告王德某之委托代理人張慶茹、被告人民財(cái)保錦州太和公司之委托代理人祝文勝均已到庭參加訴訟,被告凌海偉航運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告任某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣579,680.25元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。庭審中，原告任某某變更第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求為：被告人民財(cái)保錦州太和公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告的損失，損失數(shù)額變更為524,680.25元；超過(guò)部分由被告王德某和凌海偉航運(yùn)輸有限公司承擔(dān)。事實(shí)與理由：2019年3月26日5時(shí)50分許，張某駕駛無(wú)號(hào)牌正三輪普通摩托車沿106國(guó)道由北向南行駛，當(dāng)車行駛至106國(guó)道大冶轄區(qū)道路大冶市大箕鋪鎮(zhèn)五里界加油站路段時(shí)，與王德某駕駛停放在北南向慢車道上的遼Ｇ×××××重型貨車（遼Ｇ×××××重型倉(cāng)柵式半掛車）尾部相撞，造成張某當(dāng)場(chǎng)死亡，兩車受損的道路交通事故。2019年4月9日，大冶市公安局交通警察大隊(duì)出具第xxxx號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，此次事故被告王德某和張某各負(fù)同等責(zé)任。事故車遼Ｇ×××××重型貨車、遼Ｇ×××××重型倉(cāng)柵式半掛車系被告凌海偉航運(yùn)輸有限公司所有；被告凌海偉航運(yùn)輸有限公司將該車向被告人民財(cái)保錦州太和公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故該保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)對(duì)原告的損失予以賠償。綜上，根據(jù)交警部門認(rèn)定的事故責(zé)任，依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)提起訴訟，請(qǐng)求人民法院判如所請(qǐng)。
被告王德某辯稱：我需要和保險(xiǎn)公司協(xié)商，該損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。另外我這邊墊付了6萬(wàn)元，在此要求全部返還,不需要被告凌海偉航運(yùn)輸有限公司承擔(dān)責(zé)任。
被告凌海偉航運(yùn)輸有限公司未予答辯。
被告人民財(cái)保錦州太和公司辯稱：1、在事故車輛及駕駛員具有合法有效的駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證的前提下，對(duì)原告的合法損失我公司根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；2、由于事故車輛發(fā)生事故時(shí)車輛檢驗(yàn)不合格，根據(jù)保險(xiǎn)合同規(guī)定，商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)不承擔(dān)責(zé)任；3、原告主張的部分請(qǐng)求過(guò)高。死亡賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不符合法律規(guī)定；精神撫慰金因雙方是同等責(zé)任，5萬(wàn)元過(guò)高；我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)。
原告任某某依法向本院提交了七組證據(jù)，被告王德某提交了收條一份，被告人民財(cái)保錦州太和公司未提交證據(jù)，被告凌海偉航運(yùn)輸有限公司未到庭，亦未向本院提交任何證據(jù)，應(yīng)視為對(duì)舉證、質(zhì)證權(quán)利的放棄。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對(duì)雙方無(wú)異議的證據(jù)，本院予以認(rèn)定并在卷佐證；對(duì)有異議的證據(jù)，現(xiàn)本院認(rèn)定事實(shí)如下：2019年3月26日5時(shí)50分許，張某駕駛無(wú)號(hào)牌正三輪普通摩托車沿106國(guó)道由北向南行駛，當(dāng)車行駛至106國(guó)道大冶轄區(qū)道路大冶市大箕鋪鎮(zhèn)五里界加油站路段時(shí)，與被告王德某駕駛停放在北南向慢車道上的遼Ｇ×××××重型貨車（遼Ｇ×××××重型倉(cāng)柵式半掛車）尾部相撞，造成張某當(dāng)場(chǎng)死亡、兩車受損的道路交通事故。2019年4月3日，張某的遺體被火化。2019年4月9日，大冶市公安局交通警察大隊(duì)出具了第xxxx號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告王德某與張某負(fù)同等責(zé)任。事故發(fā)生后，被告王德某給付給原告任某某60,000.00元。另查明，遼Ｇ×××××重型半掛牽引車、遼Ｇ×××××重型倉(cāng)柵式半掛車檢驗(yàn)合格有效期至2019年8月，該車實(shí)際車主為被告王德某，其與被告凌海偉航運(yùn)輸有限公司簽訂《貨運(yùn)車輛掛靠協(xié)議》，將該車登記在被告凌海偉航運(yùn)輸有限公司名下，并約定了掛靠事項(xiàng)及雙方責(zé)任。2018年8月16日，遼Ｇ×××××重型半掛牽引車在被告人民財(cái)保錦州太和公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任保險(xiǎn)100萬(wàn)元（不計(jì)免賠）。還查明，張某原戶籍所在地為湖南省××古塘鄉(xiāng)××號(hào)，該村已于2016年4月份并入湘陰縣鶴龍湖鎮(zhèn)龍江社區(qū)，由該社區(qū)管轄。張某死亡后，其第一順序法定繼承人為其母任某某。2019年6月17日，原告任某某訴來(lái)本院并提出上述訴訟請(qǐng)求。庭審中，被告王德某當(dāng)庭表示無(wú)需被告凌海偉航運(yùn)輸有限公司承擔(dān)責(zé)任，原告任某某亦同意放棄。

本院認(rèn)為，被告王德某駕駛的遼Ｇ×××××重型貨車（遼Ｇ×××××重型倉(cāng)柵式半掛車）與張某駕駛的無(wú)號(hào)牌正三輪普通摩托車相撞，致張某當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故，原、被告對(duì)交警部門出具的事故認(rèn)定書(shū)均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。被告王德某與張某在此次事故中應(yīng)各負(fù)50%責(zé)任。原告任某某與被告王德某庭審中均同意無(wú)需被告凌海偉航運(yùn)輸有限公司承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，本院予以認(rèn)可。因肇事車輛遼Ｇ×××××在被告人民財(cái)保錦州太和公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，故被告王德某承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)先由被告人民財(cái)保錦州太和公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍和限額內(nèi)予以承擔(dān)，超出部分則由被告王德某承擔(dān)。關(guān)于喪葬費(fèi)30,280.50元（60561÷2），符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告任某某要求賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，其向本院提交的由湘陰縣鶴龍湖鎮(zhèn)龍江社區(qū)居民委員會(huì)出具的證明，并不足以證實(shí)原告任某某已喪失勞動(dòng)能力且無(wú)其他生活來(lái)源，故本院對(duì)該主張不予支持；張某死亡時(shí)，年滿26周歲，其生前系城鎮(zhèn)居民，有其身份證及該社區(qū)居民委員會(huì)出具的書(shū)面證明為證，本院予以采信，故原告任某某要求按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算死亡賠償金，本院予以采納，該損失應(yīng)為689,100.00元（34455×20）；原告任某某主張精神損害撫慰金50,000.00元，因被告王德某與張某負(fù)此次事故的同等責(zé)任，其計(jì)算較高，本院酌定為30,000.00元。
綜上，本院認(rèn)定原告任某某的損失如下：1、喪葬費(fèi)30,280.50元；2、死亡賠償金689,100.00元；3、精神損害撫慰金30,000.00元。上述損失共計(jì)749,380.50元，應(yīng)由被告人民財(cái)保錦州太和公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金等各項(xiàng)損失110,000.00元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的639,380.50元在商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償50%即319,690.25元，合計(jì)429,690.25元。因被告王德某已賠付原告任某某60,000.00元，故被告人民財(cái)保錦州太和公司應(yīng)賠償原告任某某369,690.25元，應(yīng)返還被告王德某墊付的賠償款60,000.00元。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州市太和支公司應(yīng)自本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告任某某各項(xiàng)損失人民幣429,690.25元。其中，支付原告任某某人民幣369,690.25元，支付被告王德某人民幣60,000.00元；
二、駁回原告任某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)減半收取為4,524.00元，由原告任某某負(fù)擔(dān)1,336.00元，由被告王德某負(fù)擔(dān)3,188.00元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。

審判員 程軍

書(shū)記員： 黃博文