原告：任某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市欒城區(qū)。被告：吳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市欒城區(qū)。委托訴訟代理人：趙雪豹，河北嘉實(shí)律師事務(wù)所律師。被告：任某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市欒城區(qū)。

原告任某1向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法與被告分割家庭現(xiàn)有房屋；2、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：××××年冬，原告經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)范建梅（吳某母親），并于當(dāng)年年底登記結(jié)婚。繼子吳某當(dāng)時(shí)年僅一歲多?！痢痢痢聊辍痢猎隆痢寥?，婚生女任某2出生，二被告由原告與范建梅共同撫養(yǎng)長(zhǎng)大。2010年范建梅因病去世。2012年原告翻蓋現(xiàn)原、被告共同居住房屋，該房屋東西寬13.33米，南北長(zhǎng)20米，東臨十米街，西鄰吳書(shū)海家，南鄰苗建強(qiáng)家，北臨苗欒生家。建房出資都是原告積攢和借款?，F(xiàn)被告吳某已結(jié)婚，其不僅不盡贍養(yǎng)義務(wù)，而且經(jīng)常打罵原告，為了避免事態(tài)惡化，現(xiàn)訴至法院，望判如所請(qǐng)。被告吳某辯稱(chēng)，本案訴爭(zhēng)房屋實(shí)際由原告與二被告共有，但該房屋所占用的宅基地使用權(quán)歸被告吳某所有，該宅基地是東尹村發(fā)放給吳書(shū)河（吳某生父）的，吳書(shū)河去世后，經(jīng)東尹村村委會(huì)協(xié)調(diào)，范建梅放棄對(duì)宅基地使用權(quán)的繼承，同意吳書(shū)河之子吳某繼承，因此，宅基地使用權(quán)歸吳某。被告任某2辯稱(chēng)，爭(zhēng)議房屋應(yīng)為原告所有。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，被告吳某向本院提交：1、東尹村村委會(huì)出具的證明，證明爭(zhēng)議房產(chǎn)所占宅基地使用權(quán)歸吳某所有，并登記在吳某名下；2、2017年9月5日石家莊市欒城區(qū)村委會(huì)出具的證明信，證實(shí)吳書(shū)河去世時(shí)范建梅同意宅基地使用權(quán)歸吳某所有。原告任某1、被告任某2的質(zhì)證意見(jiàn)為：證據(jù)1的四至情況屬實(shí)，對(duì)證據(jù)2不認(rèn)可。被告任某2向法庭提交施工人員王新國(guó)、馮海建、劉金芳出具證人證言，證明房屋是原告所建。原告任某1無(wú)異議。被告吳某的質(zhì)證意見(jiàn)為：證人未出庭作證，不能作為定案的依據(jù)。原告任某1未向本院提交證據(jù)。經(jīng)審理查明，本案爭(zhēng)議房屋坐落于石家莊市欒城區(qū)，南北長(zhǎng)20米，東西寬13.33米，東至十米街，西至吳書(shū)海，南至苗建強(qiáng)，北至苗欒生。現(xiàn)原告任某1、被告任某2、被告吳某及其配偶均在該院落共同居住生活。原告訴稱(chēng)，依法對(duì)該院落進(jìn)行分割，由被告吳某在該院落西側(cè)居住，并在后墻另行開(kāi)門(mén)通行。被告吳某辯稱(chēng)，宅基地使用權(quán)歸其所有，房屋也應(yīng)歸其所有，以體現(xiàn)房產(chǎn)與地產(chǎn)統(tǒng)一原則。被告任某2辯稱(chēng)，爭(zhēng)議房屋歸原告所有，應(yīng)以市場(chǎng)價(jià)進(jìn)行分割。以上事實(shí)有原被告提交的證據(jù)及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述為證。
原告任某1與被告吳某、任某2繼承糾紛一案，本院于2017年9月6日作出（2017）冀0111民初1279號(hào)民事判決書(shū)，原告不服，提起上訴。2017年12月6日,河北省石家莊市中級(jí)人民法院作出（2017）冀01民終11823號(hào)民事裁定書(shū)，撤銷(xiāo)原判，發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭，于2018年2月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告任某1、被告吳某及其委托訴訟代理人趙雪豹、被告任某2均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，訴爭(zhēng)房產(chǎn)應(yīng)屬家庭共同財(cái)產(chǎn)。本案的爭(zhēng)議的焦點(diǎn)關(guān)鍵為：訴爭(zhēng)房產(chǎn)是否具備分割條件以及具體的分割方案。原告任某1主張對(duì)房屋進(jìn)行分割，但其未提交相應(yīng)的證據(jù)證明家庭成員對(duì)房屋建設(shè)的貢獻(xiàn)大小，其提出的分割方案，嚴(yán)重?fù)p害房屋整體使用價(jià)值，不便于雙方當(dāng)事人今后的生產(chǎn)、生活?，F(xiàn)原被告及其家庭成員均在此居住，被告任某2尚未出嫁，不宜對(duì)該房屋進(jìn)行分割，故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《最高院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第七十六條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告任某1的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)1150元，由原告任某1負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。并于上訴期限屆滿(mǎn)之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)2300元（收款人：河北省石家莊市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)行：河北銀行華興支行，賬號(hào)：62×××47）。逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。