原告：任某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地湖北省宜昌市西陵區(qū)。
委托訴訟代理人：周開云（任某1的丈夫），戶籍所在地湖北省宜昌市西陵區(qū)。
原告：任某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地湖北省宜昌市西陵區(qū)。
原告：任某3，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地湖北省宜昌市西陵區(qū)。
原告：任某4，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地湖北省宜昌市西陵區(qū)。
四原告共同委托訴訟代理人：周濤，湖北普濟律師事務所律師。
被告：任某5，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地湖北省宜昌市西陵區(qū)，現(xiàn)住湖北省宜昌市西陵區(qū)。

原告任某1、任某2、任某3、任某4與被告任某5法定繼承糾紛一案，本院于2017年3月28日立案后，依法由審判員張浴陽適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告任某1及其委托訴訟代理人周開云、原告任某3、四原告共同委托訴訟代理人周濤及被告任某5到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
任某1、任某2、任某3、任某4向本院提出訴訟請求：1.判令被繼承人任書保的遺產(chǎn)由任某1、任某2、任某3、任某4和任某5共同分割，由任某5向任某1、任某2、任某3、任某4各支付36685.82元，合計支付146743.28元；2.判令任某5承擔本案訴訟費用。事實和理由：被繼承人任書保xxxx年xx月xx日出生，2008年11月27日去世，其配偶張正煥2006年9月22日去世。任書保和張正煥婚后生育五個子女，即長女任某4、長子任某2、二女兒任某3、三女兒任某5、四女兒任某1。任書保去世時留下的遺產(chǎn)為宜昌市西陵區(qū)和平路59-7-6號房產(chǎn)一套，該房屋一直由任某5居住。2012年9月，任某5瞞著任某1、任某2、任某3、任某4與西陵區(qū)房屋征收與補償辦公室簽訂《宜昌廟嘴長江大橋項目房屋征收補償協(xié)議》和《廟嘴長江大橋西壩片區(qū)一期施工范圍動遷戶臨時過渡安置協(xié)議》，取得補償款共計183429.1元。任某1、任某2、任某3、任某4直至2016年6月才得知上述房屋被拆遷了，任某1、任某2、任某3、任某4多次要求任某5返還其應得的遺產(chǎn)份額，但任某5以各種理由拒絕了，故任某1、任某2、任某3、任某4訴至法院。
任某5辯稱，1.其父母在世時，曾口頭說過將該房屋留給任某5；2.房屋拆遷后置換了一套房屋，沒有多出任何款項，且多出的房屋面積由任某5另行出資購買；3.任某5同意騰退房屋，但要求分得補償款。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的勞保福利登記卡、中國葛洲壩集團第五工程有限公司離退休管理部出具的證明、死亡戶口注銷證明、《宜昌廟嘴長江大橋項目房屋征收補償協(xié)議》、《廟嘴長江大橋西壩片區(qū)一期施工范圍動遷戶臨時過渡安置協(xié)議》、產(chǎn)權(quán)變更承諾、《安置房買賣合同》，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：1.任某5提交的失業(yè)證、房產(chǎn)住房證、殘疾人證、低保證證明：任某5是殘疾人，無法工作，靠低保維持生活。四原告對該組證據(jù)的真實性無異議，但認為殘疾人證、低保證、失業(yè)證與本案無關(guān)，房產(chǎn)住房證不能證明其父親將房屋給予任某5。經(jīng)審查，因四原告對該組證據(jù)的真實性不持異議，結(jié)合失業(yè)證、殘疾人證、低保證載明的事實，本院對任某5是殘疾人、靠低保維持生活這一事實予以確認。因房產(chǎn)住房證僅能證明該房屋的具體坐落、門號等基本信息，不能反映房屋所有權(quán)歸屬及任書保將房屋給任某5的事實，故無法達到任某5的證明目的，本院對此不予確認；2.任某5提交的署名為王功春、任某4分別出具的“證明”各一份證明：任書保在世時將位于宜昌市西陵區(qū)和平路59-7-6號房產(chǎn)給了任某5。四原告對署名為王功春出具的“證明”真實性不認可。對任某4出具的“證明”真實性無異議，但認為該“證明”僅能證明父母將該處房屋給任某5居住，并不是將房屋給了任某5。經(jīng)審查，署名為王功春出具的證明內(nèi)容中的王公春與署名處的王功春名字不一致，且“證明”未寫明日期，任某5也未提交署名人的身份證復印件，同時四原告對該“證明”不予認可，故本院對該份“證明”不予確認。任某4出具的“證明”因四原告不持異議，故本院對該“證明”的真實性予以確認，但該“證明”無法達到任某5的證明目的。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：任書保與張正煥婚后生育任某4、任某2、任某3、任某5、任某1五個子女。2006年9月22日，張正煥去世，未立遺囑。2008年11月27日，任書保去世，未立遺囑。任書保去世時留下的遺產(chǎn)為位于宜昌市西陵區(qū)和平路59-7-6號、面積42.06平方米的房屋一套，該房屋無產(chǎn)權(quán)證，僅有住房證，拆遷時任某5居住在該房屋。2012年9月20日，任某5在未與其他繼承人協(xié)商的情況下，書寫產(chǎn)權(quán)變更承諾一份，申請將宜昌市西陵區(qū)和平路59-7-6號房屋的產(chǎn)權(quán)人由任書保變更為任某5。2012年9月25日，任某5（乙方）與西陵區(qū)房屋征收與補償辦公室（甲方）簽訂《廟嘴長江大橋西壩片區(qū)一期施工范圍動遷戶臨時過渡安置協(xié)議》約定：乙方選定的臨時安置房屋位于平湖馨苑9棟3單元301，建筑面積50.05平方米，甲方補償乙方6931元（包括裝飾補償費1874元、空調(diào)、太陽能遷移費200元、搬家費1000元、搭住費1767元、其他補償費2090元），并約定乙方在2012年9月30日前將房屋交付甲方拆除，甲方給予乙方獎勵7000元，以上費用合計13931元，甲方應于2012年10月3日前向乙方支付。2012年12月1日，任某5（乙方）與西陵區(qū)房屋征收與補償辦公室（甲方）就宜昌市西陵區(qū)和平路59-7-6號房屋征收補償事宜，簽訂《宜昌廟嘴長江大橋項目房屋征收補償協(xié)議》約定：因房屋拆遷有兩種補償方式供乙方選擇，即貨幣補償和產(chǎn)權(quán)置換。乙方選擇的補償方式為產(chǎn)權(quán)置換，選擇產(chǎn)權(quán)置換的房屋位于平湖馨苑9-3-301號的房屋，面積50.50平方米，安置房由乙方與安置房建設(shè)管理單位另行簽訂房屋購房合同；該協(xié)議同時寫明貨幣補償?shù)拿骷?，貨幣補償162498.10元（包括住宅房補償費155327.58元、室內(nèi)裝飾裝修補償費3964元、空調(diào)遷移費200元、搬家費1000元、辦證費240元、臨時過渡費1766.52元）；乙方在2012年9月30日前將房屋交付甲方拆除，甲方給予乙方獎勵7000元，以上費用合計169498.10元，甲方應于2012年10月3日前向乙方支付14170元。2012年9月28日，任某5、溫桂合作為買受人與出賣人宜昌市城市建設(shè)投資開發(fā)有限公司就平湖××區(qū)××單元××號房屋買賣事宜簽訂《安置房買賣合同》。任某5在該安置房內(nèi)居住至今，但尚未辦理該房屋的產(chǎn)權(quán)登記。另查明，任某5為聽力殘疾人。

本院認為，繼承開始后，按照法定繼承辦理，繼承權(quán)男女平等，同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應當均等。任某1、任某2、任某3、任某4要求與任某5五人平均分割遺產(chǎn)的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。宜昌市西陵區(qū)和平路59-7-6號房屋已被拆遷，任某5為此與西陵區(qū)房屋征收與補償辦公室簽訂了兩份協(xié)議，因2012年9月25日簽訂的協(xié)議系臨時過渡安置協(xié)議，且其中約定的補償費用與2012年12月1日簽訂的協(xié)議中的約定重合，實際補償費用應當以2012年12月1日簽訂的協(xié)議約定為準，即因房屋拆遷對應的貨幣補償數(shù)額為169498.10元。任某5雖未實際取得該筆款項，但其選擇產(chǎn)權(quán)置換的方式購買了位于平湖××區(qū)××單元××號的房屋，補償款項實際用于該房屋的購買及裝修上。因任某5選擇產(chǎn)權(quán)置換時并未與任某1、任某2、任某3、任某4協(xié)商，現(xiàn)任某1、任某2、任某3、任某4要求對房屋拆遷應得的補償款進行分割繼承符合法律規(guī)定，因此拆遷補償款169498.10元應當由任某1、任某2、任某3、任某4與任某5五人平均分割繼承，又因任某5實際享有拆遷所得的利益，故應當由其向任某1、任某2、任某3、任某4各支付33899.62元，合計支付135598.48元。
綜上所述，對任某1、任某2、任某3、任某4的訴訟請求本院依據(jù)庭審查明的拆遷補償款數(shù)額據(jù)實予以支持，超出部分不予支持。依照《中華人民共和國繼承法》第五條、第十三條第一款規(guī)定，判決如下：

一、任某5于本判決生效之日起一個月內(nèi)向任某1、任某2、任某3、任某4各支付33899.62元，合計支付135598.48元；
二、駁回任某1、任某2、任某3、任某4的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3969元，適用簡易程序減半收取為1985元，由任某1、任某2、任某3、任某4、任某5各負擔397元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　張浴陽

書記員：陳穎