起 訴 書
本案由汝州市公安局偵查終結(jié),以被告人任某甲涉嫌非法拘禁罪于2019年10月16日向本院移送審查起訴。本院受理后,已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人,已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人,依法訊問(wèn)了被告人,聽(tīng)取了辯護(hù)人、被害人的意見(jiàn),審查了全部案件材料。其間,因案情復(fù)雜,本院于2019年11月17日延長(zhǎng)審查起訴期限十五日;因事實(shí)不清、證據(jù)不足,本院分別于2019年11月29日、2020年2月12日退回汝州市公安局補(bǔ)充偵查,汝州市公安局于2020年1月1日、2020年3月3日重新移送審查起訴。
經(jīng)依法審查查明:
2013年左右,被害人楊某甲分兩次向蘇某甲(另案處理)借款約11萬(wàn)元,二人口頭約定月利息為5分。2015年11月10日12時(shí)許,蘇某甲伙同其子蘇某乙(另案處理)及一胖男子(身份不詳)由被告人任某甲駕車從汝州市至鞏義市夾津口鎮(zhèn)找楊某甲討債。在夾津口鎮(zhèn)一工地找到楊某甲后,蘇某甲一行四人強(qiáng)行將楊某甲從駕駛室拉下推至后座并將楊某甲手機(jī)奪走,蘇某甲、蘇某乙坐在兩側(cè)看守,由胖男子駕車將楊某甲帶至汝州市綠洲苑小區(qū)蘇某甲的家中,并將楊某甲關(guān)進(jìn)車庫(kù)不讓離開(kāi)?;厝曛萃局?,楊某甲借打電話借錢之際發(fā)出求救短信。期間,蘇某甲、蘇某乙多次以“弄死”“活埋”對(duì)楊某甲進(jìn)行恐嚇,二人多次毆打楊某甲。期間,在蘇某甲家中,蘇某甲持空調(diào)外機(jī)鐵架伙同蘇某乙、任某甲對(duì)楊某甲實(shí)施毆打。次日下午,因楊某甲妻子報(bào)警,蘇某甲等人才讓楊某甲離開(kāi)。鞏義市公安局物證鑒定室鑒定意見(jiàn):楊某甲面部軟組織挫傷,損傷程度屬輕微傷。2019年1月13日,蘇某甲、蘇某乙、任某甲共同賠償楊某甲醫(yī)療費(fèi)等10萬(wàn)元。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下:
1書證;
2證人段某甲、程某甲、康某甲等人的證言;
3被害人楊某甲的陳述;
4被告人任某甲的供述與辯解;
5同案犯罪嫌疑人蘇某甲、蘇某乙的供述與辯解;
6鑒定意見(jiàn)。
本院認(rèn)為,被告人任某甲伙同他人非法拘禁他人,且具有毆打情節(jié),致一人輕微傷,其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十八條第一條之規(guī)定。且系二人以上共同故意犯罪,適用《中華人民共和國(guó)刑法》第二十五條之規(guī)定。被告人任某甲在共同犯罪中起次要、輔助作用,系從犯,適用《中華人民共和國(guó)刑法》第二十七條之規(guī)定。犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)以非法拘禁罪追究其刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定,提起公訴,請(qǐng)依法判處。
此致
汝州市人民法院
檢察員:淡亞鋒
附:
1.被告人任某甲現(xiàn)羈押于汝州市看守所。
2.案卷材料和證據(jù)4冊(cè)。
成為第一個(gè)評(píng)論者