任某某
孫冰（河北泰通律師事務(wù)所）
任某乙
蘇某某
侯少輝（河北定州順治律師事務(wù)所）

原告任某某，男，X年X月X日生，漢族，定州市人。
委托代理人孫冰，河北泰通律師事務(wù)所律師。
被告任某乙，女，X年生，漢族，定州市人。
被告蘇某某，女，X年X月X日生，漢族，定州市人。
委托代理人侯少輝，定州市順治律師事務(wù)所律師
原告任某某與被告任某乙、蘇某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2013年11月25日立案，依法由審判員崔彩芬適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告任某某及委托代理人孫冰，被告任某乙、蘇某某、委托代理人侯少輝到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，2006年3月10日，原告任某某和被告蘇某某在定州市民政局協(xié)議離婚，協(xié)議中寫明:任某某一次性付給蘇某某現(xiàn)金兩萬元，任某某給蘇某某生活費每月180元，從2006年3月份開始，付到蘇某某死為止，每年分兩次付，第一次6月1日，第二次12月1日付完。任某某和蘇某某均簽字按印，系雙方真實意思表示，故該協(xié)議是合法有效的。原告任某某應(yīng)按協(xié)議履行。原告稱已給付蘇某某20000元，蘇某某不予認可，原告無證據(jù)證實，故本院不予采信。自原告與被告蘇某某訂立離婚協(xié)議后，原告未付給蘇某某分文，截止2013年12月1日，原告應(yīng)給付被告蘇某某36740元。被告受蘇某某委托扣留原告50000元，多余部分應(yīng)予返還原告。二被告辯稱，原告應(yīng)給蘇某某生活費到80歲止，多余不予退還，因協(xié)議書已寫明每年分兩次給付，蘇某某現(xiàn)在無權(quán)主張以后的生活費。故多余部分蘇某某應(yīng)予返還原告?！吨腥A人民共和國合同法》第九十九條 ?規(guī)定，當(dāng)事人互負到期債務(wù)，該債務(wù)的標的物種類、品質(zhì)相同的，任何一方可以將自己的債務(wù)與對方的債務(wù)抵銷，但依照法律規(guī)定或者按照合同性質(zhì)不得抵銷的除外。為保護原告合法權(quán)益不受侵害，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告蘇某某返還原告任某某款13260元，限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費575元，由原告任某某負擔(dān)425元，被告蘇某某負擔(dān)150元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，2006年3月10日，原告任某某和被告蘇某某在定州市民政局協(xié)議離婚，協(xié)議中寫明:任某某一次性付給蘇某某現(xiàn)金兩萬元，任某某給蘇某某生活費每月180元，從2006年3月份開始，付到蘇某某死為止，每年分兩次付，第一次6月1日，第二次12月1日付完。任某某和蘇某某均簽字按印，系雙方真實意思表示，故該協(xié)議是合法有效的。原告任某某應(yīng)按協(xié)議履行。原告稱已給付蘇某某20000元，蘇某某不予認可，原告無證據(jù)證實，故本院不予采信。自原告與被告蘇某某訂立離婚協(xié)議后，原告未付給蘇某某分文，截止2013年12月1日，原告應(yīng)給付被告蘇某某36740元。被告受蘇某某委托扣留原告50000元，多余部分應(yīng)予返還原告。二被告辯稱，原告應(yīng)給蘇某某生活費到80歲止，多余不予退還，因協(xié)議書已寫明每年分兩次給付，蘇某某現(xiàn)在無權(quán)主張以后的生活費。故多余部分蘇某某應(yīng)予返還原告?！吨腥A人民共和國合同法》第九十九條 ?規(guī)定，當(dāng)事人互負到期債務(wù)，該債務(wù)的標的物種類、品質(zhì)相同的，任何一方可以將自己的債務(wù)與對方的債務(wù)抵銷，但依照法律規(guī)定或者按照合同性質(zhì)不得抵銷的除外。為保護原告合法權(quán)益不受侵害，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告蘇某某返還原告任某某款13260元，限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費575元，由原告任某某負擔(dān)425元，被告蘇某某負擔(dān)150元。

審判長：崔彩芬

書記員：任建明