原告任某某。
委托代理人劉法忠，河北興蔚律師事務(wù)所律師。
被告任某乙。
被告曲某。

本院于2016年5月17日立案受理了原告任某某訴被告任某乙、曲某保管合同糾紛一案后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告及委托代理人到庭參加了訴訟，二被告到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告任某某訴稱，原告是孤寡老人，與被告任某乙系叔侄關(guān)系、曲某系任某乙妻子。原告為了將來有人照顧自己，幾年前，原告將自己的五個存折（70500元存款）交由任某乙保管。2013年4月，原告回村在任某乙南屋居住，聽同村議論后，原告向任某乙索要自己的存折，侄媳婦曲某說存折上的錢已經(jīng)取出買車了，錢沒有了。后經(jīng)原告催要，二被告分別于2014年10月21日歸還1500元，2015年3月27日歸還200元，2015年4月28日歸還500元，2015年6月29日歸還500元，2015年11月26日歸還2000元，2016年1月26日歸還1000元，六次累計歸還原告5700元?，F(xiàn)原告疾病纏身，無力討要，請求法院依法判決被告歸還70000元，并支付利息.
二被告辯稱，原告作為孤寡老人，其生活、看病一直由二被告負責(zé)照顧，幾年前，原告分別存款30000元和2500元，存折由原告保管。后原告又存款38000元，該存折由二被告保管。其中30000元和2500元兩個存折，由被告曲某陪同原告將錢取出，用于原告看病。2014年二被告買車欠外債，原告得知后主動提出將38000元借給二被告用于歸還欠款，被告曲某將錢取出后還債。原告在與被告共同生活期間，二被告也盡心盡力照顧被告，原告因看病用錢，被告分別于2014年10月21日歸還1500元，2015年3月27日歸還2000元，2015年4月28日歸還500元，2015年6月29日歸還500元，2015年11月26日歸還2000元，2016年1月26日歸還1000元，2016年正月歸還2000元，七次累計歸還9500元，剩余欠款二被告將及時歸還。
審理查明，原告與被告任某乙系叔侄關(guān)系、曲某系任某乙妻子。原告先后將五張存折（70500元存款）交由二被告保管。
以上事實，由雙方陳述，通話錄音等予以證實。

本院認為，原告先后將五張存折（70500元存款）交由二被告保管，被告負有妥善保管并返還保管物的義務(wù)。當(dāng)原告索要時，二被告應(yīng)及時、足額歸還。二被告稱其中32500元存折已由原告將錢取出，用于原告看病，另38000元原告已經(jīng)主動借給被告用于還債，故無法及時、足額歸還。因被告陳訴與通話錄音中的“原告將30000元給了被告，用于孩子念書”的說法有矛盾之處，且原告對被告的陳訴不予認可，被告也未能提供相關(guān)證據(jù)對自己的陳訴予以證實，因此本院對被告的意見不予采納。關(guān)于被告還款金額，經(jīng)本院核對雙方記賬單，其中雙方記載的五筆還款日期與金額一致，共計5500元（2014年10月21日，1500元；2015年4月28日，500元；2015年6月29日，500元；2015年11月26日，2000元；2016年1月26日，1000元），另有一筆雙方記載的還款日期一致但金額不符（（2015年3月27日，原告記載為200元，被告記載為2000元），其他兩筆被告有記錄而原告沒有記錄，因被告未能其他佐證，故本院認定被告還款金額為5700元。因雙方共同生活期間，被告在生活中照顧原告也有一定付出，故本院對原告要求利息的訴訟請求不予支持。本院認為原告將存折交于被告保管，原、被告之間已形成保管合同關(guān)系，被告應(yīng)妥善保管，及時返還保管物。故本院對原告要求返還存款的訴求予以支持，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第三百六十五條、第三百六十七條、第三百七十七條第三百七十八條之規(guī)定，判決如下：

被告任某乙、曲某支付任某某剩余保管款64300元。
案件受理費1550元，由二被告負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提供副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判長 李寶成
審判員 陳清曉
人民陪審員 張銀

書記員： 岳陽，