原告任某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)齡前兒童，住北京市朝陽(yáng)區(qū)。委托代理人郝喜（系原告姥爺），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住內(nèi)蒙古。委托代理人張志軍，河北光正律師事務(wù)所律師。被告袁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住康?？h。被告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住康?？h。二被告委托代理人劉占龍，河北震河律師事務(wù)所律師。

原告任某訴稱(chēng)，2016年8月18日下午，原告舅舅賀某抱著原告在小巷中行走，當(dāng)步行至被告家南院墻時(shí)，被告的南院墻突然倒塌，將原告和賀某砸傷。事故發(fā)生后，原告及賀某被送往康?？h人民醫(yī)院診療，因原告?zhèn)檩^嚴(yán)重，原告緊急被送往北京市兒童醫(yī)院診療，經(jīng)醫(yī)生檢查，原告雙腿骨折。經(jīng)過(guò)一段時(shí)間診療，原告等待二次手術(shù)。由于被告對(duì)其南院墻的不管不繕，導(dǎo)致院墻倒塌，致使原告受傷，為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，請(qǐng)求人民法院判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失100000元，庭審中原告變更訴訟請(qǐng)求要求二被告賠償各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣110855.69元。被告袁某某、張某某辯稱(chēng)，原告所訴與事實(shí)不符，任某所受傷害不是我家院墻砸傷。因我家南院墻不牢固，在2016年5月份，我讓我弟弟張某找人推倒，原告訴稱(chēng)2016年8月18日原告被我家南院墻倒塌砸傷，此時(shí)，我家南院墻已經(jīng)被推倒，不可能砸傷原告，請(qǐng)人民法院依法駁回原告訴訟請(qǐng)求。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、就二被告的南院墻是否已于2016年5月被人為推倒，二被告申請(qǐng)了證人張某出庭作證，證明2016年5月二被告找自己幫忙，自己及兩名裝卸工將二被告所有的位于懷安營(yíng)房子的南院墻人為推倒。證人張某系被告張某某弟弟，根據(jù)法律規(guī)定，與一方當(dāng)事人有利害關(guān)系的證人出具的證言，證據(jù)不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，張某的證人證言不能證實(shí)二被告的南院墻于2016年5月已被人為推倒。二被告另提交了事故發(fā)生后，拍攝的南院墻坍塌的圖像，圖像僅證明了南院墻坍塌位置及坍塌方向，不能證明南院墻坍塌時(shí)間及坍塌時(shí)墻體外側(cè)沒(méi)有磚塊掉落，二被告提交的證據(jù)不能形成證據(jù)鏈，不能證實(shí)南院墻已于2016年5月被人為推倒及墻磚未掉落在墻體外側(cè)。2、就原告的傷是否因二被告南院墻坍塌所致，原告申請(qǐng)了證人賀某、譚某、韓某出庭證實(shí)原告受傷系二被告南院墻倒塌所致，證人譚某與韓某與原告和二被告系街坊鄰居，與原告無(wú)利害關(guān)系。原告提交了醫(yī)院拍的片子，結(jié)合證人證言，佐證自己由賀某抱著路過(guò)二被告南院墻時(shí)被砸傷。二被告辯稱(chēng)，因院墻坍塌早于原告受傷，原告受傷與自己無(wú)關(guān)。并質(zhì)證對(duì)原告申請(qǐng)出庭的證人證言不認(rèn)可，辯稱(chēng)因天氣、年齡及時(shí)間原因，原告證人證言不符合情理。根據(jù)法律規(guī)定，雙方當(dāng)事人對(duì)同一事實(shí)分別舉出相反的證據(jù)，二被告沒(méi)有足夠的依據(jù)否定原告證據(jù)，結(jié)合案件情況，本院可判斷原告方提供證據(jù)的證明力明顯大于被告提供證據(jù)的證明力，對(duì)原告的證據(jù)予以確認(rèn)。經(jīng)審理查明，被告袁某某與被告張某某系夫妻關(guān)系，該事實(shí)有二被告陳述證實(shí)。另查明，2016年8月18日下午，原告任某由賀某抱著從賀啟元家出來(lái)向東走時(shí)，被告袁某某和被告張某某家的南院墻倒塌，致使原告任某及賀某受傷。庭審中，1、原告主張支付醫(yī)療費(fèi)55769.33元，并提供康保縣人民醫(yī)院、北京兒童醫(yī)院、中國(guó)人民解放軍總醫(yī)院病歷、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、醫(yī)療費(fèi)明細(xì)單、《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》證實(shí)。被告提出沒(méi)有提交康?？h醫(yī)院轉(zhuǎn)院證明，缺乏轉(zhuǎn)院手續(xù)，過(guò)度治療、醫(yī)療費(fèi)過(guò)高，另對(duì)票據(jù)的真實(shí)性不認(rèn)可。2、原告主張護(hù)理費(fèi)46536.36元，護(hù)理人員為原告父母親二人，護(hù)理期為30天，根據(jù)護(hù)理期及護(hù)理人其扣除的收入后，任利的護(hù)理費(fèi)為38068.18元，郝云霞護(hù)理費(fèi)為8468.18元，被告提出異議，原告父親陪護(hù)費(fèi)和母親陪護(hù)費(fèi)沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，護(hù)理人員應(yīng)為1人，護(hù)理期為30天，標(biāo)準(zhǔn)適用100元/天。3、原告根據(jù)鑒定意見(jiàn)主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為150元，30元/天*5天。4、原告根據(jù)鑒定意見(jiàn)主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為2700元，30元/天*90天。5、原告主張交通費(fèi)1500元，包括自康?？h到北京兒童醫(yī)院?jiǎn)纬?00元、原告為做鑒定自張家口至北京往返600元、原告姥爺參加庭審?fù)?00元，原告未提交票據(jù)，被告質(zhì)證交通費(fèi)過(guò)高，應(yīng)在500元內(nèi)支持。6、原告主張精神撫慰金3000元，依據(jù)原告受傷時(shí)為兩歲，醫(yī)療資料顯示其傷后還不是恢復(fù)很好，但未評(píng)定傷殘。被告質(zhì)證原告不構(gòu)成傷殘等級(jí)，精神撫慰金不應(yīng)支持。7、原告主張鑒定費(fèi)1200元，提交鑒定費(fèi)票據(jù)證實(shí)。
原告任某與被告袁某某、張某某建筑物、構(gòu)筑物倒塌損害責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告任某委托代理人郝喜、張志軍，被告袁某某、張某某及其委托代理人劉占龍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，造成損害的應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法相關(guān)規(guī)定，建筑物、構(gòu)筑物致他人損傷的，所有人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，原告任某因二被告的南院墻坍塌致受傷，二被告應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)責(zé)任。原告在此次事故中的損失有：1、依據(jù)原告提交的相關(guān)票據(jù)，證實(shí)康?？h醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)為2849.04元，北京兒童醫(yī)院住院費(fèi)用為41841.86元，北京兒童醫(yī)院門(mén)診費(fèi)為9608.46元，中國(guó)人民解放軍總醫(yī)院門(mén)診費(fèi)用為1143.97元，本院認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)為55443.33元。2、根據(jù)法律規(guī)定，護(hù)理人有收入，護(hù)理費(fèi)參照誤工費(fèi)計(jì)算，根據(jù)原告方提交的二護(hù)理人工資表及鑒定意見(jiàn)計(jì)算，任利護(hù)理期為90天，護(hù)理費(fèi)為38068.18元，郝云霞護(hù)理期為30天，護(hù)理費(fèi)為8468.18元，本院認(rèn)定護(hù)理費(fèi)為46536.36元。3、依據(jù)鑒定意見(jiàn)，營(yíng)養(yǎng)期為90天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為30元/天，本院認(rèn)定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為2700元。4、依據(jù)原告提交的住院票據(jù)，認(rèn)定住院天數(shù)為5天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為30元/天，本院認(rèn)定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為150元。5、原告未提交相關(guān)票據(jù)證實(shí)交通費(fèi)數(shù)額，結(jié)合本案案情及被告質(zhì)證意見(jiàn)，本院酌定交通費(fèi)為500元。6、原告主張精神撫慰金3000元，原告的傷情不構(gòu)成等級(jí)傷殘，故對(duì)原告主張的精神撫慰金不予支持。7、依據(jù)原告提交鑒定費(fèi)票據(jù)，證實(shí)鑒定費(fèi)為1200元，本院認(rèn)定鑒定費(fèi)為1200元。綜上所述，醫(yī)療費(fèi)55443.33元，護(hù)理費(fèi)46536.36元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)150元，交通費(fèi)500元，鑒定費(fèi)1200元，共計(jì)106529.69元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第十六條、第二十二條、第八十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:

被告袁某某、張某某于判決書(shū)生效后十日內(nèi)賠償原告任某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣106529.69元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)人民幣2517元，由原告任某負(fù)擔(dān)人民幣87元，被告袁某某、張某某連帶負(fù)擔(dān)人民幣2430元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　邢　曼