原告任某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住撫順市順城區(qū)。
法定代理人任開偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住撫順市順城區(qū)。
被告全超，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，戶籍地吉林省長嶺縣。
被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司，住所地沈陽市沈河區(qū)。
法定代表人李洪斌，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人張娜，系該公司工作人員。

原告任某與被告全超、陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李波獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告任某的委托代理人任開偉，被告全超，被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司的委托代理人張娜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年12月13日07時(shí)55分許，被告全超駕駛遼AKxxxx號轎車在撫順市順城區(qū)新城路將軍門診附近由西向東行駛，將由南向北橫過斑馬線的原告任某撞傷，發(fā)生交通事故。本次事故經(jīng)撫順市公安局交通警察支隊(duì)順城交通警察大隊(duì)認(rèn)定全超負(fù)事故全部責(zé)任，任某無責(zé)任。原告任某當(dāng)日被送至撫順市中心醫(yī)院救治，經(jīng)診斷，任某為左肱骨骨折，左側(cè)第10肋骨骨折，骨盆骨折。當(dāng)日，原告轉(zhuǎn)入中國醫(yī)科大學(xué)附屬盛京醫(yī)院治療，住院治療11天，一級護(hù)理8天，二級護(hù)理3天。出院后，原告遵醫(yī)囑返回?fù)犴樖兄行尼t(yī)院治療，住院治療62天，二級護(hù)理62天。2015年1月7日，任某至中國醫(yī)科大學(xué)附屬盛京醫(yī)院行取內(nèi)固定術(shù)，住院治療9天，一級護(hù)理3天，二級護(hù)理6天。2015年3月30日，原告任某經(jīng)撫順市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)順城隊(duì)委托撫順公正司法鑒定所進(jìn)行人體傷殘程度鑒定，2015年4月2日，撫順公正司法鑒定所出具（2015）殘鑒字第164號司法鑒定意見書，評定任某左上肢損傷為十級傷殘。另查明，原告任某為城鎮(zhèn)戶籍。肇事車輛遼AKxxxx號轎車在被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額500000元，不計(jì)免賠。此次事故發(fā)生在該車保險(xiǎn)有效期間內(nèi)。綜上，原告任某合理經(jīng)濟(jì)損失有醫(yī)療費(fèi)39360元、護(hù)理費(fèi)6834元（35128元/365天×71天×1人）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4100元（50元×82天）、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)900元、殘疾賠償金58164元(29082元/年×20年×10%)、精神撫慰金8700元，合計(jì)119058元。原告來院告訴要求二被告賠償。
本院確認(rèn)上述事實(shí)的證據(jù)，有原告提交的道路交通責(zé)任事故認(rèn)定書、交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保單、全超駕駛證、行駛證、原告戶口簿、司法鑒定書、急診病志、轉(zhuǎn)診單、診斷書、住院病案三份、住院病人費(fèi)用清單三份、醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)、交通費(fèi)收據(jù)、鑒定費(fèi)收據(jù)。并有原、被告陳述，辯解筆錄在案，上述證據(jù)材料經(jīng)庭審出示、質(zhì)證和認(rèn)證，可以采信。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民身體造成損害的應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定為39360元；護(hù)理人員為雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)，酌定按2015年度道路交通事故損害居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算即6834元；交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算酌情確定為1000元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定按每天50元計(jì)算。殘疾賠償金根據(jù)受害人傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算即58164元。被告全超駕駛車輛違反道路交通安全法未確保行車安全的行為，是形成這起事故的全部原因、過錯，應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任；原告任某無責(zé)任；對交警順城大隊(duì)作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定書，予以確認(rèn)。原告任某因此次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失，被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超出強(qiáng)制險(xiǎn)限額部份，由被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司在第三者商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任比例予以賠償。保險(xiǎn)公司應(yīng)按保險(xiǎn)合同的約定對被保險(xiǎn)人承擔(dān)相應(yīng)的保險(xiǎn)賠償責(zé)任。原告提出的眼鏡損失之訴請，因原告未能提交證據(jù)證明眼鏡損失發(fā)生在交通事故中，故難以采信；原告提出的補(bǔ)課費(fèi)之訴請，因原告未能提交發(fā)生補(bǔ)課費(fèi)相關(guān)證據(jù)，故不予支持；對被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司提出的辯解意見，合理部份，酌情采信。原告提出的合理訴請，予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條一款(六)項(xiàng)、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、原告任某的合理經(jīng)濟(jì)損失為119058元。其中，醫(yī)療費(fèi)39360元、護(hù)理費(fèi)6834元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4100元、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)900元、殘疾賠償金58164元、精神撫慰金8700元。
二、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告任某醫(yī)療費(fèi)5900元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4100元、護(hù)理費(fèi)6834元、交通費(fèi)1000元、殘疾賠償金58164元、精神撫慰金8700元，合計(jì)84698元。
三、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司在第三者商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)33460元。
四、被告全超賠償原告任某鑒定費(fèi)900元。
上述給付款項(xiàng)，在本判決生效后三日內(nèi)履行。逾期未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2895元，減半收取1448元，由被告全超負(fù)擔(dān)。此款原告已交付，被告全超在履行判決義務(wù)時(shí)一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于撫順市中級人民法院。

審判員　李　波

書記員：李夏陽