任某
杜某
王忠（河北鴻義律師事務(wù)所）
侯某

原告任某。
原告杜某。
二
原告
委托代理人王忠，河北鴻義律師事務(wù)所律師。
被告侯某。
原告任某、杜某與被告侯某健康權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員郭建軍適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
二原告及委托代理人、被告侯某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告任某、杜某訴稱，原告與被告岳母同在張北縣怡景苑小區(qū)相某經(jīng)營賓館。
2015年12月25日晚上8時許，被告岳母經(jīng)營的賓館門口停了一輛在原告賓館住宿客人的車輛，被告去原告賓館謾罵要求挪車，經(jīng)被告岳母勸說，被告回到其賓館。
約十分鐘后，被告侯某和三名男子又去原告賓館，其中一名穿黃色上衣的男子一腳將原告任某踹倒在沙發(fā)上，四個人同時將任某摁住，用拳頭和腳在任某頭上、身上亂打亂踹，原告杜某前去拉架，被穿黃色上衣的男子拽住頭發(fā)摁下，用另只手拿起茶幾上的煙灰缸砸到杜某臉上，劃破流血，打完后四個人跑了，任某打電話報了警。
因被告糾集他人對二原告實施毆打，造成身體損傷，要求被告賠償任某醫(yī)療費3792.4元、誤工費2394元、住院伙食補(bǔ)助費150元、營養(yǎng)費150元、陪護(hù)費500元，賠償杜某醫(yī)療費8924.78元，住院伙食補(bǔ)助費570元，營養(yǎng)費570元，護(hù)理費1900元，誤工費3741.2元，整容費20000元，共計42647元。
被告侯某辯稱，我和朋友在外喝酒后回到岳母師某經(jīng)營的賓館，我的朋友有事先走了，岳母和我說在原告賓館住宿的客人將車輛停在我家經(jīng)營賓館門口，我去和原告理論，杜某語氣惡劣，我就和她吵了起來，岳母將我勸了回去。
這時，剛和我吃飯的朋友回來知道這件事后，我們就去原告經(jīng)營的賓館，看見一個名叫“二子”的朋友用煙灰缸打杜某，任某就上去打“二子”，我去拉任某，任某就和我相互撕扯，后岳母和妻子將我們拉走。
本院認(rèn)為，原告與被告岳母相某經(jīng)營賓館，因停車事情發(fā)生糾紛，雙方本應(yīng)協(xié)商解決，而被告伙同他人二次去原告的賓館鬧事將原告二人打傷，被告對糾紛的引起及發(fā)生的毆打事實均有過錯，被告將原告打傷，侵害了原告二人的身體健康權(quán)，被告對二原告造成的損傷，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告任某的醫(yī)療費3792.4元，原告杜某的醫(yī)療費8924.78元，系因治療傷情需要客觀發(fā)生，及二原告按法律規(guī)定計算的住院伙食補(bǔ)助費150元（30元/天5天）、570元（30元/天19天），本院予以認(rèn)定。
二原告在住院期間實際由1人護(hù)理，主張的護(hù)理費應(yīng)按1人計算為1900元（100元/天19天），二原告共同經(jīng)營一家“金旅快捷賓館”，所造成的誤工費損失應(yīng)按經(jīng)營一家賓館并以規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)河北省住宿和餐飲業(yè)平均工資計算較合理為1512.4元（79.6元/天19天）。
二原告分別主張護(hù)理費、誤工費，不合情理，本院不予支持。
二原告未提供住院期間需要加強(qiáng)營養(yǎng)的相關(guān)證據(jù)，分別主張的營養(yǎng)費，本院不予支持。
原告杜某主張的整容費用約20000元，未提供相關(guān)證據(jù)，待實際發(fā)生后，可另行主張。
原告任某、杜某的損失為16849.58元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告侯某賠償原告任某、原告杜某醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、護(hù)理費、誤工費16849.58元，除去已墊付的醫(yī)療費5000元，再賠償11849.58元，于判決生效之日起10日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費433元，被告侯某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省張家口市中級人民法院，如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告與被告岳母相某經(jīng)營賓館，因停車事情發(fā)生糾紛，雙方本應(yīng)協(xié)商解決，而被告伙同他人二次去原告的賓館鬧事將原告二人打傷，被告對糾紛的引起及發(fā)生的毆打事實均有過錯，被告將原告打傷，侵害了原告二人的身體健康權(quán)，被告對二原告造成的損傷，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告任某的醫(yī)療費3792.4元，原告杜某的醫(yī)療費8924.78元，系因治療傷情需要客觀發(fā)生，及二原告按法律規(guī)定計算的住院伙食補(bǔ)助費150元（30元/天5天）、570元（30元/天19天），本院予以認(rèn)定。
二原告在住院期間實際由1人護(hù)理，主張的護(hù)理費應(yīng)按1人計算為1900元（100元/天19天），二原告共同經(jīng)營一家“金旅快捷賓館”，所造成的誤工費損失應(yīng)按經(jīng)營一家賓館并以規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)河北省住宿和餐飲業(yè)平均工資計算較合理為1512.4元（79.6元/天19天）。
二原告分別主張護(hù)理費、誤工費，不合情理，本院不予支持。
二原告未提供住院期間需要加強(qiáng)營養(yǎng)的相關(guān)證據(jù)，分別主張的營養(yǎng)費，本院不予支持。
原告杜某主張的整容費用約20000元，未提供相關(guān)證據(jù)，待實際發(fā)生后，可另行主張。
原告任某、杜某的損失為16849.58元。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告侯某賠償原告任某、原告杜某醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、護(hù)理費、誤工費16849.58元，除去已墊付的醫(yī)療費5000元，再賠償11849.58元，于判決生效之日起10日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費433元，被告侯某負(fù)擔(dān)。

審判長：郭建軍

書記員：王春燕