任某某
柯艷華
萬道紅
董超（湖北文潤律師事務所）
湯某
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司竹溪支公司
馮少華（竹溪縣護正法律服務所）

原告任某某，居民。
委托代理人柯艷華，竹山縣司法局干部（指定代理）。
代理權限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，提起上訴等。
被告萬道紅，農(nóng)民。
委托代理人董超，湖北文潤律師事務所律師。
代理權限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，提起反訴或上訴，代收法律文書。
被告湯某，居民。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司。
住所地:湖北省十堰市人民南路63號。
代表人李建軍，總經(jīng)理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司竹溪支公司。
住所地:湖北省竹溪縣城關鎮(zhèn)鄂陜大道1479號。
代表人李青，經(jīng)理。
委托代理人馮少華，竹溪縣護正法律服務所法律工作者。
代理權限:代為承認、放棄、反駁訴訟請求，提起反訴或上訴，代收法律文書等。
原告任某某訴被告萬道紅、湯某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司竹溪支公司（以下簡稱財保竹溪支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年8月4日立案受理。
依法由代理審判員陳琳適用簡易程序于2015年10月9日公開開庭進行了審理。
審理過程中，原告任某某當庭撤回了對被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司的起訴（已另行制作民事裁定書）。
因涉及與同一交通事故另一案被侵權人在機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險）限額內(nèi)按比例賠付的問題，需等待另一案被侵權人的重新鑒定結(jié)論，故依法扣除審限兩個月。
原告任某某的委托代理人柯艷華，被告萬道紅及其委托代理人董超，被告財保竹溪支公司的委托代理人馮少華到庭參加了訴訟，被告湯某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告任某某訴稱:2014年10月29日，我乘坐的被告萬道紅駕駛的鄂c×××××號小型普通客車行駛至竹山縣麻家渡鎮(zhèn)馬家山隧道內(nèi)時，與被告湯某駕駛的陜e×××××號重型倉柵式貨車相撞，致我身體多處受傷。
經(jīng)竹山縣公安局交通警察大隊認定，被告萬道紅負此次事故的主要責任，被告湯某負事故次要責任，我無責任。
我受傷后在竹山縣人民醫(yī)院住院治療68天。
治療終結(jié)后，我的傷情經(jīng)竹山弘宇法醫(yī)司法鑒定所評定為十級傷殘，護理時間為傷后180天，住院期間加強營養(yǎng)。
因被告湯某駕駛的陜e×××××號重型倉柵式貨車在被告財保竹溪支公司投保有交強險和商業(yè)第三者責任險。
故具狀起訴，請求依法判令三被告共同賠償我因此次交通事故造成的各項損失92754.39元（醫(yī)療費43503.19元，住院伙食補助費3400元，護理費21240元，營養(yǎng)費3400元，殘疾賠償金14911.20元，鑒定費1300元，精神撫慰金5000元）。
被告萬道紅辯稱:我駕駛的車輛與被告湯某駕駛的車輛相撞致原告受傷屬實，對竹山縣公安局交通警察大隊對事故責任的劃分亦無異議。
原告訴請的營養(yǎng)費沒有依據(jù)，其他費用請法庭依法核實。
原告住院期間，我丈夫左自望護理了一個月，該期間的護理費應從原告損失中予以核減，另我支付原告的8500元應予以核減。
被告湯某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，訴訟中也未向法庭提出答辯和提供證據(jù)，視為其對自己應訴、答辯、質(zhì)證、辯論權利的放棄，本院將依據(jù)庭審查明的事實對本案予以綜合認定。
被告財保竹溪支公司辯稱:我公司對本案交通事故發(fā)生經(jīng)過及原、被告責任劃分無異議。
被告湯某駕駛的車輛在我公司投保交強險和保險金額為20萬元的商業(yè)第三者責任險屬實，我公司愿意在保險合同約定范圍內(nèi)承擔賠償責任。
但原告訴請的營養(yǎng)費沒有依據(jù)，護理費計算標準沒有依據(jù)，應按居民服務業(yè)標準計算，住院伙食補助費標準、精神撫慰金過高，鑒定費和訴訟費不屬于理賠范圍，我公司不應承擔。
因被告湯某駕駛的車輛在事故中負次要責任，對于超過交強險限額的賠償金額，我公司在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)只承擔30%的理賠責任。
本院認為:公民的生命健康權受法律保護。
侵害公民身體造成傷害的，賠償義務人應依法賠償權利人所受到的損失。
機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分按當事人在交通事故中的過錯承擔責任。
本案被告湯某與被告萬道紅駕駛車輛忽視交通安全致原告任某某受傷且被告萬道紅負事故主要責任，被告湯某負事故次要責任，被告萬道紅、湯某應依法承擔賠償責任。
因被告湯某在被告財保竹溪支公司投保有交強險和保額為20萬元的商業(yè)第三者責任險（不計免賠），且同一起事故中原告任某某與被告萬道紅的總損失超出了交強險賠償限額而未超出商業(yè)第三者責任險限額，故應由被告財保竹溪支公司先在交強險范圍內(nèi)按損失比例賠償，不足部分由被告湯某、萬道紅按過錯承擔賠償責任，應由被告湯某賠償?shù)牟糠钟杀桓尕敱Ｖ裣Ч靖鶕?jù)保險合同在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)按責任比例予以賠償。
關于護理費計算標準，雖原告提供了其在單位上班的兒子任楚雄的身份證復印件，主張按在崗職工平均工資的標準計算護理費，但庭審查明任楚雄并非原告實際護理人員，原告另由他人護理，本院參照居民服務業(yè)標準計算。
另被告萬道紅丈夫左自望對原告護理一個月的護理費應從被告萬道紅應賠償?shù)馁M用中扣減。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?，第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，第二十二條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司竹溪支公司在本判決生效后十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)賠償原告任某某46549.24元（其中，交強險項下30918元，商業(yè)險項下15631.24元）。
二、被告萬道紅在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告任某某37382.88元（已支付10861.29元，含被告萬道紅丈夫左自望1個月的護理費）。
三、被告湯某在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告任某某鑒定費390元。
四、駁回原告任某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，還應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費928元，因適用簡易程序減半收取464元，由被告湯某負擔140元，被告萬道紅負擔324元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。
上訴人應在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費。
湖北省十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱:湖北省十堰市中級人民法院；賬戶號:17×××01；開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行。
通過郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號。
上訴人應將注明一審案號的交費憑證復印件同時交本院。
上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知）。

本院認為:公民的生命健康權受法律保護。
侵害公民身體造成傷害的，賠償義務人應依法賠償權利人所受到的損失。
機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分按當事人在交通事故中的過錯承擔責任。
本案被告湯某與被告萬道紅駕駛車輛忽視交通安全致原告任某某受傷且被告萬道紅負事故主要責任，被告湯某負事故次要責任，被告萬道紅、湯某應依法承擔賠償責任。
因被告湯某在被告財保竹溪支公司投保有交強險和保額為20萬元的商業(yè)第三者責任險（不計免賠），且同一起事故中原告任某某與被告萬道紅的總損失超出了交強險賠償限額而未超出商業(yè)第三者責任險限額，故應由被告財保竹溪支公司先在交強險范圍內(nèi)按損失比例賠償，不足部分由被告湯某、萬道紅按過錯承擔賠償責任，應由被告湯某賠償?shù)牟糠钟杀桓尕敱Ｖ裣Ч靖鶕?jù)保險合同在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)按責任比例予以賠償。
關于護理費計算標準，雖原告提供了其在單位上班的兒子任楚雄的身份證復印件，主張按在崗職工平均工資的標準計算護理費，但庭審查明任楚雄并非原告實際護理人員，原告另由他人護理，本院參照居民服務業(yè)標準計算。
另被告萬道紅丈夫左自望對原告護理一個月的護理費應從被告萬道紅應賠償?shù)馁M用中扣減。

綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?，第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，第二十二條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司竹溪支公司在本判決生效后十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)賠償原告任某某46549.24元（其中，交強險項下30918元，商業(yè)險項下15631.24元）。
二、被告萬道紅在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告任某某37382.88元（已支付10861.29元，含被告萬道紅丈夫左自望1個月的護理費）。
三、被告湯某在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告任某某鑒定費390元。
四、駁回原告任某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，還應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費928元，因適用簡易程序減半收取464元，由被告湯某負擔140元，被告萬道紅負擔324元。

審判長：陳琳

書記員：吳萌萌