上訴人（原審原告）：任某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住雙鴨山市尖山區(qū)。委托訴訟代理人：陳慶英，黑龍江姜笑雨律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：袁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，雙鴨山市嶺東絨布廠退休職工，現(xiàn)住雙鴨山市尖山區(qū)。

任某某上訴請求：撤銷一審判決，依法改判。事實和理由：一審判決認(rèn)定事實不清。被上訴人私自拿走了上訴人妻子趙金霞的住院費票據(jù)、押金及銀行卡。趙金霞現(xiàn)因病去世，上訴人為醫(yī)治趙金霞拖欠5萬余元債務(wù)，該債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)，被上訴人私自取走的錢物屬于上訴人與趙金霞的夫妻共同財產(chǎn)，被上訴人應(yīng)當(dāng)予以返還。一審判決適用法律錯誤。一審法院錯誤分配了舉證責(zé)任。袁某某答辯稱，我與趙金霞為母女關(guān)系，上訴人訴稱的6萬元債務(wù)是其婚前個人債務(wù)。趙金霞生病時，我借錢為其醫(yī)治，所以報銷部分應(yīng)由我還債，與上訴人無關(guān)。趙金霞的存折、醫(yī)保卡、社會保障卡、醫(yī)院轉(zhuǎn)院單等材料均由上訴人注銷。上訴人的上訴請求缺乏事實與法律依據(jù)，原審判決認(rèn)定事實清楚、適用法律正確，請求駁回上訴、維持原判。任某某向一審法院起訴請求：一、被告袁某某返還其占有的任某某妻子（已過世）的住院費用報銷款及醫(yī)院返回的押金78737.16元（報銷款73737.16元+押金5000元）。二、返回從任某某妻子銀行卡中的存款16200元整（戶名為趙金霞的哈爾濱銀行卡）。三、要求袁某某返還趙金霞的醫(yī)保卡、社會保障卡及醫(yī)院轉(zhuǎn)院單。四、訴訟及相關(guān)的費用由袁某某承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實：原告任某某與趙金霞原是夫妻關(guān)系，袁某某是趙金霞母親，趙金霞住院期間最后一筆醫(yī)療費報銷數(shù)額為73737.16元，住院剩余押金為5031.30元。趙金霞銀行卡賬戶原剩余款項為16200元。任某某與袁某某先后為趙金霞給付了住院醫(yī)藥費，但雙方均未舉出證據(jù)證實所繳納數(shù)額。最后一筆醫(yī)療費報銷款在袁某某處，其它報銷款項均再次用于趙金霞的治療。醫(yī)保卡、社會保障卡，醫(yī)院轉(zhuǎn)院單，任某某未能提出證據(jù)證實在袁某某處。一審法院認(rèn)為，我國相關(guān)法律規(guī)定，因他人沒有法律根據(jù)，取得不當(dāng)利益，受損失的人有權(quán)請求其返還不當(dāng)利益。當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。本案訴爭的錢款，原告任某某未能提交證據(jù)證實所訴款項應(yīng)當(dāng)由其所有，任某某的訴請返還醫(yī)療報銷款項、住院押金，本院不予支持。趙金霞銀行卡的存款屬遺產(chǎn)，??在本案審理范圍，所訴爭醫(yī)?？ā⑸鐣Ｕ峡?，醫(yī)院轉(zhuǎn)院單，亦未能證實其在被告袁某某處。依據(jù)《中華人民共和國民法總則》第一百二十二條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決：駁回原告任某某的訴訟請求。本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。上訴人任某某提供王慶光的證人證言，用以證明其借款2萬元為趙金霞治病。因該證據(jù)與本案爭議焦點無關(guān)聯(lián)性，故本院對該證據(jù)不予采信。對當(dāng)事人二審爭議的事實，本院認(rèn)定如下：一審查明事實清楚。本院認(rèn)為，因上訴人任某某無證據(jù)證明被上訴人袁某某取得了案涉醫(yī)?？ā⑸鐣Ｕ峡?、醫(yī)院轉(zhuǎn)院單，故對于任某某要求袁某某返還上述材料的訴訟請求，本院不予??持。依據(jù)《中華人民共和國民法總則》第一百二十二條“因他人沒有法律根據(jù)，取得不當(dāng)利益，受損失的人有權(quán)請求其返還不當(dāng)利益?！敝?guī)定，上訴人任某某應(yīng)對被上訴人袁某某取得不當(dāng)利益及自身受到財產(chǎn)損失承擔(dān)舉證責(zé)任，袁某某應(yīng)對自身有“法律根據(jù)”承擔(dān)舉證責(zé)任。本案糾紛為家庭成員之間產(chǎn)生的糾紛，被上訴人袁某某作為趙金霞的母親，在趙金霞生病期間，其有高度的可能性代為支付醫(yī)療費用；此外，袁某某在一審期間提供了部分存款憑證亦印證了其代為支付醫(yī)療費的事實，故上訴人任某某應(yīng)進一步提供證據(jù)證明其主張，在任某某未能進一步舉證的情況下，一審法院認(rèn)定任某某提供的證據(jù)不足以證明其主張而不予支持其訴訟請求正確。關(guān)于趙金霞銀行卡內(nèi)存款，屬于遺產(chǎn)繼承糾紛，不屬于本案審理范圍。綜上所述，任某某的上訴請求不能成???，一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：
上訴人任某某因與被上訴人袁某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，不服黑龍江省雙鴨山市尖山區(qū)人民法院（2018）黑0502民初19號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年3月22日立案后，依法組成合議庭，不開庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費1830元，由上訴人任某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　　高山峰
審判員　　張金環(huán)
審判員　　王曉靚

書記員：高欣宇