原告：任某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地上海市虹口區(qū)。
　　委托訴訟代理人：劉祎，北京市惠誠(chéng)律師事務(wù)所上海分所律師。
　　被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地江蘇省泰興市。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：顏莉娜，上海格物律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：徐慧，上海格物律師事務(wù)所律師。
　　原告任某某與被告張某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下簡(jiǎn)稱“人保財(cái)險(xiǎn)上海市分公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年12月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告任某某之委托代理人劉祎、被告張某、被告人保財(cái)險(xiǎn)上海市分公司之委托代理人徐慧均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告任某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：主張醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種均為“人民幣”)47,254.45元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)530元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)5,400元、誤工費(fèi)14,880元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元、交通費(fèi)1,000元、衣物損500元、律師費(fèi)3,000元；庭審中，原告放棄營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、衣物損的訴請(qǐng)，上述款項(xiàng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)上海市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”)及第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱“三者險(xiǎn)”)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，余額及超出保險(xiǎn)限額部分由被告張某承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2019年7月17日12時(shí)30分，被告張某駕駛的車牌號(hào)為蘇M7XXXX的機(jī)動(dòng)車行駛至本市溧陽(yáng)路、寶安路路口處，與步行途經(jīng)此處的原告相撞，造成原告受傷的交通事故。該事故經(jīng)虹口分局交警支隊(duì)認(rèn)定，被告張某負(fù)事故全部責(zé)任。原告?zhèn)螽?dāng)日因外傷至建工醫(yī)院就診后，被收入院治療，診斷：左外側(cè)閉合性脛骨平臺(tái)骨折、左面部軟組織挫傷，于2019年8月13日出院。因原告家庭困難，無(wú)力支付醫(yī)療費(fèi)用，且蘇M7XXXX機(jī)動(dòng)車在事發(fā)期間已經(jīng)在被告人保財(cái)險(xiǎn)上海市分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及三者險(xiǎn)，故原告起訴來(lái)院，要求判如所請(qǐng)。
　　為證明其主張的事實(shí)及訴訟請(qǐng)求，原告向本院提交了下列證據(jù)：道路交通事故認(rèn)定書、機(jī)動(dòng)車駕駛證、機(jī)動(dòng)車行駛證、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單及三者險(xiǎn)保單、病歷本、診斷報(bào)告、出院小結(jié)、住院費(fèi)用清單、醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)、律師費(fèi)發(fā)票等。
　　被告張某辯稱，對(duì)于原告訴稱本案事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、車輛及責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議。事發(fā)時(shí)，己已為蘇M7XXXX機(jī)動(dòng)車投保交強(qiáng)險(xiǎn)及三者險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額為100萬(wàn)，并購(gòu)買有不計(jì)免賠)于己公司處，故賠償意見同保險(xiǎn)公司。另事發(fā)后，曾墊付醫(yī)療費(fèi)779.1元、伙食費(fèi)540元，要求在本案中一并處理。
　　原告任某某對(duì)于被告張某陳述的墊付事實(shí)予以認(rèn)可，并同意在本案中一并處理。
　　被告人保財(cái)險(xiǎn)上海市分公司辯稱，對(duì)于原告訴稱本案事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、車輛及責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議。事發(fā)時(shí)，蘇M7XXXX機(jī)動(dòng)車確系投保交強(qiáng)險(xiǎn)及三者險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額為100萬(wàn)，并購(gòu)買有不計(jì)免賠)于己公司處。對(duì)于各項(xiàng)賠償費(fèi)用意見如下：認(rèn)可總金額48,033.55元(含被1墊付779.1元)，要求扣除非醫(yī)保及自費(fèi)部分；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可；律師費(fèi)，不在保險(xiǎn)范圍內(nèi)，不予認(rèn)可。另事發(fā)后，曾墊付醫(yī)療費(fèi)10,000元，要求在本案中一并處理。
　　原告任某某對(duì)于被告人保財(cái)險(xiǎn)上海市分公司陳述的墊付事實(shí)予以認(rèn)可，并同意在本案中一并處理。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　一、2019年7月17日12時(shí)30分，被告張某駕駛的車牌號(hào)為蘇M7XXXX的機(jī)動(dòng)車行駛至本市溧陽(yáng)路、寶安路路口處，與步行途經(jīng)此處的原告相撞，造成原告受傷的交通事故。該事故經(jīng)虹口分局交警支隊(duì)認(rèn)定，被告張某負(fù)事故全部責(zé)任；
　　二、原告?zhèn)螽?dāng)日因外傷至建工醫(yī)院就診后，被收入院治療，診斷：左外側(cè)閉合性脛骨平臺(tái)骨折、左面部軟組織挫傷，于2019年8月13日出院。
　　另查明，原告任某某為訴訟而聘請(qǐng)律師而支付律師費(fèi)3,000元。
　　上述事實(shí)，由原告提供的證據(jù)材料及雙方當(dāng)事人的陳述予以佐證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為：行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。關(guān)于本案民事?lián)p害賠償責(zé)任的確定。公安機(jī)關(guān)交通管理部門就本案所涉道路交通事故所作的責(zé)任認(rèn)定，事實(shí)清楚、程序合法、認(rèn)定正確，且當(dāng)事人對(duì)此均無(wú)異議，該責(zé)任認(rèn)定應(yīng)作為確定本案民事?lián)p害賠償責(zé)任的依據(jù)。鑒于本案肇事車輛蘇M7XXXX機(jī)動(dòng)車已向被告人保財(cái)險(xiǎn)上海市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及三者險(xiǎn)(投保金額100萬(wàn)元，并購(gòu)買有不計(jì)免賠)，故應(yīng)由保險(xiǎn)人即被告人保財(cái)險(xiǎn)上海市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失，人保財(cái)險(xiǎn)上海市分公司同時(shí)為肇事車輛商業(yè)三者險(xiǎn)的承保公司，故對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額的部分，應(yīng)先由被告人保財(cái)險(xiǎn)上海市分公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由被告張某予以賠償。
　　關(guān)于本案損害賠償范圍的確定。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告的訴訟請(qǐng)求及該傷治療的必要性、合理性，結(jié)合相關(guān)的醫(yī)院憑據(jù)，確定為48,033.55元。被告人保財(cái)險(xiǎn)上海市分公司要求扣除非醫(yī)保及自費(fèi)部分的請(qǐng)求，于法無(wú)據(jù)，不予采信。
　　關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，認(rèn)可訴請(qǐng)金額。
　　關(guān)于律師費(fèi)，原告任某某為訴訟而聘請(qǐng)律師，現(xiàn)要求被告賠償律師代理費(fèi)，于法有據(jù)，本院酌情確認(rèn)為800元，由被告張某負(fù)擔(dān)。
　　上述被告人保財(cái)險(xiǎn)上海市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10,000元(已履行)；被告人保財(cái)險(xiǎn)上海市分公司在三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)38,563.55元；被告張某賠償原告律師費(fèi)800元。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條第一款之規(guī)定判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告任某某醫(yī)療費(fèi)10,000元(已履行)；
　　二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告任某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)38,563.55元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
　　三、被告張某賠償原告任某某律師費(fèi)800元，上述款項(xiàng)與被告張某墊付的醫(yī)療費(fèi)779.1元、伙食費(fèi)540元互相折抵后，原告任某某應(yīng)返還被告張某519.1元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1,069.62元，減半收取534.81元，由被告張某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：周劍鳴

書記員：劉玉婷