原告：任顯存，男，1959年5月4日出生，漢族，農(nóng)民，住蘭西縣。委托訴訟代理人：杜尚玉，黑龍江匡正律師事務(wù)所律師。

被告：太平財產(chǎn)保險有限公司綏化中心支公司。法定代表人：楊曉光，職務(wù)總經(jīng)理。地址：黑龍江省綏化市北林區(qū)外環(huán)路氣象小區(qū)商服。委托訴訟代理人：段恩利，黑龍江光明律師事務(wù)所律師。原告任顯存與被告太平財產(chǎn)保險有限公司綏化中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，于2018年2月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告任顯存及其委托訴訟代理人杜尚玉、被告太平財產(chǎn)保險有限公司綏化中心支公司的委托訴訟代理人段恩利到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。任顯存向本院提出訴訟請求：1.請求依法判令被告賠償原告各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)120,000.00元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年5月23日9時許，任顯存駕駛×××號捷達(dá)牌小型轎車，沿綏肇公路由北向南行駛，經(jīng)蘭西縣長崗鄉(xiāng)孫畫匠屯交叉路口處時，與路上行人孟凡云相撞，造成孟凡云傷，車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)蘭西縣交警大隊(duì)事故認(rèn)定，任顯存負(fù)事故的全部責(zé)任，孟凡云無責(zé)任。事故發(fā)生后，孟凡云被送到哈爾濱市醫(yī)大二院住院治療48天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)161,173.29元。原告與孟凡云就民事賠償達(dá)成和解，原告共賠償孟凡云2**,000.00元，已給付230，000.00元，同時約定原告駕駛的車輛在太平財產(chǎn)保險有限公司綏化中心支公司投保交強(qiáng)險，該交強(qiáng)險的理賠款歸原告主張。太平財產(chǎn)保險有限公司綏化中心支公司辯稱，事故車輛在我公司投保交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期間，鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)不屬于交強(qiáng)險賠償范圍，我公司不予承擔(dān)。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，根據(jù)當(dāng)事人的陳述及采信的證據(jù)，案件事實(shí)認(rèn)定如下：2017年5月23日9時許，任顯存駕駛×××號捷達(dá)牌小型轎車，沿綏肇公路由北向南行駛，經(jīng)蘭西縣長崗鄉(xiāng)孫畫匠屯交叉路口處時，與路上行人孟凡云（1949年7月10日出生）相撞，造成孟凡云傷，車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)蘭西縣交警大隊(duì)認(rèn)定，任顯存負(fù)事故的全部責(zé)任，孟凡云無責(zé)任。事故發(fā)生后，孟凡云被送到哈爾濱市醫(yī)大二院住院治療48天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)161,173.29元。綏化市第一醫(yī)院司法鑒定所鑒定意見書：1.一個捌級傷殘、三個十級傷殘；2.誤工180天；3.護(hù)理90日，其中住院期間2人護(hù)理，余為1人護(hù)理；4.再行醫(yī)療費(fèi)壹萬元或按實(shí)際合理支出計(jì)算；5.再行醫(yī)療護(hù)理期21日，為1人護(hù)理；6.康復(fù)費(fèi)壹萬捌仟元或按實(shí)際合理支出計(jì)算。另查明，×××號捷達(dá)牌小型轎車在太平財產(chǎn)保險有限公司綏化中心支公司投保交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期間。原告任顯存與孟凡云達(dá)成和解協(xié)議書，雙方約定主要內(nèi)容為：任顯存賠償孟凡云2**,000.00元，先行支付230,000.00元，余款待鑒定結(jié)論后再支付；任顯存自行向事故車輛相應(yīng)的保險公司主張權(quán)利，得到的賠償款歸任顯存所有，與孟凡云無關(guān)。本院認(rèn)為，該交通事故已經(jīng)蘭西縣交警大隊(duì)進(jìn)行了責(zé)任認(rèn)定，并制作了交通事故認(rèn)定書，本院予以采納。根據(jù)原告舉示的證據(jù)及相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，本院確定原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用：醫(yī)療費(fèi)161,173.29元；伙食補(bǔ)助費(fèi)4,800.00元（住院48天x100元）；再行醫(yī)療費(fèi)10,000.00元；上述費(fèi)用共計(jì)175,973.29元，由被告太平財產(chǎn)保險有限公司綏化中心支公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償10,000.00元。誤工費(fèi)14,193.86元（2016年黑龍江省農(nóng)林牧副漁年平均工資28,782.00元÷365天x180天）；傷殘賠償金50,759.28元（2016年農(nóng)村居民人均純收入11,832.00元x13年x33%）；護(hù)理費(fèi)24,137.94元（2016年居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)55,411.00元÷365天x48天x2人+55,411.00元÷365天x42天+55,411.00元÷365天x21天）；康復(fù)費(fèi)18,000.00元；原告主張交通費(fèi)1,393.30元，但被告對此有異議，認(rèn)可賠償交通費(fèi)1,003.00元，根據(jù)原告舉示的交通費(fèi)票據(jù)，被告的抗辯意見應(yīng)予支持；原告的傷情構(gòu)成傷殘，因此，原告主張的精神撫慰金應(yīng)予支持，但原告請求數(shù)額過高，應(yīng)予調(diào)整，本院認(rèn)為精神撫慰金13,000.00元較為適宜；上述共計(jì)121,094.08元，由被告太平財產(chǎn)保險有限公司綏化中心支公司在交強(qiáng)險傷殘賠償項(xiàng)下賠償110,000.00元。開庭審理時，原告表示自行承擔(dān)本案的鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)，該系原告對自己權(quán)利的處分，本院予以支持。綜上所述，依照《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》第八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條、第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：被告太平財產(chǎn)保險有限公司綏化中心支公司賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)120,000.00元，該款于判決生效后立即履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1,350.00元及鑒定費(fèi)3,910.00元，由原告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

審判員　　張寶博

書記員：趙治鵬