原告任某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)農(nóng)民，現(xiàn)住青岡縣。
委托代理人車延豐，黑龍江鼎升律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司綏化分公司
法定代表人吳鑫華，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人段恩利，黑龍江光明律師事務(wù)所律師。
委托代理人薛樹桉，綏化市北林區(qū)司法局大有法律服務(wù)所法律工作者。

原告任某某與被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司綏化分公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員趙國(guó)武獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告任某某委托代理人車延豐與被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司綏化分公司委托代理人段恩利、薛樹桉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告任某某訴稱，2013年3月20日,原告任某某為其丈夫花中學(xué)在被告投保國(guó)壽福祿滿堂養(yǎng)老金保險(xiǎn)（分紅型），原告繳納保費(fèi)10,000.00元;2013年4月16日,原告任某某為其丈夫花中學(xué)在被告投保國(guó)壽康寧終身重大疾病保險(xiǎn)（2012版），原告繳納保費(fèi)19,749.00元。2014年1月7日中午,被保險(xiǎn)人花中學(xué)在鄰居家玩麻將時(shí)，突然暈倒死亡。原告向被告申請(qǐng)理賠，被告拒絕賠付。故原告提起訴訟，要求被告給付原告國(guó)壽福祿滿堂養(yǎng)老金保險(xiǎn)（分紅型）保險(xiǎn)金10,000.00元，國(guó)壽康寧終身重大疾病保險(xiǎn)（2012版）保險(xiǎn)金290,000.00元，訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司綏化分公司辯稱，對(duì)原告任某某為其丈夫花中學(xué)在被告投保的事實(shí)無(wú)異議，但原告及花中學(xué)在投保時(shí)未履行如實(shí)告知義務(wù)，投保前花中學(xué)患有糖尿病、乙型病毒性肝炎、上呼吸道感染、肺炎等多種疾病，并多次住院治療，依據(jù)《保險(xiǎn)法》的相關(guān)規(guī)定，被告不承擔(dān)賠償責(zé)任。

本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是：原告要求被告給付保險(xiǎn)理賠款的請(qǐng)求是否有理。
原告任某某為支持其訴訟主張，提供了如下證據(jù)：
1、拒絕給付保險(xiǎn)金通知書一份，證實(shí)原告向被告申請(qǐng)理賠，被告拒絕賠付，證明被告怠于履行給付保險(xiǎn)金的義務(wù)；
2、理賠申請(qǐng)受理單一份，證實(shí)被保險(xiǎn)人花中學(xué)死亡后，原告向被告申請(qǐng)理賠的事實(shí)；
3、戶口注銷證明及證明三份，證實(shí)2014年1月7日，被保險(xiǎn)人花中學(xué)突然死亡，死亡原因不詳，花中學(xué)死亡后土葬，花中學(xué)的繼承人等情況；
4、保險(xiǎn)金所有權(quán)協(xié)議書一份，證實(shí)其他兩位繼承人花萌、花淇放棄繼承權(quán)，原告訴訟主體適格；
5、投保單兩份，證實(shí)2013年3月10日，原告為被保險(xiǎn)人花中學(xué)在被告投保國(guó)壽福祿養(yǎng)老年金保險(xiǎn)（分紅型），保險(xiǎn)金額6,210.00元，保險(xiǎn)期間31年，標(biāo)準(zhǔn)保費(fèi)10,000.00元;2013年4月16日，原告為被保險(xiǎn)人花中學(xué)在被告壽康寧終身重大疾病保險(xiǎn)（2012版），保險(xiǎn)金額290,000.00元，保險(xiǎn)期間終身。證實(shí)原告依保單確定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系向被告申請(qǐng)理賠。
被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司綏化分公司為支持其訴訟主張，提供了如下證據(jù)：
1、住院病歷六份，證實(shí)花中學(xué)投保前的兩份病歷和投保后的四份病歷，花中學(xué)投保前就患有糖尿病、乙型病毒性肝炎、上呼吸道感染、肺炎、低鉀血癥，心肌梗死等病，做過(guò)心導(dǎo)管治療手術(shù)和冠脈支架植入術(shù)，長(zhǎng)期大量吸煙、飲酒，平時(shí)健康狀況較差，投保后四次住院，均未治愈；
2、中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司保險(xiǎn)合同兩份，證實(shí)原、被告簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效，原告與丈夫花中學(xué)在保險(xiǎn)合同告知事項(xiàng)等處，故意不履行如實(shí)告知義務(wù)，隱瞞疾病。合同上的簽名系花中學(xué)、任某某親筆簽字，證明原告夫婦對(duì)保險(xiǎn)合同內(nèi)容已了解和認(rèn)可；
3、證明兩份及戶口注銷證明一份，證實(shí)2014年1月7日花中學(xué)死亡，花中學(xué)的死亡與其患有多種疾病有直接的因果關(guān)系；
4、張海林調(diào)查筆錄一份，證實(shí)原告提供保險(xiǎn)合同的銷售人員為張海林，保險(xiǎn)合同經(jīng)花中學(xué)同意簽字確認(rèn)，但花中學(xué)投保時(shí)未履行如實(shí)告知義務(wù)，業(yè)務(wù)員張海林已如實(shí)向原告及其丈夫履行如實(shí)告知義務(wù)，花中學(xué)夫妻確認(rèn)的事實(shí)；
5、任某某調(diào)查筆錄兩份，證實(shí)任某某稱投保時(shí)沒有告知既往病史，不知道有病需要告知，不是有意想隱瞞，不知道欺瞞的后果，夫妻兩人一起辦理投保的事實(shí)；
6、理賠申請(qǐng)受理單、拒絕給付保險(xiǎn)金通知各一份，證實(shí)原告向被告申請(qǐng)理賠，被告拒賠。
本院圍繞雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的事實(shí)焦點(diǎn)組織了質(zhì)證：
被告對(duì)原告提供的拒絕給付保險(xiǎn)金通知書、理賠申請(qǐng)受理單戶口注銷證明及證明、保險(xiǎn)金所有權(quán)協(xié)議書、投保單的真實(shí)性均無(wú)異議。
原告對(duì)被告提供的住院病歷的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明目的有異議，病歷證實(shí)不了花中學(xué)的死亡與上述疾病有關(guān);對(duì)中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司保險(xiǎn)合同真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明目的有異議，證實(shí)不了原告及花中學(xué)在告知事項(xiàng)等處故意不履行告知義務(wù)不客觀，也不存在，保險(xiǎn)銷售人員張海林多次去原告家，動(dòng)員投保，只講收益事實(shí)，就相關(guān)責(zé)任免除條款未向原告及花中學(xué)進(jìn)行告知;對(duì)兩份證明及戶口注銷證明的真實(shí)性均無(wú)異議，對(duì)證明目的有異議，證實(shí)不了花中學(xué)死亡的原因與病歷中的疾病有關(guān);對(duì)張海林調(diào)查筆錄部分內(nèi)容有異議，張海林在投保時(shí)未向花中學(xué)及原告進(jìn)行詢問(wèn)，只是讓其簽字，且張海林系被告單位業(yè)務(wù)員，與被告有利害關(guān)系;對(duì)任某某調(diào)查筆錄有異議，筆錄的制作均是被告單方事先制作的，被告公司業(yè)務(wù)員張海林只是從收益的角度進(jìn)行講解，未對(duì)保險(xiǎn)免責(zé)條款及風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行說(shuō)明，現(xiàn)被告稱原告及花中學(xué)未履行告知義務(wù)，不符合客觀事實(shí);對(duì)理賠申請(qǐng)受理單、拒絕給付保險(xiǎn)金通知的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明目的有異議，原告及花中學(xué)在投保時(shí)，被告并未要求投保人如實(shí)告知。
根據(jù)雙方當(dāng)事人的質(zhì)證意見，本院綜合審查認(rèn)證如下：
原告提供的拒絕給付保險(xiǎn)金通知書、理賠申請(qǐng)受理單戶口注銷證明及證明、保險(xiǎn)金所有權(quán)協(xié)議書、投保單，本院予以確認(rèn)。
被告提供的住院病歷、中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司保險(xiǎn)合同、兩份證明及戶口注銷證明、理賠申請(qǐng)受理單、拒絕給付保險(xiǎn)金通知，原告對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，本院對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。張海林系被告保險(xiǎn)推銷員，與被告有利害關(guān)系，本院對(duì)張海林調(diào)查筆錄不予采信；任某某調(diào)查筆錄系被告單方制作，雖有原告簽名，但不能證實(shí)是原告的真實(shí)意思表示，且原告有異議，本院不予采信。
本院根據(jù)確認(rèn)的證據(jù)及原、被告的陳述，查明案件事實(shí)如下：
原告任某某夫婦與被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司綏化分公司的保險(xiǎn)推銷員張海林系同村村民，經(jīng)張海林多次推銷，2013年3月10日，原告任某某為其丈夫即被保險(xiǎn)人花中學(xué)在被告投保國(guó)壽福祿養(yǎng)老年金保險(xiǎn)（分紅型），保險(xiǎn)金額6,210.00元，保險(xiǎn)期間31年，原告繳納標(biāo)準(zhǔn)保費(fèi)10,000.00元;2013年4月16日，原告為被保險(xiǎn)人花中學(xué)在被告投保國(guó)壽康寧終身重大疾病保險(xiǎn)（2012版），保險(xiǎn)金額290,000.00元，保險(xiǎn)期間終身，原告繳納保費(fèi)19,749.00元。2014年1月7日中午，被保險(xiǎn)人花中學(xué)在鄰居家玩麻將時(shí)，突然暈倒死亡，死亡原因不詳?；ㄖ袑W(xué)繼承人有妻子任某某、女兒花萌、花淇，花萌、花淇放棄繼承權(quán)。原告申請(qǐng)被告理賠未果。故原告訴訟來(lái)院，要求被告給付理賠款300,000.00元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。庭審中，被告以投保時(shí)原告及被保險(xiǎn)人未履行如實(shí)告知義務(wù)，系帶病投保，屬于免責(zé)范圍為由，不同意賠償。經(jīng)本院調(diào)解未果。
本院認(rèn)為，原告任某某為被保險(xiǎn)人花中學(xué)與被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司綏化分公司簽訂國(guó)壽福祿養(yǎng)老年金保險(xiǎn)（分紅型）、國(guó)壽康寧終身重大疾病保險(xiǎn)（2012版），符合《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條一款“保險(xiǎn)合同是投保人與保險(xiǎn)人約定保險(xiǎn)權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議”的規(guī)定，該保險(xiǎn)合同合法有效。原告任某某按約定交納保費(fèi),依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條“保險(xiǎn)合同成立后，投保人按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人按照約定的時(shí)間開始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任”的規(guī)定，被保險(xiǎn)人花中學(xué)在保險(xiǎn)期間內(nèi)死亡，符合被告理賠范圍，被告應(yīng)按保險(xiǎn)合同約定的國(guó)壽福祿養(yǎng)老年金保險(xiǎn)（分紅型）標(biāo)準(zhǔn)保費(fèi)10,000.00元及國(guó)壽康寧終身重大疾病保險(xiǎn)（2012版）保險(xiǎn)金額290,000.00元予以理賠。故原告訴訟請(qǐng)求有理，應(yīng)予支持。被告在簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)未對(duì)被保險(xiǎn)人進(jìn)行體檢，保險(xiǎn)推銷員只是讓原告和被保險(xiǎn)人在格式合同上簽字，應(yīng)視為對(duì)被保險(xiǎn)人健康狀況的默認(rèn)，并允許被保險(xiǎn)人投保。被告未能提供證據(jù)證明被保險(xiǎn)人投保前所患疾病是其致死原因，依照《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋（二）》第四條“投保人未如實(shí)告知的事項(xiàng)與保險(xiǎn)事故發(fā)生不具有因果關(guān)系，保險(xiǎn)人主張不承擔(dān)賠償或者給付保險(xiǎn)金責(zé)任的，人民法院不予支持?！钡囊?guī)定，被告辯解原告及被保險(xiǎn)人未履行如實(shí)告知義務(wù)、帶病投保的理由不成立，不予采信。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第二十三條、《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋（二）》第四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司綏化分公司給付原告任某某保險(xiǎn)理賠款300,000.00元。此款于本判決生效后五日內(nèi)一次性付清。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5,800.00元，減半收取2,900.00元，由被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司綏化分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。

審判員 趙國(guó)武

書記員： 王曉南