任春曉
司榮濤(黑龍江國盛律師事務所)
任國峰
趙長發(fā)
井春杰(黑龍江鑫鼎律師事務所)
申請執(zhí)行人任春曉,女,漢族。
委托代理人司榮濤,黑龍江國盛律師事務所律師。
委托代理人任國峰,男,漢族,干部。
被執(zhí)行人(異議申請人)趙長發(fā),男,漢族,干部。
委托代理人井春杰,黑龍江鑫鼎律師事務所律師。
本院在執(zhí)行任春曉申請執(zhí)行趙長發(fā)(2014)林商初字第75號民間借貸糾紛一案中,被執(zhí)行人(異議申請人)趙長發(fā)于2015年6月12日對執(zhí)行標的提出書面異議,本院受理后,依法進行審查,現(xiàn)已審查終結。
被執(zhí)行人(異議申請人)趙長發(fā)稱,異議人所承包牡丹江至蓮花線路黑C05773客車的營運線路不能轉讓,客運線路經(jīng)營權歸國家所有,任何人單位無權予以確認權利,更無權轉讓或變更其權利,異議人與任春曉之間尚有未支付的欠款僅為13.5萬元本金,因此,對超過欠款金額不應采取任何強制執(zhí)行措施。異議人有其他財產(chǎn),黑C05773客車并不是唯一的財產(chǎn),異議人欠的錢并不是車輛及運營權,而在訴訟中也沒有主張對客車的優(yōu)先受償權,因此異議人在有其他財產(chǎn)的情況下不能執(zhí)行此車輛及運營權。不應將福田牌黑C05773號車輛予以評估。海價民鑒(2015)第1號價格鑒定結論書沒有做出真正的市場價值,不能予以拍賣,評估值40萬元說明有人為操作之嫌。福田牌黑C05773號車承包經(jīng)營的是二個時點,當時異議人辦理此二個時點時的市場價就是100萬元,一個時點是50萬元,價格鑒定結論書沒有尊重事實評估,不能據(jù)此予以執(zhí)行,鑒定機構人員均沒有提供資質證明,不能證明其鑒定意見為合法。綜上,請求解除異議人所有的黑C05773號客車查封。并終結對黑C05773號客車的執(zhí)行,異議人愿用其他財產(chǎn)償還任春曉實際借款,以維護異議人的合法權益。
本院認為,被執(zhí)行人(異議申請人)趙長發(fā)未主動履行給付義務,對其所有的福田牌黑C05773號客車及客運線路承包經(jīng)營權轉讓費依法進行評估、拍賣,獲價款償還其債務,符合法律規(guī)定。被執(zhí)行人異議主張的理由混淆客運線路承包經(jīng)營權和客運線路營運權的區(qū)別,對價格鑒定機構及人員應另行主張權利,提供有其他財產(chǎn)可供執(zhí)行尚未主動申請及交付標的物,故其異議理由不能成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十七條 ?和《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》執(zhí)行程序若干問題的解釋》第十五條 ?的規(guī)定,裁定如下:
駁回被執(zhí)行人(異議申請人)趙長發(fā)提出的異議請求。
如不服本裁定,可以自裁定送達之日起十五日內向執(zhí)行法院提起訴訟。
本院認為,被執(zhí)行人(異議申請人)趙長發(fā)未主動履行給付義務,對其所有的福田牌黑C05773號客車及客運線路承包經(jīng)營權轉讓費依法進行評估、拍賣,獲價款償還其債務,符合法律規(guī)定。被執(zhí)行人異議主張的理由混淆客運線路承包經(jīng)營權和客運線路營運權的區(qū)別,對價格鑒定機構及人員應另行主張權利,提供有其他財產(chǎn)可供執(zhí)行尚未主動申請及交付標的物,故其異議理由不能成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十七條 ?和《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》執(zhí)行程序若干問題的解釋》第十五條 ?的規(guī)定,裁定如下:
駁回被執(zhí)行人(異議申請人)趙長發(fā)提出的異議請求。
審判長:張守業(yè)
審判員:孟凡飛
審判員:徐升慧
書記員:高蕊
成為第一個評論者