原告任某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　委托代理人胡燕，上海瀛泰律師事務(wù)所律師。
　　被告顧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　第三人顧麗瓊，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　原告任某某與被告顧某某及第三人顧麗瓊排除妨害糾紛一案，本院受理后，依法由審判員湯國榮獨任審判，公開開庭進行了審理。原告任某某的委托代理人胡燕，被告顧某某，第三人顧麗瓊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告任某某訴稱，顧某某系任某某的前岳父。2018年10月16日,上海市寶山區(qū)人民法院作出(2018)滬0113民初4327號民事調(diào)解書,確認任某某與顧麗瓊離婚,上海市普陀區(qū)新村路XXX弄XXX號XXX室(以下簡稱系爭房屋)歸任某某所有。離婚后,任某某忙于工作而頻繁出差,也未曾去系爭房屋居住。2018年12月12日，任某某發(fā)現(xiàn)顧某某居住在系爭房屋內(nèi),經(jīng)報警并通知顧麗瓊,要求顧某某在當月14日前搬離系爭房屋。2018年12月14日,任某某上門查看時發(fā)現(xiàn)顧某某并未搬出。再次報警，警察上門時，顧某某拒絕開門。因顧某某的行為已嚴重侵犯了任某某的合法權(quán)益,現(xiàn)與其協(xié)商無果,特提起訴訟，請求判令：1、被告顧某某排除妨害,搬離上海市普陀區(qū)新村路XXX弄XXX號XXX室；2、被告顧某某支付自2018年10月17日至實際搬離之日房屋使用費(暫以每月人民幣12000元計付)；3、本案訴訟費由顧某某承擔。
　　被告顧某某辯稱，本人作為長輩，為系爭房屋的付出已給了女兒顧麗瓊，故本人未產(chǎn)權(quán)登記在產(chǎn)權(quán)證上，顧麗瓊與任某某離婚時，為盡早解除痛苦，考慮欠妥，處分了房產(chǎn)，由于任某某與顧麗瓊離婚時，不讓本人參與澄清相關(guān)事實，剝奪了顧某某的權(quán)利，現(xiàn)要求對相關(guān)財產(chǎn)重新分配，以保護顧某某的合法權(quán)益，況且本人已無他處可居住。
　　第三人顧麗瓊述稱，2018年10月16日與任某某協(xié)議離婚后，就系爭房屋屬任某某所有，但任某某至今未將顧麗瓊支付的公積金歸還，而就父親顧某某的訴訟，本人也無法做主。
　　經(jīng)審理查明，顧某某系顧麗瓊之父親。因任某某、顧麗瓊共同出資購置系爭房屋，2009年4月7日合法的系爭房屋《房地產(chǎn)權(quán)證》記載權(quán)利人為任某某、顧麗瓊。2010年6月任某某、顧麗瓊登記結(jié)婚。2018年2月，顧麗瓊向上海市寶山區(qū)人民法院提起訴訟，請求1、判令顧麗瓊、任某某離婚;2、依法分割夫妻共同財產(chǎn)。2018年10月16日，該案在審理過程中,經(jīng)上海市寶山區(qū)人民法院主持調(diào)解,雙方當事人自愿達成如下協(xié)議：一、顧麗瓊與任某某自愿離婚;二、上海市嘉定區(qū)安禮路XXX弄XXX號XXX室房屋(以下簡稱安禮路房屋)及安禮路XXX弄XXX號地下一層197、198車位歸原告顧麗瓊所有,剩余貸款也由顧麗瓊負責償還,任某某和顧麗瓊互相配合辦理房屋及車位相關(guān)交易手續(xù);三、上海市普陀區(qū)新村路XXX弄XXX號XXX室房屋歸任聽昱所有,剩余貸款也由任某某負責償還,顧麗瓊和任某某互相配合辦理房屋相關(guān)交易手續(xù)及貸款變更手續(xù);四、……。該民事調(diào)解書生效后，因顧麗瓊未配合辦理房屋相關(guān)交易手續(xù)及貸款變更手續(xù)，任某某向法院申請執(zhí)行，經(jīng)法院強制執(zhí)行，任某某于2019年5月9日取得系爭房屋不動產(chǎn)權(quán)利證，權(quán)利人為任某某。期間2018年12月12日、14日，因顧某某居住在系爭房屋內(nèi)雙方發(fā)生爭執(zhí)，經(jīng)兩次報警，警方未能解決并要求任某某通過法院執(zhí)行庭解決。
　　2019年4月，任某某訴至本院，請求判決支持如其訴請。
　　另查，2012年4月22日，顧某某、顧麗瓊的戶口從上海市碧江路XXX弄XXX號XXX室遷至系爭房屋內(nèi)。
　　庭審中，任某某認為，系爭房屋由雙方的長輩出資購買屬實，與顧麗瓊離婚時，考慮到兩套房屋的價值，價值較低的系爭房屋歸任某某所有。對顧某某的居住，離婚案調(diào)解中，顧麗瓊也答應(yīng)配合遷出。法院執(zhí)行離婚案件中明確，顧某某占用系爭房屋屬另一法律關(guān)系，建議任某某通過訴訟解決，因顧某某無任何理由對系爭房屋享有占有使用，其拒絕搬離應(yīng)支付房屋使用費。
　　顧某某認為，作為長輩，為顧麗瓊付出了一切，顧麗瓊與任某某離婚時又不讓本人參與，侵害了顧某某的合法權(quán)益，現(xiàn)他處無房可住，且本人的戶口在系爭房屋內(nèi)，對系爭房屋享有居住權(quán)，不同意搬離。
　　第三人顧麗瓊稱，婚前隨父母居住于上海市碧江路XXX弄XXX號XXX室，2012年母親去世后，將此房出售后，購置了安禮路房屋，因為期房，本人及顧某某的戶口一起遷至系爭房屋內(nèi)。系爭房屋由顧某某、任某某、顧麗瓊共同居住。本人自2016年起居住于安禮路房屋，顧某某不定期兩處居住。因安禮路房屋無法辦理產(chǎn)證，故戶口也不能遷入。與任某某離婚時，曾考慮過顧某某居住問題，也口頭承諾會搬離，現(xiàn)顧某某不同意，本人也無能為力。
　　本院認為，當事人購置系爭房屋后，初始登記已確定為任某某、顧麗瓊。根據(jù)法律規(guī)定，產(chǎn)權(quán)所有人有權(quán)處分自己名下的財產(chǎn)。任某某、顧麗瓊離婚時，經(jīng)法院調(diào)解，對夫妻共同財產(chǎn)進行了分割，現(xiàn)系爭房屋已歸任某某所有并已取得產(chǎn)權(quán)證。顧某某基于任某某、顧麗瓊婚姻關(guān)系的存在，居住于系爭房屋內(nèi)，現(xiàn)任某某、顧麗瓊婚姻關(guān)系已解除，顧某某再占用使用系爭房屋，已侵犯任某某的財產(chǎn)權(quán)利。任某某作為系爭房屋的權(quán)利人，要求顧某某遷出，于法有據(jù)，本院應(yīng)予準許。因任某某主張系爭房屋的使用費，無約定可據(jù)，且尚不符合法律規(guī)定，故本院難以準許。顧某某無證據(jù)支撐其抗辯理由，本院不予采信。值得指出，本案中，作為顧某某的女兒顧麗瓊應(yīng)加以思考，顧某某的所作所為應(yīng)有由擔當，何人負責其今后安逸生活。綜上，依照《中華人民共和國民法總則》第三條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告顧某某應(yīng)于本判決生效之日起三十日內(nèi)遷出上海市普陀區(qū)新村路XXX弄XXX號XXX室；
　　二、對原告任某某的其余訴訟之請求不予支持。
　　本案受理費人民幣100元，減半收取人民幣50元，由原告任某某負擔人民幣10元，由被告顧某某負擔人民幣40元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：湯國榮

書記員：李??昕