原告任遠明，男，漢族，廚師。
委托代理人生明文，黑龍江昕會律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司富錦支公司。
代表人黃海峰，該公司經(jīng)理。
委托代理人戰(zhàn)寶石，黑龍江中殿律師事務(wù)所律師。
委托代理人夏金華，黑龍江合林律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司。
代表人賈宏良，該公司總經(jīng)理。
委托代理人鄭毅，該公司職員。
被告吳鵬宇，男，漢族，司機。
被告劉傳經(jīng)，男，漢族，無職業(yè)。
上述二被告的委托代理人申亦民，男，個體工商戶，住黑龍江省富錦市新開社區(qū)。
被告陳廣宏，男，漢族，司機。
被告林秋成，男，漢族，個體工商戶。

原告任遠明與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司富錦支公司（以下簡稱中國財產(chǎn)保險富錦支公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司（以下簡稱平安保險佳木斯支公司）、吳鵬宇、劉傳經(jīng)、陳廣宏、林秋成機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年3月25日受理后，依法組成合議庭，于2013年5月23日、2014年2月27日公開開庭進行了審理。原告任明遠及委托代理人生明文，被告中國財產(chǎn)保險富錦支公司委托代理人戰(zhàn)寶石、夏金華，被告平安保險佳木斯支公司委托代理人鄭毅，被告吳鵬宇、劉傳經(jīng)的委托代理人申亦民，被告陳廣宏、林秋成到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：公民享有生命健康權(quán)，生命健康遭受侵害的，有權(quán)要求致害人承擔(dān)賠償責(zé)任，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，首先由保險公司在機動車交強險限額范圍內(nèi)予以賠償。本案交通事故發(fā)生在2012年3月26日，肇事車輛北京牌低速普通貨車，在被告中國財產(chǎn)保險富錦支公司投保了交強險，醫(yī)療費限額10000元，死亡殘疾賠償金限額為110000元，因其他傷者及賠償人放棄參與交強險的賠償，中國財產(chǎn)保險富錦支公司應(yīng)在上述相應(yīng)限額內(nèi)按吳志紅、任遠明按醫(yī)療費、傷殘賠償金等費用比例承擔(dān)民事責(zé)任。不足部分由過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。根據(jù)查明的事實，吳鵬宇與陳廣宏之間發(fā)生的交通事故系機動車與機動車之間的事故，原、被告負事故同等責(zé)任，除交強后各負擔(dān)50%。根據(jù)《中華民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條規(guī)定，個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告吳鵬宇系被告劉傳經(jīng)雇傭司機，其賠償責(zé)任應(yīng)由被告劉傳經(jīng)承擔(dān)，因被告劉傳經(jīng)在平安保險佳木斯心支公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險，其應(yīng)承擔(dān)的部分由承保商業(yè)第三者險的平安保險佳木斯支公司根據(jù)保險合同予以賠償。被告陳廣宏系被告林秋成雇傭司機，其賠償責(zé)任應(yīng)由被告林秋成承擔(dān)。原告提出賠償?shù)姆秶蛿?shù)額，應(yīng)以現(xiàn)有的法律、法規(guī)及事實證據(jù)作為賠償依據(jù)。原告任遠明在富錦市中心醫(yī)院治療32天，醫(yī)療費25444元，本院予以確認。鑒定費1200元，本院予以確認。關(guān)于誤工費、護理費、伙食補助費、營養(yǎng)費的訴訟請求，考慮原告的傷情，結(jié)合本案實際情況予以認定，誤工費參照2012年黑龍江省分行業(yè)在崗職工平均工資餐飲業(yè)年工資31500元，即每日87.5元，時限180天計算，合計15750元。護理費以1人護理，按每日100元，時限90日計算，合計9000元。住院伙食補助以1人，每日50元，時限32日計算，合計1600元。營養(yǎng)費以1人，每日50元，即60日，合計3000元。關(guān)于殘疾賠償金的計算，應(yīng)當根據(jù)案件的實際情況，結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入的標準。本案原告任遠明雖為農(nóng)村戶口，但在城市居住，其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城市，有關(guān)損害賠償費用應(yīng)當根據(jù)當?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標準計算。原告為拾級傷殘，2012年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為17760元，按20年計算，其殘疾賠償金合計35520元（17760元×20年×10%）。原告要求被告給付被扶養(yǎng)人任姝怡、王思禹生活費的訴訟請求，本院予以支持。被扶養(yǎng)人任姝怡生活費7141.2元（12984元×11年×10%÷2人），被扶養(yǎng)人王思禹生活費2596.8元（12984元×6年×10%÷3人）。原告任遠明住院期間存有部分高間費，沒有證據(jù)證明其合理必要支出，可按普通病房標準計算。任明遠住院期間的輸血費800元，系本次事故造成的直接損失，本院予以支持。原告任遠明在交強險范圍內(nèi)按比例獲得醫(yī)療費賠償2819元，即任遠明的醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費之和除以任遠明與吳志紅醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費之和乘以交強險賠償額10000元。原告任遠明在交強險范圍內(nèi)按比例獲得傷殘賠償金35520元、護理費454元，即任遠明的殘疾賠償金、誤工費、護理費、被扶養(yǎng)人生活費之和除以任遠明與吳志紅傷殘賠償金、誤工費、護理費、被扶養(yǎng)人生活費之和后乘以交強險賠償額110000元。原告任遠明后續(xù)治療所發(fā)生費用，待實際發(fā)生后，可另行訴訟。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條、第四十八條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十三條，第二十四條，第二十五條，第二十八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司富錦支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車第三者責(zé)任強制保險內(nèi)賠償原告任遠明38793元（醫(yī)療費2819元＋殘疾賠償金35520元＋護理費454元）；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險內(nèi)賠償原告任遠明31229.5元｛62459元［醫(yī)療費22625元＋伙食補助費為1600元＋誤工費15750元＋護理費8546元＋營養(yǎng)費3000元＋鑒定費1200元＋被扶養(yǎng)人任姝怡生活費7141.2元＋被扶養(yǎng)人王思禹生活費2596.8元］×50%｝；
三、被告林秋成于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告任遠明31229.5元｛62459元［醫(yī)療費22625元＋伙食補助費為1600元＋誤工費15750元＋護理費8546元＋營養(yǎng)費3000元＋鑒定費1200元＋被扶養(yǎng)人任姝怡生活費7141.2元＋被扶養(yǎng)人王思禹生活費2596.8元］×50%｝；
四、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費999元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司富錦支公司負擔(dān)299元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司負提350元，被告林秋成負擔(dān)350元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

審　判　長　　周景坤 代理審判員　　郝圣海 人民陪審員　　李洪林

書記員：胡紫明