原告任時興。
委托代理人向亞春，松滋市洈水法律服務所法律工作者（特別授權(quán)代理權(quán)限）。
被告鄧愛民。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司松滋支公司（下稱松滋財保公司）。
住所地松滋市新江口鎮(zhèn)樂鄉(xiāng)大道94號。
代表人鄧小中，松滋財保公司經(jīng)理。
委托代理人宋小川，湖北金捷律師事務所律師（特別授權(quán)代理權(quán)限）。

原告任時興訴被告鄧愛民、松滋財保公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由審判員田井波適用簡易程序，于同年1月28日公開開庭進行了審理。原告任時興的委托代理人向亞春、被告鄧愛民、被告松滋財保公司的委托代理人宋小川到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年10月12日16時50分，被告鄧愛民駕駛鄂D×××××普通二輪摩托車沿西火線由西向東行駛，當行駛至洈水鎮(zhèn)楊河村一組路段時，與停在公路南側(cè)的原告任時興駕駛的助力車相撞，造成交通事故，導致原告受傷，兩車受損。原告隨即被送往松滋市人民醫(yī)院住院救治，于2015年7月13日出院，共住院治療274天，被告鄧愛民墊付醫(yī)療費19，000元，尚欠醫(yī)院醫(yī)療費54，751.69元。出院診斷：1、左脛腓骨中下段開放性粉碎性骨折伴骨質(zhì)缺損（AO分型：C3.3型，Guastillo分型：Ⅲ型）；2、左小腿皮膚壞死。出院醫(yī)囑：不適隨診，擇期行內(nèi)、外固定取出術。經(jīng)松滋市公安局交警大隊認定，被告鄧愛民負事故的全部責任，原告無責任。2015年9月2日，經(jīng)松滋樂鄉(xiāng)司法鑒定所鑒定，原告任時興的損傷評定為傷殘九級，后續(xù)治療費11，000元，自受傷之日起給予營養(yǎng)時間90天，原告為此支付鑒定費用1，300元。
同時查明，原告任時興的戶口性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口。
另查明，被告鄧愛民持有合法的機動車駕駛證，其駕駛的鄂D×××××普通二輪摩托車的登記車主為鄧愛民本人，鄂D×××××普通二輪摩托車在被告松滋財保公司投保了交強險，該事故發(fā)生在保險責任期間內(nèi)。
上述事實，有原、被告身份證、機動車行駛證、駕駛證、交通事故認定書、病歷資料、醫(yī)院證明、司法鑒定意見書、交強險保險單、當事人陳述等證據(jù)在卷佐證，并經(jīng)庭審質(zhì)證及本院審查認定。
原告因在本次交通事故中受傷未獲得賠償，于2016年1月8日訴至本院，請求判令二被告賠償其各項損失共計170，729.46元，其中：醫(yī)療費54，751.69元、后續(xù)治療費11，000元、住院伙食補助費13，700元、營養(yǎng)費2，700元、護理費21，566.43元、誤工費22，834.14元、交通費4，500元、鑒定費1，300元、傷殘賠償金30，377.20元、精神撫慰金8，000元。

本院認為，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》和《機動車交通事故責任強制保險條例》的相關規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償；不足賠償?shù)牟糠?，由當事人按事故的責任大小分擔損失。本次交通事故經(jīng)交警部門認定，被告鄧愛民負事故的全部責任，原告無責任。原、被告對此均無異議，依法可作為劃分當事人承擔事故責任比例的依據(jù)。故本案中原告的損失首先由被告松滋財保公司在交強險限額內(nèi)賠償；不足的部分，由被告鄧愛民按負事故全部責任全額賠償。
原告因交通事故受到損害，依法應獲得賠償。本院依據(jù)法律規(guī)定和本案相關證據(jù)，按照原、被告的訴請，參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標準，對原告的損失作如下確認：1.醫(yī)療費73，751.69元（含被告鄧愛民墊付的19，000元），原告雖未提交正式醫(yī)療費發(fā)票，但醫(yī)院出具了相關證明，足以認定，2.后續(xù)治療費11，000元，3.住院伙食補助費13，700元（50元／天×274天），4.營養(yǎng)費1，800元（20元／天×90天），5.護理費21，566.43元（28729元／年÷365天／年×274天），6.交通費1，500元，雖原告主張交通費4，500元，但未提交相關票據(jù)，綜合考慮原告?zhèn)椤⑷朐?、出院、鑒定等實際需要，必然會產(chǎn)生一定的交通費用，本院酌情認定1，500元，7.殘疾賠償金30，377.20元（10849元／年×14年×20﹪），8.精神撫慰金4，000元，9、鑒定費1，300元。另原告主張誤工費，因事故發(fā)生時其已年滿66周歲，且未提交證據(jù)證實存在誤工損失，故對該請求本院不予支持。
綜上，原告的損失總計158，995.32元。首先由被告松滋財保公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10，000元（上述1、2、3、4項），在傷殘賠償限額內(nèi)賠償57，443.63元（上述、5、6、7、8項），共計賠償67，443.63元。不屬交強險賠償范圍的鑒定費1，300元和上述1、2、3、4項超出醫(yī)療費限額的90，251.69元，由被告鄧愛民賠償，其已付19，000元，還應賠償72，551.69元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司松滋支公司賠償原告任時興損失67，443.63元；
二、由被告鄧愛民賠償原告任時興損失72，551.69元。
上述一、二項判決內(nèi)容限于本判決生效后5日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1，150元，減半收取575元，由被告鄧愛民負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至湖北省荊州市中級人民法院，賬號：17×××30，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　田井波

書記員：唐萬成