原告：任某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省。
　　委托訴訟代理人：王昱婷，上海新松律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：宋秋林，上海新松律師事務所律師。
　　被告：中國太平洋財產保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負責人：張渝，總經理。
　　委托訴訟代理人：施哲明，上海和聯律師事務所律師。
　　原告任某某與被告中國太平洋財產保險有限公司上海分公司財產保險合同糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。本案于2019年2月18日公開開庭進行了審理，原告委托訴訟代理人王昱婷，被告委托訴訟代理人施哲明到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
　　原告任某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告車輛損失費人民幣83,369元(注：以下幣種均為人民幣)、施救費800元、牽引費250元、評估鑒定費2,160元、圖像資料費40元。案件審理中，原告車輛損失費訴訟請求金額變更為73,000元。事實與理由：2017年11月22日13時15分許，原告駕駛車牌號為浙GCXXXX的小型轎車在本區(qū)徐樂路路口，與案外人張某某駕駛車牌號為滬BKXXXX的廂式貨車發(fā)生碰撞，造成車損的交通事故，原告負本次事故全部責任，張某某無責任。被告系原告車輛保險人。原告車輛經維修后，被告以原告維修費過高為由拒賠，故原告訴至法院。
　　被告中國太平洋財產保險有限公司上海分公司辯稱，事發(fā)經過及責任認定無異議。原告車輛在被告處投保，車輛維修費金額確認為73,000元，施救費、牽引費認可。評估鑒定費和圖像資料費不認可，系原告單方評估產生，且與重新評估結果不一致，應由原告承擔。重新評估費2,500元由被告墊付，要求本案中一并處理。
　　本院經審理認定事實如下：
　　2017年11月22日13時15分許，原告駕駛其所有的車牌號為浙GCXXXX的小型轎車在本區(qū)徐樂路路口，與案外人張某某駕駛車牌號為滬BKXXXX的廂式貨車發(fā)生碰撞，導致車輛受損的交通事故，原告負本次事故全部責任，張某某無責任。
　　浙GCXXXX小型轎車在被告處投保了機動車損失險(含不計免賠)，保險金額為299,804元，保險期限為自2016年12月20日零時起至2017年12月19日二十四時止，被保險人為原告。
　　2017年11月24日，上海道路交通事故物損評估中心出具《物損評估意見書》，結論為：浙GCXXXX事故車輛直接物質損失為83,369元。原告為此次評估支付評估鑒定費2,160元、圖像資料費40元。
　　另查明，原告因此次事故支付車輛維修費83,369元、施救費800元、牽引費250元。
　　根據被告申請，本院依法委托上海達智資產評估有限公司對浙GCXXXX號小型轎車因此次事故產生的維修費用進行重新評估，2018年12月10日，該評估機構出具評估結論：浙GCXXXX車輛維修費用在評估基準日2017年11月22日的評估價值為73,000元。該評估報告載明：原告提供的上海道路交通事故物損評估中心物損評估意見書(編號：17-17-00963-LS)中雨刮器馬達、右前喇叭、噴水壺，在原、被告提供的車損照片中未能找到顯示損壞的照片，右前輪罩板上外板實際維修時未進行更換，故以上配件項目剔除本次評估范圍，右前輪罩板上外板整形工時費納入修復工時中。被告為此墊付重新評估費2,500元。
　　以上查明的事實，有以下證據證明：原、被告的陳述，原告提供的道路交通事故自行協商協議書、駕駛證、行駛證、保單、物損評估意見書、事故車輛勘估表、評估鑒定費及圖像費發(fā)票、維修費發(fā)票、維修結算清單、定額發(fā)票、施救牽引服務作業(yè)單、牽引服務作業(yè)單，本院委托的上海達智資產評估有限公司重新鑒定報告、重新評估費發(fā)票，上述證據并經庭審質證，本院予以確認。
　　根據庭審確認的事實，本院認為：涉案保險合同關系合法、有效，事故車輛在被告處投保了車輛損失險，在保險期間發(fā)生保險事故，被告理應承擔合同約定的保險責任。鑒于原、被告雙方均認可上海達智資產評估有限公司作出的估損意見，故本院對重新評估報告結論予以采信，車輛維修費確認73,000元；牽引費250元、施救費800元，系原告因本次事故支出的合理費用，本院予以確認；上述費用合計74,050元，由被告在事故車輛的商業(yè)險限額內賠付。評估鑒定費2,160元及圖像資料費40元，其物損評估意見因缺乏其他證據支持，未被本院采納，該費用由原告承擔。據此，依照《中華人民共和國保險法》第二十三條第一款、第六十四條的規(guī)定，判決如下：
　　被告中國太平洋財產保險有限公司上海分公司應于本判決生效之日起十日內在商業(yè)險限額內賠付原告任某某74,050元。
　　如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案受理費1,706.20元，減半收取計853.10元，由原告任某某負擔27.47元，被告中國太平洋財產保險有限公司上海分公司負擔825.63元。重新評估費2,500元，由被告中國太平洋財產保險有限公司上海分公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海金融法院。
　　
　　
　　

審判員：劉建雷

書記員：姚??莉