原告：任某。
委托代理人：劉某。
被告：陳某。
被告：某甲公司。
法定代表人：王某。
委托代理人：呂某。
被告：某乙公司海陽支公司。
負(fù)責(zé)人：孫某。
委托代理人：姜某。

原告任某與被告陳某、某甲公司、某乙公司海陽支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告任某及委托代理人劉某，被告某甲公司的委托代理人呂某、被告某乙公司海陽支公司的委托代理人姜某到庭參加訴訟，被告陳某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告任某訴稱：請(qǐng)求判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)等共計(jì)100000元；殘疾賠償金待定；承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。庭審中，原告任某對(duì)訴訟請(qǐng)求增加或變更，請(qǐng)求被告某乙公司海陽支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告任某醫(yī)療費(fèi)10000元、車損1500元、殘疾賠償金110000元，合計(jì)121500元；請(qǐng)求被告某乙公司海陽支公司在商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告任某醫(yī)療費(fèi)11197.46元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元、殘疾賠償金54832元、護(hù)理費(fèi)3120元、誤工費(fèi)16934.4元、交通費(fèi)1632元、精神撫慰金3000元、鑒定費(fèi)2100元合計(jì)93265.86元的70%為65356.10元，兌除被告某甲公司已付5000元為60356.10元；請(qǐng)求判令被告某甲公司承擔(dān)鑒定費(fèi)和案件受理費(fèi)。
被告陳某未答辯。
被告某甲公司辯稱：被告陳某是我公司職工，其賠償責(zé)任由公司承擔(dān)；原告的合理損失在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)賠付后由我公司賠償；我公司支付原告5000元，請(qǐng)求扣除。
被告某乙公司海陽支公司辯稱：涉案車輛在我公司投保機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)屬實(shí)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告損失，但該車未投保第三者不計(jì)免賠險(xiǎn)種，對(duì)原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分被告應(yīng)承擔(dān)比例后合理損失扣除15%。
經(jīng)審理查明：2013年1月12日16時(shí)20分許，被告陳某駕駛魯F×××××號(hào)小客車沿海翔路由東西行，行至海陽市鳳城街道辦事處唐家洼村時(shí)與順行的任某發(fā)生交通事故，致車輛損壞，原告任某受傷。同日，海陽市公安局交通警察大隊(duì)出具海公交證字（2012）第0201300389號(hào)道路交通事故認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序），確認(rèn)：陳某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，任某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。原被告無異議。
2013年1月12日至2013年1月27日，原告任某在青島大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院海陽分院住院治療，住院13天。原告任某花醫(yī)療費(fèi)21197.46元。被告某乙公司海陽支公司、某甲公司對(duì)醫(yī)療費(fèi)的真實(shí)性無異議，不同意承擔(dān)醫(yī)保范圍外用藥2000元，但對(duì)原告任某用藥是否合理不申請(qǐng)鑒定。
經(jīng)本院委托，2013年9月13日，海陽市中醫(yī)院正賀司法鑒定所出具煙正賀司法鑒定所（2013）臨鑒字第1239號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見：被鑒定人任某因交通事故致殘程度為八級(jí)；十級(jí)。建議被鑒定人傷后誤工時(shí)間為240日；建議被鑒定人任某傷后住院期間1人護(hù)理，出院需1人護(hù)理50日?；ㄨb定費(fèi)2100元。被告某乙公司海陽支公司、某甲公司有異議，請(qǐng)求申請(qǐng)重新鑒定，但不申請(qǐng)鑒定機(jī)構(gòu)到庭質(zhì)證。原告請(qǐng)求誤工費(fèi)按照2012年山東省城鎮(zhèn)居民可支配收入25755元計(jì)算240天為16934.4元、殘疾賠償金按2012年山東省城鎮(zhèn)居民可支配收入25755元計(jì)算為164832元（25755元×20年×32%），被告有異議，請(qǐng)求按照農(nóng)村居民人均純收入計(jì)算。原告任某提交失業(yè)證、城鎮(zhèn)職工醫(yī)療保險(xiǎn)證，被告無異議。
原告任某請(qǐng)求伙食補(bǔ)助費(fèi)450元、護(hù)理費(fèi)3120元、被告某乙公司海陽支公司無異議；原告任某與被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海陽支公司協(xié)商財(cái)產(chǎn)損失為1000元、交通費(fèi)為800元；原告任某請(qǐng)求精神撫慰經(jīng)3000元，被告某乙公司海陽支公司不同意賠償。
另查明：魯F×××××號(hào)小客車車主系某甲公司，該車投保某乙公司海陽支公司交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，沒有不計(jì)免賠率特約條款。被告某甲公司同意被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司按照保險(xiǎn)合同在三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)扣除被告應(yīng)承擔(dān)合理損失的15%。
本案確認(rèn)的上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述筆錄，身份證復(fù)印件、戶口本復(fù)印件、門診病例、住院病歷、藥費(fèi)單據(jù)、費(fèi)用明細(xì)、診斷證明書、鑒定意見書、鑒定費(fèi)單據(jù)、失業(yè)證、城鎮(zhèn)職工醫(yī)療保險(xiǎn)證、修車發(fā)票、海陽市公安局道路交通事故認(rèn)定書、車票、保險(xiǎn)單復(fù)印件等在案為證，已質(zhì)證、認(rèn)證，足以采信。

本院認(rèn)為，原、被告對(duì)海陽市公安局交通警察大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書無異議，本院予以認(rèn)定，因此，原告承擔(dān)事故的30%次要責(zé)任、被告承擔(dān)事故的70%的主要責(zé)任為宜。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超交強(qiáng)險(xiǎn)范圍，按責(zé)任比例劃分?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院按照下列規(guī)定確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予以支持。
被告某甲公司承擔(dān)交通事故的主要責(zé)任，原告任某的損失首先由被告某乙公司海陽支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分由被告某乙公司海陽支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由被告某甲公司承擔(dān)。
被告某乙公司海陽支公司不同意承擔(dān)醫(yī)保范圍外用藥2000元，但對(duì)原告任某用藥是否合理不申請(qǐng)鑒定，其理由不當(dāng)，本院不予支持，認(rèn)定原告任某醫(yī)療費(fèi)21197.46元合理；原告任某請(qǐng)求伙食補(bǔ)助費(fèi)450元、護(hù)理費(fèi)3120元，被告某乙公司海陽支公司無異議，本院予以認(rèn)定；原告任某與被告某乙公司海陽支公司協(xié)商車損為1000元、交通費(fèi)800元，本院予以認(rèn)定。被告某乙公司海陽支公司、某甲公司對(duì)原告?zhèn)殍b定有異議但不申請(qǐng)鑒定機(jī)構(gòu)到庭質(zhì)證，其請(qǐng)求重新鑒定的主張本院不予支持，本院對(duì)鑒定結(jié)論予以采信，原告任某系城鎮(zhèn)失業(yè)勞動(dòng)者并交納城鎮(zhèn)職工醫(yī)療保險(xiǎn)等，因此其誤工費(fèi)和殘疾賠償金賠償標(biāo)準(zhǔn)按照城鎮(zhèn)居民計(jì)算，其誤工費(fèi)計(jì)算為16934.40元、其殘疾賠償金計(jì)算為164832元。原告任某請(qǐng)求精神損害撫慰金3000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告某乙公司海陽支公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告任某醫(yī)療費(fèi)10000元、精神損害撫慰金3000元、財(cái)產(chǎn)損失1000元、殘疾賠償金107000元，合計(jì)121000元；原告任某其余的損失醫(yī)療費(fèi)11197.46元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元、誤工費(fèi)16934.40元、護(hù)理費(fèi)3120元、交通費(fèi)800元、殘疾賠償金57832元合計(jì)90333.86元，被告某甲公司按照70%賠償為63233.70元，由被告某乙公司海陽支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以按照85%賠償為53748.45元；余9485.25元，由被告某甲公司承擔(dān)，兌除已付5000元為4485.25元，原告其他訴訟請(qǐng)求本院不予支持。
被告某甲公司主張被告陳某系公司司機(jī)，屬職務(wù)行為，由公司承擔(dān)責(zé)任，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、二十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

被告某乙公司海陽支公司于判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告任某因交通事故損失121000元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告任某因交通事故損失53748.45元，以上合計(jì)174748.45；
二、被告某甲公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告因交通事故損失4485.25元；
三、駁回原告任某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3938元，由被告某甲公司承擔(dān)，司法鑒定費(fèi)2100元，原告任某承擔(dān)630元，由告某甲公司承擔(dān)1470元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省煙臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 程平霖
審判員 孫云生
人民陪審員 張春娥

書記員： 倪慶華