原告：任某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市高陽(yáng)縣。委托訴訟代理人：王小輝，河北磅礴律師事務(wù)所律師。被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市高陽(yáng)縣。被告：保定全能物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱“保定全能物流”），地址高陽(yáng)縣正陽(yáng)路137號(hào)，法定代表人韓雷。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高陽(yáng)支公司（以下簡(jiǎn)稱“高陽(yáng)人保財(cái)險(xiǎn)”），地址高陽(yáng)縣朝陽(yáng)路102號(hào)，負(fù)責(zé)人董紀(jì)輝，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：李斌，系該公司員工。

任某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等共計(jì)730000元；訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年5月14日15時(shí)許，被告李某駕駛登記在保定領(lǐng)航運(yùn)輸有限公司名下的冀Ｆ×××××號(hào)輕型普通貨車沿保滄公路由西向東行駛至南尖窩村路段時(shí)，與前方斜穿公路的原告所騎電動(dòng)三輪車相撞，造成原告受傷的交通事故，該事故經(jīng)高陽(yáng)縣交警大隊(duì)認(rèn)定，李某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)事故的次要責(zé)任。被告李某所駕肇事車在被告高陽(yáng)人保財(cái)險(xiǎn)處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和限額50萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。原告受傷后，先經(jīng)高陽(yáng)縣職工醫(yī)院（120）搶救治療，由于傷勢(shì)嚴(yán)重，當(dāng)日即轉(zhuǎn)到解放軍第二五二醫(yī)院住院治療120天。2017年12月12日，經(jīng)保定市法院鑒定中心鑒定，原告所受傷為“重度顱腦損傷，開顱術(shù)后（顱骨缺損），植物生存狀態(tài)”，人體損傷致殘程度屬“一級(jí)傷殘”，所需后期醫(yī)療費(fèi)用約柒萬(wàn)元，誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期均至評(píng)殘前一日，護(hù)理依賴程度屬“完全護(hù)理依賴”。綜上，提出上述訴訟請(qǐng)求。被告高陽(yáng)人保財(cái)險(xiǎn)辯稱，被告李某所駕肇事車在我司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、限額50萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)、不計(jì)免賠，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。我公司在核實(shí)該車輛行駛證駕駛證真實(shí)有效后，在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告合理?yè)p失進(jìn)行賠償。被告保定全能物流辯稱，李某是我公司雇傭司機(jī)，該事故發(fā)生時(shí)，被告李某正駕駛我公司所有的冀Ｆ×××××輕型貨車?yán)浲刈?，該交通事故發(fā)生在李某工作期間。被告李某未發(fā)表答辯意見，對(duì)因該事故給原告造成的傷害，向原告方表達(dá)歉意。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年5月14日15時(shí)許，被告李某駕駛登記在保定領(lǐng)航運(yùn)輸有限公司名下的冀Ｆ×××××號(hào)輕型普通貨車沿保滄公路由西向東行駛至南尖窩村路段時(shí)，與前方斜穿公路的原告所騎電動(dòng)三輪車相撞，造成原告受傷的交通事故，該事故經(jīng)高陽(yáng)縣交警大隊(duì)認(rèn)定，李某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)事故的次要責(zé)任。被告李某所駕肇事車實(shí)際所有人為被告保定全能物流，該車在被告高陽(yáng)人保財(cái)險(xiǎn)處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和限額50萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。被告李某系被告保定全能物流雇傭司機(jī)，該事故發(fā)生在工作期間。原告受傷后，先經(jīng)高陽(yáng)縣職工醫(yī)院（120）搶救治療，由于傷勢(shì)嚴(yán)重，當(dāng)日即轉(zhuǎn)到解放軍第二五二醫(yī)院住院治療120天。2017年12月12日，經(jīng)保定市法院鑒定中心鑒定，原告所受傷為“重度顱腦損傷，開顱術(shù)后（顱骨缺損），植物生存狀態(tài)”，人體損傷致殘程度屬“一級(jí)傷殘”，所需后期醫(yī)療費(fèi)用約柒萬(wàn)元，誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期均至評(píng)殘前一日，護(hù)理依賴程度屬“完全護(hù)理依賴”。對(duì)上述事實(shí)，原被告均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告為證實(shí)其主張，出示下列證據(jù)：高陽(yáng)縣職工醫(yī)院救護(hù)車費(fèi)票據(jù)1張金額400元。解放軍第二五二醫(yī)院出具的診斷證明、病歷、費(fèi)用清單、門診票據(jù)八張金額2798.1元、住院結(jié)算票據(jù)一張金額159830元，病歷顯示原告在解放軍第二五二醫(yī)院住院治療120天，原告系重度顱腦損傷，出院診斷：1、右側(cè)額顳頂部硬膜下血腫腦疝2、右側(cè)額顳頂部皮下血腫腦疝3、右側(cè)額葉、顳葉腦挫裂傷伴血腫4、左側(cè)額頂部硬膜外血腫5、左側(cè)額顳頂葉、右側(cè)頂葉腦挫裂傷6、外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血7、雙側(cè)基底節(jié)區(qū)、放射冠區(qū)及右側(cè)丘腦腔梗8、額骨左側(cè)及左側(cè)頂骨骨折9、左側(cè)額顳頂枕部頭皮血腫。伴有肺部感染、顱內(nèi)感染、腦積水、電解質(zhì)紊亂、癲癇等。行雙側(cè)開顱去骨瓣減壓、顱內(nèi)血腫清除術(shù)；右側(cè)開顱探查、皮下血腫清除術(shù)；帶氣管插管。出院情況：患者病情穩(wěn)定，仍處于昏迷狀態(tài)等。出院醫(yī)囑：1、患者昏迷，需人護(hù)理，保持大便通暢，預(yù)防臥床并發(fā)癥發(fā)生（尤其是下肢靜脈血栓、肺栓塞），加強(qiáng)呼吸道管理。2、鼻飼飲食，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)支持。3、繼續(xù)化痰、霧化等治療。適當(dāng)行功能鍛煉。繼續(xù)抗癲癇治療等等。出示住院期間遵醫(yī)囑外購(gòu)藥物票據(jù)16張金額4404.4元?；丶液笮夏闲l(wèi)生院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)1張金額134元。2017年12月12日保定市法醫(yī)鑒定中心出具的司法鑒定意見書一份，從2017年5月14日事發(fā)至評(píng)殘前一天歷時(shí)211天，鑒定費(fèi)有票據(jù)1張金額3453元。原告主張護(hù)理人員為其兩個(gè)兒子，出示安新縣明朗紡織品制造有限公司出具的工資表、執(zhí)照、勞動(dòng)合同、停發(fā)工資證明，證實(shí)長(zhǎng)子任喜峰月工資3500元。出示次子任紅磊所有的重型半掛車行駛證、從業(yè)資格證、道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)許可證、保單、運(yùn)輸合同，證實(shí)從事交通運(yùn)輸業(yè)。出示南尖窩村村委會(huì)出具的證明一份，證實(shí)原告父親任小興xxxx年xx月xx日出生，任小興共有三個(gè)子女，原告任某某、長(zhǎng)女任文格、次女任文仙。出示原告配偶劉新平身份證、戶口本、殘疾證，證實(shí)劉新平xxxx年xx月xx日出生，肢體叁級(jí)傷殘，亦系原告被扶養(yǎng)人。出示原告現(xiàn)狀視頻資料，證實(shí)原告現(xiàn)處于昏迷狀態(tài)，在家療養(yǎng)，氣管切開，鼻飼流食等。綜上，原告主張其損失為：醫(yī)療費(fèi)共計(jì)237166.5元（解放軍二五二醫(yī)院門診費(fèi)2798.1元、住院費(fèi)159830元、外購(gòu)藥4404.4元、邢南衛(wèi)生院醫(yī)療費(fèi)134元、后期醫(yī)療費(fèi)70000元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)12000元。營(yíng)養(yǎng)期、誤工期、護(hù)理期均計(jì)算至評(píng)殘前一天，即211天。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天100元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為21100元。原告主張受傷前除打工外還接送孩子上學(xué)、做飯等，誤工費(fèi)按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工費(fèi)為19412元。護(hù)理費(fèi)為59619元（長(zhǎng)子任喜峰3500元每月計(jì)算211天、次子任紅磊60548元每年計(jì)算211天）。被扶養(yǎng)人任小興生活費(fèi)16330元（按農(nóng)村居民消費(fèi)性支出9798元/年×5年/3）、被扶養(yǎng)人劉新平生活費(fèi)55522元（按農(nóng)村居民消費(fèi)性支出9798元/年×17年/3）。原告?zhèn)榉浅?yán)重，住院、出院、檢查、鑒定等都需救護(hù)車，故交通費(fèi)主張3000元。原告鑒定一級(jí)傷殘，殘疾賠償金按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算15年，傷殘賠償金為178785元。鑒定費(fèi)3453元。精神撫慰金5萬(wàn)元。經(jīng)鑒定原告需要完全護(hù)理依賴，后期護(hù)理費(fèi)按照平均壽命74歲標(biāo)準(zhǔn)主張9年，主張后期護(hù)理費(fèi)按居民服務(wù)業(yè)35785元計(jì)算，后期護(hù)理費(fèi)為322065元，并保留超過(guò)74歲后護(hù)理費(fèi)的訴權(quán)。被告高陽(yáng)人保財(cái)險(xiǎn)質(zhì)證意見：1、外購(gòu)藥物票據(jù)里有一張住宿費(fèi)的票據(jù)金額146元，名稱是任宏磊，名稱不對(duì)，不能證明與本案的關(guān)聯(lián)性，對(duì)此不認(rèn)可。其他外購(gòu)藥物請(qǐng)法院核實(shí)。2、誤工費(fèi)，年齡已經(jīng)超過(guò)60歲，并且沒(méi)有相關(guān)證據(jù)對(duì)誤工費(fèi)不認(rèn)可。3、原告未提供其與護(hù)理人員家庭關(guān)系證明，認(rèn)可一人護(hù)理，護(hù)理天數(shù)住院期間。任紅磊證據(jù)不足以證實(shí)實(shí)際從事工作性質(zhì)，任喜峰勞動(dòng)合同不認(rèn)可，工資表存在簽字筆體一致。認(rèn)可護(hù)理費(fèi)按農(nóng)林牧漁業(yè)每天60元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院期間120天。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)同意按每天50元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算120天。5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)與住院伙食補(bǔ)助費(fèi)一致。6、交通費(fèi)認(rèn)可400元。7、傷殘賠償金按14年進(jìn)行計(jì)算。鑒定費(fèi)屬于間接費(fèi)用我公司不承擔(dān)。8、精神撫慰金過(guò)高，我司認(rèn)可10000元。9、后期護(hù)理由于護(hù)理期限現(xiàn)不能確定，所以我公司不認(rèn)可后期護(hù)理。10、請(qǐng)法院核實(shí)任小興相關(guān)身份信息，原告配偶的撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)由其子女承擔(dān)，跟本次事故沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。11、本次事故經(jīng)交警認(rèn)定主次責(zé)任，原告的損失應(yīng)按責(zé)任比例進(jìn)行承擔(dān)。其他無(wú)異議。被告全能物流質(zhì)證意見與被告高陽(yáng)人保財(cái)險(xiǎn)質(zhì)證意見一致。被告李某質(zhì)證意見與被告高陽(yáng)人保財(cái)險(xiǎn)質(zhì)證意見一致。原告解釋，原告受傷嚴(yán)重，兩個(gè)兒子輪換護(hù)理，一人在旅館休息屬于正常，名字寫錯(cuò)系打字錯(cuò)誤。經(jīng)法醫(yī)鑒定，原告有誤工期，且沒(méi)有法律規(guī)定超過(guò)60歲不能參加勞動(dòng)，原告的誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)支持。原告的傷情嚴(yán)重，每天50元的不足以補(bǔ)充全部營(yíng)養(yǎng)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按照100元計(jì)算。400元交通費(fèi)票據(jù)僅是送往保定醫(yī)院的費(fèi)用，其他交通費(fèi)也應(yīng)支持。按照刑法規(guī)定，如果過(guò)了xxxx年xx月xx日出生日這一天，原告才滿66周歲，本案事發(fā)時(shí)間是在2017年5月，當(dāng)時(shí)原告65歲，故傷殘賠償金應(yīng)計(jì)算15年。原告是最高傷殘等級(jí)，應(yīng)支持精神撫慰金50000元。
原告任某某與被告李某、高陽(yáng)人保財(cái)險(xiǎn)、保定領(lǐng)航運(yùn)輸有限公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月26日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年12月26日，公開開庭進(jìn)行了審理。保定全能物流有限公司法定代表人韓雷到庭解釋，被告李某所駕肇事車行駛證雖然登記在保定領(lǐng)航運(yùn)輸有限公司名下，但該車實(shí)際所有人、使用人為保定全能物流有限公司，故韓雷代表該公司作為被告參加訴訟。原、被告對(duì)韓雷的意見均無(wú)異議，故本院將被告保定領(lǐng)航運(yùn)輸有限公司變更為保定全能物流有限公司。審理時(shí)，原告任某某委托代理人王小輝、被告李某、被告高陽(yáng)人保財(cái)險(xiǎn)委托代理人李斌、被告保定全能物流法定代表人韓雷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，該事故經(jīng)高陽(yáng)縣交警大隊(duì)認(rèn)定，被告李某負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告負(fù)事故的次要責(zé)任。被告李某系被告保定全能物流雇傭司機(jī)，該事故發(fā)生在李某工作期間。被告李某駕駛的肇事車在被告高陽(yáng)人保財(cái)險(xiǎn)處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和限額50萬(wàn)的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，該事故發(fā)生保險(xiǎn)期內(nèi)。被告李某駕駛證、肇事車行駛證均合法有效。故原告的損失應(yīng)由被告高陽(yáng)人保財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先陪，原告剩余損失的70%應(yīng)先由被告高陽(yáng)人保財(cái)險(xiǎn)在50萬(wàn)元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，再有不足部分由被告保定全能物流賠償，被告李某不承擔(dān)賠償義務(wù)。被告對(duì)原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)提出異議，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》第二十三條規(guī)定“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定”，河北省已經(jīng)規(guī)定機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為100元，故原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)符合規(guī)定，應(yīng)予認(rèn)定。被告對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)提出異議，鑒于此事故造成原告嚴(yán)重顱腦損傷，一級(jí)傷殘，出院時(shí)還處于昏迷狀態(tài)，原告主張上述費(fèi)用合乎情理，且原告在家療養(yǎng)比在醫(yī)院費(fèi)用會(huì)大大降低，也方便家人護(hù)理，故對(duì)被告的異議不予支持。被告對(duì)原告主張的交通費(fèi)、146元住宿費(fèi)提出異議，原告受傷嚴(yán)重，住院、出院、鑒定等均需要救護(hù)車，護(hù)理人輪流在旅館休息也屬于正常，故對(duì)被告的異議不予支持。事發(fā)時(shí)，原告雖然已60多歲，但農(nóng)民沒(méi)有退休待遇，且在農(nóng)村60多歲的人從事勞動(dòng)比較普遍，保定法醫(yī)鑒定中心也鑒定認(rèn)定原告誤工期為鑒定前一天，故認(rèn)定原告誤工費(fèi)應(yīng)按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)21987元每年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算211天，認(rèn)定原告誤工費(fèi)為12710.3元。被告對(duì)原告主張的傷殘賠償金計(jì)算時(shí)間提出異議，由于事發(fā)時(shí)原告未滿66周歲，故認(rèn)定原告?zhèn)麣堎r償金應(yīng)計(jì)算15年。原告受傷非常嚴(yán)重，至今尚處于昏迷狀態(tài)，給家人造成了巨大的精神傷害，結(jié)合原告在此次事故中負(fù)次要責(zé)任，認(rèn)定精神撫慰金為40000元。被告對(duì)原告主張的妻子劉新平撫養(yǎng)費(fèi)提出異議，鑒于劉新平系肢體殘疾叁級(jí)，原告與劉新平夫婦雖然有兩個(gè)兒子，但在日常生活中，原告作為配偶會(huì)盡更多的撫養(yǎng)義務(wù)，故認(rèn)定原告系其配偶劉新平撫養(yǎng)人之一?！稓埪?lián)殘疾評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定殘疾等級(jí)共有四個(gè)檔次，肢體殘疾叁級(jí)屬于“能部分獨(dú)立實(shí)現(xiàn)日常生活活動(dòng)”的情況，劉新平尚有兩個(gè)兒子，故酌定劉新平撫養(yǎng)費(fèi)損失為27761元（按農(nóng)村居民消費(fèi)性支出9798元/年×17年/3×50%）。鑒定費(fèi)系查明案情必須支出的費(fèi)用，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條明確規(guī)定“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”。故該費(fèi)用應(yīng)由被告高陽(yáng)人保承擔(dān)。被告對(duì)于原告主張的后期護(hù)理費(fèi)提出異議，鑒于原告尚處于昏迷狀態(tài)，何時(shí)康復(fù)，護(hù)理期多長(zhǎng)，無(wú)法確定，故對(duì)原告主張的后期護(hù)理費(fèi)本案不涉及，原告可另行主張。綜上，認(rèn)定此次事故給原告造成的損失為醫(yī)療費(fèi)237020.5元、住宿費(fèi)146元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)12000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)21100元、誤工費(fèi)12710.3元、護(hù)理費(fèi)59619元、交通費(fèi)3000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)44091元、傷殘賠償金為178785元、鑒定費(fèi)3453元、精神撫慰金40000元，合計(jì)611924.8元。被告高陽(yáng)人保財(cái)險(xiǎn)應(yīng)賠償原告464347.36元[交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下120000元+（611924.8元-120000元）×70%]。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十四條第一款、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高陽(yáng)支公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告任某某醫(yī)療費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失464347.36元。二、駁回原告任某某的其他訴訟請(qǐng)求。如未按判決書指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)11100元、減半收取5550元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高陽(yáng)支公司負(fù)擔(dān)3530元，原告任某某負(fù)擔(dān)2020元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　崔立新

書記員：蘇曉瑩