.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市古冶區(qū)人民法院民事判決書（2018）冀0204民初543號(hào)原告：任某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住唐山市。監(jiān)護(hù)人：任秀占（系任某某之女），女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住唐山市。委托代理人：高洪燕，河北益爾律師事務(wù)所律師。被告：史云龍，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住唐山市灤縣。被告：曹某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住唐山市灤縣。被告：曹雙，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住唐山市灤縣。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市橋東支公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼×××，住所地石家莊市長(zhǎng)安區(qū)東街59號(hào)。負(fù)責(zé)人：楊建利，系該公司經(jīng)理。委托代理人：王志群，河北冀督律師事務(wù)所律師。原告任某某訴被告史云龍、曹某某、曹雙、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市橋東支公司（以下簡(jiǎn)稱”人保石家莊橋東支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月2日受理后，依法由審判員王祎適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告任某某監(jiān)護(hù)人任秀占及委托代理人高洪燕，被告人保石家莊橋東支公司委托代理人王志群到庭參加訴訟，被告史云龍、曹某某、曹雙經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。原告任某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)2051756.33元；本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年4月9日5時(shí)許,史云龍駕駛×××號(hào)重型自卸貨車沿古冶區(qū)外環(huán)線北外環(huán)由北向南行駛至小古莊北側(cè)趙陡路口，與由東向西行駛駕駛畜力車的任某某發(fā)生交通事故，致任某某受傷，車輛受損。此事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，史云龍負(fù)事故的同等責(zé)任，任某某負(fù)事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往唐山市古冶區(qū)中醫(yī)院救治，住院13天，后因病情嚴(yán)重，被送往唐山市人民醫(yī)院治療，住院66天，出院診斷為兩側(cè)額葉、腦干多發(fā)軸索損傷等。經(jīng)唐山市法醫(yī)鑒定中心鑒定：原告構(gòu)成一級(jí)傷殘，日常生活完全不能自理。人保石家莊橋東支公司是×××號(hào)重型自卸貨車商業(yè)險(xiǎn)的承保單位，此事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。華安保險(xiǎn)公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告的損失進(jìn)行了賠償，共計(jì)賠償120500元。此事故給原告造成的損失：醫(yī)療費(fèi)313851.71元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3950元，護(hù)理費(fèi)24960元，終身護(hù)理費(fèi)1543700元，營養(yǎng)費(fèi)146000元，傷殘賠償金564980元，鑒定費(fèi)1000元，交通費(fèi)6753.7元，精神損害撫慰金80000元，共計(jì)2685195.41元，減去交強(qiáng)險(xiǎn)部分已賠償?shù)?20500元，剩余2564695.41元。因被告對(duì)此事故負(fù)同等責(zé)任，原告向四被告主張損失的80%，即2051756.33元。以上損失先由保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)的限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由曹某某、曹雙、史云龍承擔(dān)賠償責(zé)任。庭審中，原告增加誤工費(fèi)訴請(qǐng)15466.67元，護(hù)理費(fèi)訴請(qǐng)由24960元變更為55888.44元，總訴請(qǐng)由2051756.33元變更為2088872.42元。被告人保石家莊橋東支公司辯稱：事故車輛×××號(hào)在我司投保商業(yè)三者險(xiǎn)100萬以及不計(jì)免賠，事發(fā)在保險(xiǎn)期間內(nèi);對(duì)原告因此次事故造成的損害應(yīng)該由交強(qiáng)險(xiǎn)部分先行賠付，剩余部分在三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照責(zé)任比例50%予以賠償；因本案被告史云龍以及車主曹某某沒有到庭，請(qǐng)求法院核實(shí)史云龍駕駛本以及從業(yè)資格證，曹某某行車本以及車輛營運(yùn)證，如果該四個(gè)證件不能提供，據(jù)保險(xiǎn)條款我司免除賠償責(zé)任，對(duì)于訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失我司不予賠償。被告史云龍、曹某某、曹雙未出庭亦未提交書面答辯，視為放棄答辯權(quán)利。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下，2017年4月9日5時(shí)許，史云龍駕駛×××號(hào)重型自卸貨車沿古冶區(qū)外環(huán)線北外環(huán)由北向南行駛至小古莊北側(cè)趙陡路口，與由東向西行駛駕駛畜力車的任某某發(fā)生交通事故，致任某某受傷，兩車受損。經(jīng)唐山市公安交通警察支隊(duì)第四交通警察大隊(duì)出具冀公交認(rèn)字【2017】第000371號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，史云龍、任某某均負(fù)此事故的同等責(zé)任。任某某受傷后先后到唐山市古冶區(qū)中醫(yī)院住院治療13天、唐山市人民醫(yī)院住院治療66天，被診斷為重型顱腦損傷，神經(jīng)軸索損傷，兩側(cè)顳葉腦挫裂傷等。2017年11月27日唐山市法醫(yī)鑒定中心出具唐山法鑒中心【2017】臨鑒字第674號(hào)司法鑒定意見書，任某某傷情分別符合一級(jí)傷殘、八級(jí)傷殘、八級(jí)傷殘、十級(jí)傷殘，日常生活完全不能自理。另查明，曹某某、曹雙系父子關(guān)系，×××號(hào)車輛所有人為曹雙，該車在人保石家莊橋東支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元及不計(jì)免賠，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。史云龍系曹某某雇傭的司機(jī)。對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)于雙方有爭(zhēng)議的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)定如下:1.關(guān)于醫(yī)療費(fèi)313851.71元。原告于唐山市古冶區(qū)中醫(yī)院、唐山市人民醫(yī)院治療費(fèi)用有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、病歷等證據(jù)予以佐證，能夠證實(shí)其因本次交通事故受傷治療所花費(fèi)的具體數(shù)額，且經(jīng)本院核實(shí)，原告的唐山市古冶區(qū)中醫(yī)院住院病歷中臨時(shí)醫(yī)囑記載，原告分別于2017年4月10日、4月11日、4月12日、4月13日、4月15日、4月16日六次使用自備人血白蛋白，與唐山市古冶區(qū)中醫(yī)院出具的該費(fèi)用收據(jù)及證明相吻合，能夠證實(shí)其用于本次受傷治療的關(guān)聯(lián)性及必要性，本院予以支持，經(jīng)與票據(jù)金額相核實(shí)，認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)為309049.41元；因人保石家莊橋東支公司對(duì)衡水天正醫(yī)療器械經(jīng)銷處、衡水恒澤康醫(yī)療器械有限公司發(fā)票無異議，本院予以支持，認(rèn)定醫(yī)療器械費(fèi)用為1460元；其余外購藥及醫(yī)療器械費(fèi)用不能證實(shí)與本案的關(guān)聯(lián)性及必要性，本院不予支持；綜上，認(rèn)定原告醫(yī)療費(fèi)為310509.41元；2.關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3950元。本院參照唐山市機(jī)關(guān)單位一般工作人員出差伙食補(bǔ)助每天40元的標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告兩次住院天數(shù)共79天，認(rèn)定原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為3160元（40元/天×79天=3160元）；3.關(guān)于誤工費(fèi)15466.67元。原告提交的誤工證據(jù)不能證明其本次事故發(fā)生前有固定收入及因本次事故實(shí)際減少的工資收入，本院對(duì)其主張的誤工費(fèi)數(shù)額不予支持。原告為農(nóng)民，雖年滿60周歲，但并不影響其從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)并以此為主要生活來源的誤工損失，故本院在綜合考慮原告?zhèn)?、?dāng)?shù)厣钏揭约皩徟袑?shí)踐等因素的基礎(chǔ)上，對(duì)原告主張的誤工期為原告自住院期間至唐山市法醫(yī)鑒定中心出具司法鑒定意見書前一日止共232天（2017年4月9日至2017年11月26日）予以支持，本院參照2016年度河北省農(nóng)林牧漁業(yè)工資21987元的標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定原告誤工費(fèi)為13975元（21987元/年÷365天×232天=13975元）；4.關(guān)于護(hù)理費(fèi)55888.44元及終身護(hù)理費(fèi)1543700元。依據(jù)我國《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。原告雖提交唐山市人民醫(yī)院出院證主張護(hù)理人為兩人，但該出院證中未寫明”二人陪護(hù)”的具體情況及時(shí)限，且未經(jīng)專業(yè)鑒定機(jī)構(gòu)予以確認(rèn)，其提交的醫(yī)療相關(guān)證據(jù)亦顯示原告在重病期間由醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行了相應(yīng)級(jí)別的護(hù)理，該費(fèi)用已計(jì)入醫(yī)療費(fèi)中，故本院認(rèn)定原告為一人護(hù)理。因原告雇傭護(hù)工進(jìn)行護(hù)理的標(biāo)準(zhǔn)高于當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)，故對(duì)于高出的部分本院不予支持；原告親屬護(hù)理原告期間誤工相關(guān)證據(jù)無銀行工資流水等予以佐證，不能證實(shí)其因本次交通事故而實(shí)際減少的工資收入，故本院對(duì)其主張的護(hù)理費(fèi)數(shù)額不予支持；因原告自本次事故受傷治療至傷殘?jiān)u定時(shí)系其傷情較重期間，故本院參照2016年度河北省居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)工資35785元的標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)定原告自住院期間至唐山市法醫(yī)鑒定中心出具司法鑒定意見書前一日止共232天（2017年4月9日至2017年11月26日）護(hù)理費(fèi)為22746元（35785元/年÷365天×232天=22746元）。關(guān)于后期護(hù)理費(fèi)用，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第三款”護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過二十年”之規(guī)定，雖然原告為完全護(hù)理依賴，但一次性給付長(zhǎng)期護(hù)理費(fèi)不利于公平合理解決糾紛，且原告現(xiàn)并未實(shí)際發(fā)生后期護(hù)理費(fèi)用，故本院結(jié)合原告的傷情、年齡等，認(rèn)為后期護(hù)理費(fèi)先支付五年較為適宜。五年后，根據(jù)實(shí)際情況，原告可另行主張后期護(hù)理費(fèi)用。原告主張后期護(hù)理由其女兒、女婿等家人進(jìn)行護(hù)理，本院予以采納，但其主張的護(hù)理費(fèi)數(shù)額無充分證據(jù)予以佐證，不能證實(shí)護(hù)理人員因本次交通事故而實(shí)際減少的工資收入，本院不予支持，本院參照2016年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28249元的標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)定原告2017年11月27日至2022年11月26日期間的護(hù)理費(fèi)為141245元（28249元/年×5年=141245元）；5.關(guān)于殘疾賠償金564980元。原告主張按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，并提交了商品房買賣合同、林西街道華瑞一社區(qū)證明及任莊子村委會(huì)證明等證據(jù)，本院認(rèn)為，以上證據(jù)不能充分證明本次事故發(fā)生時(shí)原告經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，且原告誤工證據(jù)亦不能證實(shí)其在城鎮(zhèn)有固定工作及主要收入來源地為城鎮(zhèn)，故本院對(duì)其主張不予支持；原告常住人口登記卡顯示其為農(nóng)村居民，且住院病歷亦能夠佐證其現(xiàn)居住地為農(nóng)村，至原告評(píng)殘時(shí)已年滿61周歲，故本院參照2016年度河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入11919元的賠償標(biāo)準(zhǔn)并結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃?jí)，認(rèn)定原告殘疾賠償金為226461元（11919元/年×19年=226461元）；6.關(guān)于終身營養(yǎng)費(fèi)146000元。參照鑒定意見，原告?zhèn)楸辉u(píng)定為一級(jí)傷殘，日常生活完全不能自理，本院結(jié)合后期護(hù)理期的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)為后期營養(yǎng)期應(yīng)為長(zhǎng)期營養(yǎng)，但目前先支付五年較為適宜。本院在綜合考慮原告?zhèn)榧爱?dāng)?shù)厣钏降幕A(chǔ)上，酌定營養(yǎng)費(fèi)每天20元，由此認(rèn)定原告自住院期間至唐山市法醫(yī)鑒定中心出具司法鑒定意見書前一日止共232天（2017年4月9日至2017年11月26日）營養(yǎng)費(fèi)為4640元（20元/天×232天=4640元）；2017年11月27日至2022年11月26日期間營養(yǎng)費(fèi)為（20元/天×365天×5年=36500元）；綜上，原告營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)41140元；7.關(guān)于交通費(fèi)6753.70元。因原告交通費(fèi)票據(jù)不能證明與其就醫(yī)的地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合，故對(duì)其主張的交通費(fèi)數(shù)額本院不予支持。但原告因本次事故必然產(chǎn)生一定的交通費(fèi)用，本院結(jié)合原告?zhèn)榧捌淙朐骸⒊鲈?、鑒定等，酌定交通費(fèi)為2000元；8.關(guān)于鑒定費(fèi)1000元。該項(xiàng)費(fèi)用系原告為確定傷情、明確損失數(shù)額而支出的必要、合理的費(fèi)用，且有相應(yīng)票據(jù)予以佐證，本院予以支持；9.關(guān)于精神損害賠償金80000元。因本次事故造成原告一級(jí)傷殘等多處傷殘等級(jí)，本院在綜合考慮雙方過錯(cuò)程度、本地平均生活水平以及審判實(shí)踐等因素的基礎(chǔ)上，酌定原告精神損害撫慰金30000元；綜上，原告任某某因此事故造成的合理損失有：醫(yī)療費(fèi)310509.41元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3160元、誤工費(fèi)13975元、護(hù)理費(fèi)163991元、殘疾賠償金226461元、營養(yǎng)費(fèi)41140元、交通費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)1000元、精神損害撫慰金30000元，以上合計(jì)792236.41元。本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)責(zé)任。事故當(dāng)事人史云龍、任某某經(jīng)交通管理部門認(rèn)定分別承擔(dān)本次事故的同等責(zé)任，雙方均無異議，本院對(duì)該責(zé)任認(rèn)定予以采信，作為確定雙方責(zé)任、劃分賠償比例的依據(jù)，因史云龍駕駛的車輛為機(jī)動(dòng)車，故本院結(jié)合優(yōu)者危險(xiǎn)負(fù)擔(dān)原則，認(rèn)定史云龍對(duì)任某某的合理損失承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，剩余40%的損失由任某某自行負(fù)擔(dān)。史云龍系曹某某雇傭的司機(jī)，事故發(fā)生時(shí)史云龍系履行雇傭行為，故史云龍對(duì)任某某造成的損害應(yīng)由其雇主曹某某承擔(dān)民事賠償責(zé)任。曹雙在本次事故中不存在過錯(cuò)，不承擔(dān)對(duì)任某某的賠償責(zé)任。因×××號(hào)車輛在人保石家莊橋東支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元及不計(jì)免賠，且經(jīng)核實(shí)，×××號(hào)車具有合法有效的行駛證、道路運(yùn)輸證，駕駛?cè)耸吩讫堃嗑哂邢鄳?yīng)的駕駛證和從業(yè)資格證，并年檢有效，不存在免賠事由，故人保石家莊橋東支公司作為該車輛的保險(xiǎn)人，在本次事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間內(nèi)且無免賠事由的情形下，應(yīng)根據(jù)被保險(xiǎn)車輛的事故責(zé)任，按法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，即任某某的合理損失792236.41元扣除交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額120000元后，剩余損失672236.41元由該保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按60%比例予以賠償403341.85元，剩余40%的損失268894.56元由任某某自行負(fù)擔(dān)。因任某某合理損失均在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)，故曹某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條、第三十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，參照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，并依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市橋東支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)給付原告任某某各項(xiàng)損失的保險(xiǎn)賠償金共計(jì)人民幣403341.85元；二、被告史云龍、曹某某、曹雙不承擔(dān)賠償責(zé)任；三、駁回原告任某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市橋東支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取人民幣5280元，由原告任某某負(fù)擔(dān)2112元，由被告曹某某負(fù)擔(dān)3168元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。審判員王祎二○一八年六月二十六日書記員李佳鑫附相關(guān)法條：《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，行為人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。第二十六條被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。第三十五條個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。第十八條受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定。精神損害撫慰金的請(qǐng)求權(quán)，不得讓與或者繼承。但賠償義務(wù)人已經(jīng)以書面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權(quán)利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱”交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱”商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。