原告：任某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省鄂州市梁子湖區(qū)。原告：汪大某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市江夏區(qū)。原告：唐從利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市江夏區(qū)。上述三原告委托訴訟代理人：程瑩，湖北紫玉律師事務所律師。被告：崇陽縣泉口采石場，住所地崇陽縣路口鎮(zhèn)泉口村。法定代表人：談際和。被告：程春明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省。

原告任某某、汪大某、唐從利向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付三原告工資41000元，并從2015年10月10日支付至被告實際清償之日延期未償還的利息；2、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2014年2月份原告到被告程春明在崇陽縣路口鎮(zhèn)泉口村開設的崇陽縣泉口采石場打工，約定被告每月支付原告工資6000元，后因崇陽縣泉口采石場效益不好，拖欠原告的工資81000元未支付。原告多次找到被告要求支付拖欠的工資，被告程春明于2015年10月10日向原告出具欠條，約定在2017年還清。但被告至今僅支付40000元。原告任某某、汪大某、唐從利為支持自己的主張，向本院提供了如下證據(jù)：證據(jù)1、原告的身份證，證明原告的身份情況；證據(jù)2、戶籍證明，證明被告程春明的身份信息情況；證據(jù)3、企業(yè)信息查詢，證明崇陽縣泉口采石場為普通合伙企業(yè)，被告程春明在2014年時為該企業(yè)股東；證據(jù)4、欠條，證明被告欠原告工資81000元；證據(jù)5、調(diào)查筆錄，證明被告拖欠原告工資未結清。被告程春明辯稱，同意原告主張的事實，本案欠條是程春明出具的，錢是程春明欠的，與崇陽縣泉口采石場無關，本案欠款由程春明償還。但原告當時把程春明的機械修壞了，后來程春明去武漢修理機械花了五萬多元，耽誤了十多天時間。被告崇陽縣泉口采石場既未答辯，亦未向本院提供證據(jù)。本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。被告程春明對原告提供的證據(jù)無異議，本院予以確認。根據(jù)當事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2014年2月份，原告到被告程春明開設的崇陽縣泉口采石場打工，約定每月支付原告工資6000元，經(jīng)結算，2015年10月10日，被告程春明出具欠條，內(nèi)容為：今欠到人幣81000元，約定2016年償還35000元，2017年還清。被告已支付40000元，余款41000元至今未付。
原告任某某、汪大某、唐從利與被告崇陽縣泉口采石場、程春明勞務合同糾紛一案，本院于2018年2月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告任某某、汪大某、唐從利及其委托訴訟代理人程瑩、被告程春明到庭參加訴訟，被告崇陽縣泉口采石場經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，當事人有權在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權利和訴訟權利。本案欠條是程春明個人出具，且程春明明確表示欠款由其償還，與崇陽縣泉口采石場無關，原告也同意本案欠款由程春明償還，未違反法律規(guī)定。故本案案由應為勞務合同糾紛。原告為程春明提供勞務，程春明應及時支付勞務款。被告程春明辯稱原告在修理機械機時，損壞了程春明的機械，與本案不是同一法律關系，程春明可另循合法途徑解決。因本案欠條未約定利息，原告主張的利息，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告程春明于本判決生效后十日內(nèi)給付原告任某某、汪大某、唐從利欠款41000元；二、駁回原告任某某、汪大某、唐從利的其他訴訟請求。如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費413元，由被告程春明負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。

審判員　　李志雄

書記員：黃松濤