任某某
王某某
任某某
劉永成
李瑞龍（唐縣向陽街九鼎法律服務(wù)所）
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島中心支公司
左德全（河北海立律師事務(wù)所）
大石橋安泰運輸有限公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大石橋支公司
王順齊（河北磅礴律師事務(wù)所）

原告任某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省太原市。
原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省汶上縣。
委托代理人任某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省太原市。
被告劉永成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住秦皇島市昌黎縣。
委托代理人李瑞龍，唐縣向陽街九鼎法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島中心支公司，地址:河北省秦皇島河北大街269號。
法定代表人李洪升，該公司總經(jīng)理。
委托代理人左德全，河北海立律師事務(wù)所律師。
被告大石橋安泰運輸有限公司，地址:遼寧省營口市大石橋市大石橋經(jīng)濟開發(fā)區(qū)西環(huán)路。
法定代表人金庫，該公司經(jīng)理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大石橋支公司，地址:遼寧省營口市大石橋市石橋大街苗圃西側(cè)。
法定代表人紀綱，該公司經(jīng)理。
委托代理人王順齊，河北磅礴律師事務(wù)所律師。
原告任某某、王某某訴被告劉永成、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島中心支公司（以下簡稱太平洋財險秦皇島中心支公司）、大石橋安泰運順有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大石橋支公司（以下簡稱人保財險大石橋支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
雙方有爭議的事項為第四項、第五項、第六項、第七項、第八項、第九項及第十四項，其他事項雙方無爭議。
一、事故發(fā)生概況:2013年11月2日，趙鑫駕駛?cè)文衬乘械木〢M8620東風(fēng)重型貨車在京昆高速公路石家莊方向177km＋900m處分別與被告劉永成駕駛的冀C86252、冀CS997掛車、高虹（死者）駕駛的被告大石橋安泰運輸有限公司所有的遼H78833、遼HA243掛車、王建輝駕駛的北京榮成博銳汽車銷售有限公司所有的京AL3733解放重型貨車、徐新杰（死者）駕駛的侯利省所有的京PP0S88現(xiàn)代轎車、田彩文駕駛的吳增輝所有的冀F45527解放重型貨車、楊占峰駕駛的津AN2255、津BE986掛車、王志華駕駛的北京福鑫悅達物流有限公司所有的京AH7638解放重型貨車、王牛勝駕駛的尹來富所有的晉KB2937、晉KW703掛車相撞，造成高虹、徐新杰當(dāng)場死亡，多車損壞。
二、交警部門的責(zé)任認定結(jié)果:河北省唐縣交警大隊認定高虹和劉永成負此次事故的同等責(zé)任，趙鑫無責(zé)任。
三、受害人概況:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住山東省汶上縣次丘鎮(zhèn)劉莊村。身份證號碼:xxxx。
四、財產(chǎn)損失構(gòu)成:1、車輛損失費44740元；2、公估費3570元；3、施救費18000元。共計66310元。
五、醫(yī)療費:3849.71元。
六、護理費:445.94元（13564元÷365天×12天）。
七、誤工費:445.94元（13564元÷365天×12天）。
八、交通費:400元。
九、住院伙食補助費:600元（50元／天×12天）。
十、有關(guān)保險合同主體:1、冀C86252、冀CS997掛車保險人為被告太平洋財險秦皇島中心支公司，被保險人為被告劉永成；2、遼H78833、遼HA243掛車保險人為人保財險大石橋支公司，被保險人為大石橋安泰運順有限公司。
十一、有關(guān)保險合同類型:被告劉永成在被告太平洋財險秦皇島中心支公司投有機動車交通事故責(zé)任強制險及第三者商業(yè)責(zé)任險。被告大石橋安泰運輸有限公司在被告人保財險大石橋支公司投有機動車交通事故責(zé)任強制險及第三者商業(yè)責(zé)任險。
十二、有關(guān)保險合同主要內(nèi)容:1、被告劉永成所有冀C86252、冀CS997掛車。冀C86252投有機動車交通事故責(zé)任強制保險，死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費賠償限額為10000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元；第三者商業(yè)責(zé)任險賠償限額為500000元；冀CS997掛車投有第三者商業(yè)責(zé)任險賠償限額為50000元，保險期間均從2013年10月11日至2014年10月10日。2、被告大石橋安泰運輸有限公司所有遼H78833、遼HA243掛車。遼H78833投有機動車交通事故責(zé)任強制保險，死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費賠償限額為10000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元；第三者商業(yè)責(zé)任險賠償限額為500000元。遼HA243掛車投有機動車交通事故責(zé)任強制保險，死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費賠償限額為10000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元；第三者商業(yè)責(zé)任險賠償限額為50000元，保險期間均從2013年3月6日至2014年3月5日。
十三、各賠償義務(wù)主體的過錯情況:劉永成與高虹在本次事故中承擔(dān)同等責(zé)任，趙鑫無責(zé)任。
十四、原告的訴訟請求:請求法院判決被告太平洋財險秦皇島中心支公司及被告人保財險大石橋支公司在保險范圍內(nèi)賠償原告任某某財產(chǎn)損失共計66310元；賠償原告王某某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費共計11481.71元；超出保險范圍的部分由被告劉永成及被告大石橋安泰運輸有限公司共同承擔(dān)；訴訟費由被告劉永成及被告大石橋安泰運輸有限公司承擔(dān)。
裁決結(jié)果
本院認為，被告對原告任某某主張的車輛損失費、公估費、施救費以公估報告單方委托、沒有公估機構(gòu)資質(zhì)證明、公估師資質(zhì)證明及公估師簽名、公估費只有收據(jù)無正規(guī)發(fā)票、河北施救費偏高、山西施救費不必要為由不予認可。經(jīng)本院核實，原告任某某提交證據(jù)合法有效，能夠證明其主張，且被告未提供有效證據(jù)支持其主張，本院對原告任某某主張的車輛損失、公估費、施救費予以認可。被告人保財險大石橋支公司主張公估費屬間接損失，不應(yīng)由保險公司承擔(dān)。本院認為公估費是原告任某某為確定車輛損失程度所支付的必要、合理費用，依法應(yīng)由保險公司承擔(dān)。本院對原告王某某主張醫(yī)療費數(shù)額根據(jù)其提供相關(guān)證據(jù)，依法認定為3849.71元。本院對原告王某某主張護理費數(shù)額不予認可，原告王某某未提供相應(yīng)證據(jù)證明其護理人員收入情況，本院按護理人員為農(nóng)、林、牧、漁業(yè)從業(yè)人員認定原告王某某護理費為445.94元。被告對原告王某某主張誤工費以沒有勞動合同、公司營業(yè)執(zhí)照、完稅登記、誤工證明、扣發(fā)工資證明為由不予認可。經(jīng)本院核實，原告王某某沒有提供勞動合同，沒有證據(jù)證明原告王某某工種。原告王某某主張的誤工費數(shù)額過高，事實依據(jù)不足，本院不予支持。本院按原告王某某為農(nóng)、林、牧、漁業(yè)從業(yè)人員依法認定原告王某某誤工費為445.94元。被告以原告王某某主張的交通費以不能證明是原告王某某的直接損失為由不予認可。經(jīng)本院核實，本次交通事故致使原告王某某受傷，在醫(yī)院住院治療，必然產(chǎn)生交通費用。但其要求交通費數(shù)額偏高，本院依法酌定原告王某某交通費為400元。本院對原告王某某主張營養(yǎng)費不予支持。經(jīng)本院核實原告王某某提交的相應(yīng)證據(jù)，并沒有增加營養(yǎng)的醫(yī)囑，原告王某某主張營養(yǎng)費事實依據(jù)不足。
被告大石橋安泰運輸有限公司于2014年2月20日向本院提交掛靠協(xié)議及說明一份，主張被告大石橋安泰運輸有限公司為遼H78833、遼HA243掛車掛靠單位，且事故發(fā)生時其掛靠期限已過，其實際車主為高煥，被告大石橋安泰運輸有限公司對該事故無任何處分權(quán)。經(jīng)本院核實，2013年12月5日，被告大石橋安泰運輸有限公司向本院就本次交通事故向被告劉永成、被告太平洋財險秦皇島中心支公司提起機動車交通事故責(zé)任糾紛訴訟。本院認為，被告大石橋安泰運輸有限公司就本次事故向事故責(zé)任人主張權(quán)利，證實被告大石橋安泰運輸有限公司為該車所有者，應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
對于原告任某某、王某某的損失，應(yīng)首先由事故車輛保險公司在機動車交通事故強制責(zé)任險范圍內(nèi)賠償，不足部分在第三者商業(yè)責(zé)任險范圍內(nèi)賠償，仍不足部分由車主劉永成、大石橋安泰運輸有限公司賠償。同時因本次事故造成兩人死亡、多人受傷、多車損壞及路產(chǎn)損失，各保險公司應(yīng)按比例賠償各受害方的損失。被告太平洋財險秦皇島中心支公司應(yīng)在機動車交通事故責(zé)任強制險范圍內(nèi)在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告任某某財產(chǎn)損失279.09元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告王某某131.15元，在醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償原告王某某4236.35元，在第三者商業(yè)責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告任某某30583.04元，賠償原告王某某408.44元；被告人保財險大石橋支公司應(yīng)在機動車交通事故責(zé)任強制保險范圍內(nèi)在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告任某某財產(chǎn)損失461.78元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告王某某449.04元，在醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償原告王某某49.36元，在第三者商業(yè)責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告任某某32784.57元，賠償原告王某某437.84元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十四條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島中心支公司賠償原告任某某車輛損失費、公估費、施救費共計30862.13元，賠償原告王某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費共計4775.94元。判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大石橋支公司賠償賠償原告任某某車輛損失費、公估費、施救費共計33246.35元，賠償原告王某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費共計936.24元。判決生效后十日內(nèi)付清。
三、被告劉永成賠償原告任某某車輛損失費、公估費、施救費共計2201.53元，賠償原告王某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費共計29.4元。判決生效后十日內(nèi)付清。
四、被告大石橋安泰運輸有限公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1745元，由原告任某某、王某某負擔(dān)129元（已交納），由被告劉永成、大石橋安泰運輸有限公司負擔(dān)1616元，判決生效后十日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，被告對原告任某某主張的車輛損失費、公估費、施救費以公估報告單方委托、沒有公估機構(gòu)資質(zhì)證明、公估師資質(zhì)證明及公估師簽名、公估費只有收據(jù)無正規(guī)發(fā)票、河北施救費偏高、山西施救費不必要為由不予認可。經(jīng)本院核實，原告任某某提交證據(jù)合法有效，能夠證明其主張，且被告未提供有效證據(jù)支持其主張，本院對原告任某某主張的車輛損失、公估費、施救費予以認可。被告人保財險大石橋支公司主張公估費屬間接損失，不應(yīng)由保險公司承擔(dān)。本院認為公估費是原告任某某為確定車輛損失程度所支付的必要、合理費用，依法應(yīng)由保險公司承擔(dān)。本院對原告王某某主張醫(yī)療費數(shù)額根據(jù)其提供相關(guān)證據(jù)，依法認定為3849.71元。本院對原告王某某主張護理費數(shù)額不予認可，原告王某某未提供相應(yīng)證據(jù)證明其護理人員收入情況，本院按護理人員為農(nóng)、林、牧、漁業(yè)從業(yè)人員認定原告王某某護理費為445.94元。被告對原告王某某主張誤工費以沒有勞動合同、公司營業(yè)執(zhí)照、完稅登記、誤工證明、扣發(fā)工資證明為由不予認可。經(jīng)本院核實，原告王某某沒有提供勞動合同，沒有證據(jù)證明原告王某某工種。原告王某某主張的誤工費數(shù)額過高，事實依據(jù)不足，本院不予支持。本院按原告王某某為農(nóng)、林、牧、漁業(yè)從業(yè)人員依法認定原告王某某誤工費為445.94元。被告以原告王某某主張的交通費以不能證明是原告王某某的直接損失為由不予認可。經(jīng)本院核實，本次交通事故致使原告王某某受傷，在醫(yī)院住院治療，必然產(chǎn)生交通費用。但其要求交通費數(shù)額偏高，本院依法酌定原告王某某交通費為400元。本院對原告王某某主張營養(yǎng)費不予支持。經(jīng)本院核實原告王某某提交的相應(yīng)證據(jù)，并沒有增加營養(yǎng)的醫(yī)囑，原告王某某主張營養(yǎng)費事實依據(jù)不足。
被告大石橋安泰運輸有限公司于2014年2月20日向本院提交掛靠協(xié)議及說明一份，主張被告大石橋安泰運輸有限公司為遼H78833、遼HA243掛車掛靠單位，且事故發(fā)生時其掛靠期限已過，其實際車主為高煥，被告大石橋安泰運輸有限公司對該事故無任何處分權(quán)。經(jīng)本院核實，2013年12月5日，被告大石橋安泰運輸有限公司向本院就本次交通事故向被告劉永成、被告太平洋財險秦皇島中心支公司提起機動車交通事故責(zé)任糾紛訴訟。本院認為，被告大石橋安泰運輸有限公司就本次事故向事故責(zé)任人主張權(quán)利，證實被告大石橋安泰運輸有限公司為該車所有者，應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
對于原告任某某、王某某的損失，應(yīng)首先由事故車輛保險公司在機動車交通事故強制責(zé)任險范圍內(nèi)賠償，不足部分在第三者商業(yè)責(zé)任險范圍內(nèi)賠償，仍不足部分由車主劉永成、大石橋安泰運輸有限公司賠償。同時因本次事故造成兩人死亡、多人受傷、多車損壞及路產(chǎn)損失，各保險公司應(yīng)按比例賠償各受害方的損失。被告太平洋財險秦皇島中心支公司應(yīng)在機動車交通事故責(zé)任強制險范圍內(nèi)在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告任某某財產(chǎn)損失279.09元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告王某某131.15元，在醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償原告王某某4236.35元，在第三者商業(yè)責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告任某某30583.04元，賠償原告王某某408.44元；被告人保財險大石橋支公司應(yīng)在機動車交通事故責(zé)任強制保險范圍內(nèi)在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告任某某財產(chǎn)損失461.78元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告王某某449.04元，在醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償原告王某某49.36元，在第三者商業(yè)責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告任某某32784.57元，賠償原告王某某437.84元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十四條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島中心支公司賠償原告任某某車輛損失費、公估費、施救費共計30862.13元，賠償原告王某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費共計4775.94元。判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大石橋支公司賠償賠償原告任某某車輛損失費、公估費、施救費共計33246.35元，賠償原告王某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費共計936.24元。判決生效后十日內(nèi)付清。
三、被告劉永成賠償原告任某某車輛損失費、公估費、施救費共計2201.53元，賠償原告王某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費共計29.4元。判決生效后十日內(nèi)付清。
四、被告大石橋安泰運輸有限公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1745元，由原告任某某、王某某負擔(dān)129元（已交納），由被告劉永成、大石橋安泰運輸有限公司負擔(dān)1616元，判決生效后十日內(nèi)交納。

審判長：周君慧
審判員：劉彬彬
審判員：劉亞朝

書記員：和歡