任某某
張建朝（河北金耀律師事務(wù)所）
王某某
李志彬（河北新樂法律援助中心）
薛某某

原告任某某，住新樂市。
委托代理人張建朝，河北金耀律師事務(wù)所律師。
被告王某某，住新樂市。
委托代理人李志彬，新樂市法律援助中心法律工作者。
被告薛某某，住新樂市。
委托代理人李志彬，新樂市法律援助中心法律工作者。
原告任某某與被告王某某、薛某某所有權(quán)確認糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張瑞芬獨任審判，公開開庭進行了審理。原告任某某及其委托代理人張建朝、被告王某某、薛某某的委托代理人李志彬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告為支持其主張，庭審結(jié)束后提供如下證據(jù):
2013年3月28日贈與協(xié)議書。
針對被告提供的證據(jù)，原告發(fā)表如下質(zhì)證意見:
該證據(jù)超過舉證期限，不予質(zhì)證。
本院認為，2012年7月原告與其前妻經(jīng)我院判決離婚，因?qū)﹄p方共同財產(chǎn)未作處理，2013年3月28日經(jīng)原告和前妻自愿協(xié)商簽訂財產(chǎn)分割協(xié)議，該協(xié)議為雙方真實意思表示，合法有效。關(guān)于原告提供的2013年10月9日承諾書，被告庭審時辯稱承諾書中雖然有被告簽字，但不是被告真實意思的表示，對此被告并未提供相關(guān)證據(jù)予以證明也未對此協(xié)議行使撤銷權(quán)。對于2013年3月28日贈與協(xié)議書，為被告庭審結(jié)束后提供，原告不予質(zhì)證，對此本院亦不予采信。由于原、被告原系親屬關(guān)系，基于此，原告與其前妻才借用二被告名義購買了本案訴爭房屋，原告與其前妻是該房屋的實際所有權(quán)人，被告是該房屋的名義所有權(quán)人。后原告與其前妻離婚，簽訂了財產(chǎn)分割協(xié)議，約定該房屋歸原告所有，且被告為原告出具的承諾書，也是合同的一種形式，被告在此承諾書中也明確表示了此房產(chǎn)的實際所有權(quán)人為原告及其前妻，綜上，本案訴爭房屋的所有權(quán)應(yīng)歸原告，現(xiàn)原告要求辦理房屋過戶，被告應(yīng)予協(xié)助，故本院對原告訴請予以支持。依照《中華人民共和國物權(quán)法》第十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、位于新樂市新檢察院宿舍2-3-601號房屋歸原告任某某所有；
二、限被告王某某、薛某某于本判決生效后十日內(nèi)協(xié)助原告任某某辦理房屋過戶手續(xù)。
案件受理費880元，由被告王某某、薛某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，2012年7月原告與其前妻經(jīng)我院判決離婚，因?qū)﹄p方共同財產(chǎn)未作處理，2013年3月28日經(jīng)原告和前妻自愿協(xié)商簽訂財產(chǎn)分割協(xié)議，該協(xié)議為雙方真實意思表示，合法有效。關(guān)于原告提供的2013年10月9日承諾書，被告庭審時辯稱承諾書中雖然有被告簽字，但不是被告真實意思的表示，對此被告并未提供相關(guān)證據(jù)予以證明也未對此協(xié)議行使撤銷權(quán)。對于2013年3月28日贈與協(xié)議書，為被告庭審結(jié)束后提供，原告不予質(zhì)證，對此本院亦不予采信。由于原、被告原系親屬關(guān)系，基于此，原告與其前妻才借用二被告名義購買了本案訴爭房屋，原告與其前妻是該房屋的實際所有權(quán)人，被告是該房屋的名義所有權(quán)人。后原告與其前妻離婚，簽訂了財產(chǎn)分割協(xié)議，約定該房屋歸原告所有，且被告為原告出具的承諾書，也是合同的一種形式，被告在此承諾書中也明確表示了此房產(chǎn)的實際所有權(quán)人為原告及其前妻，綜上，本案訴爭房屋的所有權(quán)應(yīng)歸原告，現(xiàn)原告要求辦理房屋過戶，被告應(yīng)予協(xié)助，故本院對原告訴請予以支持。依照《中華人民共和國物權(quán)法》第十五條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、位于新樂市新檢察院宿舍2-3-601號房屋歸原告任某某所有；
二、限被告王某某、薛某某于本判決生效后十日內(nèi)協(xié)助原告任某某辦理房屋過戶手續(xù)。
案件受理費880元，由被告王某某、薛某某負擔(dān)。

審判長：張瑞芬

書記員：賈亞飛