原告:任某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，松滋市人，建筑業(yè)，住松滋市。
委托訴訟代理人:王朝陽(yáng)，松滋市劉家場(chǎng)法律服務(wù)所法律工作者。
委托訴訟代理人:黃虹，松滋市法律援助中心律師。
被告:徐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，松滋市人，司機(jī)，住松滋市。
委托訴訟代理人:何雄，湖北松之杰律師事務(wù)所律師。
被告松滋市興達(dá)汽車服務(wù)有限公司(下稱松滋興達(dá)公司)。住所地：松滋市新江口鎮(zhèn)白云路4號(hào)。
法定代表人:文武，該公司總經(jīng)理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司(下稱松滋財(cái)保公司)。住所地：松滋市新江口鎮(zhèn)樂(lè)鄉(xiāng)大道94號(hào)。
代表人:曲華忠，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：宋小川，湖北金捷律師事務(wù)所律師。

原告任某某與被告徐某、松滋市興達(dá)汽車服務(wù)有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告任某某及其委托訴訟代理人王朝陽(yáng)、黃虹，被告徐某及其委托訴訟代理人何雄，被告松滋財(cái)保公司的委托訴訟代理人宋小川到庭參加訴訟。被告松滋興達(dá)公司經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
任某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：由被告徐某、被告松滋興達(dá)公司連帶賠償原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失及精神撫慰金367491.61元；由被告松滋財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2015年12月06日，被告徐某駕駛鄂Ｄ×××××轎車沿紅東線由北向南行駛，當(dāng)行駛至英才小學(xué)門前路段時(shí)，與相對(duì)方向由原告駕駛的鄂Ｄ×××××二輪摩托車相撞，造成交通事故，導(dǎo)致原告受傷。原告受傷后即被送往松滋市中醫(yī)院治療，后遵醫(yī)囑轉(zhuǎn)入多家醫(yī)院治療。2016年09月18日原告向松滋樂(lè)鄉(xiāng)司法鑒定所申請(qǐng)了傷殘程度、“三期”及后續(xù)治療費(fèi)鑒定。松滋市公安局交通警察大隊(duì)新江口中隊(duì)對(duì)該事故的責(zé)任進(jìn)行了認(rèn)定，被告徐某對(duì)此事故負(fù)全部責(zé)任，原告對(duì)此事故無(wú)責(zé)任。鄂Ｄ×××××轎車的登記車主為被告松滋興達(dá)公司，且該車在被告松滋財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)尚在保險(xiǎn)期內(nèi)。三被告已支付原告62382.14元，余款原告與被告徐某之間無(wú)法就賠償達(dá)成協(xié)議，原告為維護(hù)合法權(quán)益，故具文起訴，要求查明事實(shí)，依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
徐某辯稱：我所駕駛的鄂Ｄ×××××出租車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為100萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，并投保了不計(jì)免賠險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。原告的各項(xiàng)損失由法庭依法認(rèn)定。事故發(fā)生后，我已墊付原告42352.14元，應(yīng)由保險(xiǎn)公司返還給我。
松滋興達(dá)公司辨稱：我公司掛靠車輛鄂Ｄ×××××出租車肇事后，我公司已墊付原告1萬(wàn)元，保險(xiǎn)公司應(yīng)將墊付款返還給我公司。
松滋財(cái)保公司辯稱：1、原告醫(yī)療費(fèi)中超醫(yī)保范圍的費(fèi)用我公司不予承擔(dān)。2、原告主張的賠償數(shù)額過(guò)高，應(yīng)據(jù)實(shí)計(jì)算。3、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不由我公司承擔(dān)。4、我公司墊付的1萬(wàn)元應(yīng)予以抵扣。
經(jīng)審理查明，2015年12月06日，被告徐某駕駛鄂Ｄ×××××轎車沿紅東線由北向南行駛，當(dāng)行駛至英才小學(xué)門前路段時(shí)，與相對(duì)方向由原告駕駛的鄂Ｄ×××××二輪摩托車相撞，造成交通事故，導(dǎo)致原告受傷。原告受傷后即被送往松滋市中醫(yī)院治療，支出醫(yī)療費(fèi)6382.44元。后遵醫(yī)囑轉(zhuǎn)入松滋市人民醫(yī)院，住院8天，支出住院費(fèi)42434.7元，門診費(fèi)2590.5元，均為遵醫(yī)囑購(gòu)買人血白蛋白，兩項(xiàng)合計(jì)45025.2元。荊州市中心醫(yī)院，住院43天，支出住院費(fèi)55208.29元。松滋市第三人民醫(yī)院住院35天，支出住院費(fèi)2973.99元。松滋市南海鎮(zhèn)衛(wèi)生院放射檢查，門診費(fèi)200元。荊州市中心醫(yī)院檢查，門診費(fèi)1263.89元。松滋海燕醫(yī)院檢查，門診費(fèi)600元。原告共住院87天，共支出醫(yī)療費(fèi)111653.81元，共支出交通費(fèi)2000元。原告購(gòu)買輪椅支出1670元。2016年09月18日，原告向松滋樂(lè)鄉(xiāng)司法鑒定所申請(qǐng)了傷殘程度、“三期”及后續(xù)治療費(fèi)鑒定，該所鑒定意見(jiàn)為：1、被鑒定人任某某交通事故致左下肢多發(fā)性骨折術(shù)后致左下肢整體運(yùn)動(dòng)功能大部分喪失評(píng)定為傷殘八級(jí)；2、被鑒定人任某某左下肢三處內(nèi)固定取出建議給予后續(xù)治療費(fèi)25000元；3、被鑒定人任某某的損傷建議自受傷之日起給予誤工時(shí)間為365日，護(hù)理時(shí)間為365日，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為365日。原告支付鑒定費(fèi)1900元。松滋市公安局交通警察大隊(duì)對(duì)該事故責(zé)任進(jìn)行了認(rèn)定，被告徐某對(duì)此事故負(fù)全部責(zé)任，原告對(duì)此事故無(wú)責(zé)任。鄂Ｄ×××××轎車的登記車主為被告松滋興達(dá)公司，該車屬掛靠在該公司從事出租車經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)，且該車在被告松滋財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為100萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)，并投保了不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期間內(nèi)。事故發(fā)生后，被告徐某已墊付原告42382.14元，被告松滋興達(dá)公司、被告松滋財(cái)保公司各墊付原告1萬(wàn)元。對(duì)以上當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)于當(dāng)事人雙方存在爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)認(rèn)定如下：關(guān)于原告主張其殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)人口標(biāo)準(zhǔn)賠償，原告長(zhǎng)期在城鎮(zhèn)從事房屋修建及裝飾工作，并從2014年8月起居住在新江口××大道，2015年原告購(gòu)買了團(tuán)體人身意外傷害保險(xiǎn)，原告主要收入來(lái)源城鎮(zhèn)，同時(shí)居住生活在城鎮(zhèn)?；谝陨鲜聦?shí)，本院對(duì)原告的主張予以支持。關(guān)于原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按城鎮(zhèn)人口標(biāo)準(zhǔn)賠償，但未舉證證明被扶養(yǎng)人在城鎮(zhèn)居住生活的事實(shí)，不予支持。關(guān)于原告主張治療期間支出的交通費(fèi)2400元，原告提交了部分手撕定額車票，證據(jù)存在瑕疵，但原告多次轉(zhuǎn)院治療、多次前往不同的醫(yī)院檢查，綜合考慮實(shí)際情況，酌情認(rèn)定原告支出的交通費(fèi)為2000元。
另查明，被告徐某駕駛的鄂Ｄ×××××轎車掛靠在被告松滋興達(dá)公司從事出租車經(jīng)營(yíng)。
另查明，被扶養(yǎng)人伍德明系原告的父親，xxxx年xx月xx日出生，被扶養(yǎng)人薛先英系原告的母親，xxxx年xx月xx日出生，其生育5子女。原告生育女兒任子欣，xxxx年xx月xx日出生。
本院認(rèn)為：本案審理的是機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》和《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損害的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。公安交警部門對(duì)此次事故作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，確認(rèn)被告徐某負(fù)事故全部責(zé)任，任某某無(wú)責(zé)任，原被告均無(wú)異議，本院對(duì)該事故認(rèn)定書(shū)予以采信。被告松滋財(cái)保公司主張只賠償原告在醫(yī)保范圍內(nèi)的醫(yī)療費(fèi)，但沒(méi)有舉證證明原告醫(yī)療費(fèi)中存在超醫(yī)保范圍的事實(shí)，不予支持。被告徐某、松滋興達(dá)公司要求被告松滋財(cái)保公司返還其墊付的費(fèi)用，為減少訟累，有利侵權(quán)人積極賠償，應(yīng)予支持。本院根據(jù)查明的案件事實(shí)，依據(jù)法律規(guī)定及原告訴請(qǐng)，參照2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)原告各項(xiàng)損失作如下認(rèn)定：1、醫(yī)療費(fèi)136653.81元;2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4350元（50元/天×87天）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)7300元（20元/天×365天）；4、傷殘賠償金162306元（27051元/年×20年×30%）；5、誤工費(fèi)44496元；6、護(hù)理費(fèi)31138元；7、交通費(fèi)2000元；8、精神撫慰金9000元；9、鑒定費(fèi)1900元；10、被扶養(yǎng)人伍德明生活費(fèi)4117.26元（9803元/年×7年÷5人×30%）、被扶養(yǎng)人薛先英生活費(fèi)2940.90元（9803元/年×5年÷5人×30%）、被扶養(yǎng)人任子欣生活費(fèi)5881.80元（9803元/年×4年÷2人×30%）；11、殘疾輔助器具費(fèi)1670元。合計(jì)413753.77元。
原告上述各項(xiàng)損失由被告松滋財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償120000元，下余損失293753.77元由被告松滋財(cái)保公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償，被告松滋財(cái)保公司先行墊付的10000元應(yīng)予沖抵。被告松滋興達(dá)公司墊付的10000元、被告徐某墊付的42382.14元由松滋財(cái)保公司分別返還。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、第十九條、二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告任某某120000元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告任某某231371.63元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司返還被告徐某墊付款42382.14元；返還被告松滋市興達(dá)汽車服務(wù)有限公司墊付款10000元。
三、上列一、二項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取3406元，由被告徐某負(fù)擔(dān)。

審判員　　鄭軍模

書(shū)記員：羅軍