原告任某某,性別:××,農(nóng)民,住湖北省房縣。
委托代理人任志兵,農(nóng)民。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告李某某,性別:××,農(nóng)民,住湖北省房縣。
被告趙先鋒,性別:××,北京市城建集團(tuán)城建一公司工人,戶籍所在地北京市朝陽區(qū),經(jīng)常居住地湖北省房縣。
原告任某某與被告李某某、趙先鋒民間借貸糾紛一案,本院于2017年7月7日立案受理后,依法由審判員孟文軍適用簡易程序,于2017年8月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告任某某及其代理人任志兵、被告趙先鋒到庭參加了訴訟,被告李某某經(jīng)合法傳喚未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:2015年11月30日,被告李某某以急需資金為由向原告任某某借錢,因原告任某某要求其提供擔(dān)保,被告李某某便找被告趙先鋒作為其借款擔(dān)保人。被告李某某借款5萬元后,向原告任某某出具借款條據(jù)一份。其內(nèi)容為:“欠條,今欠到任某某現(xiàn)金伍萬元整(¥50000.00元),期限四個(gè)月(15年12月1日至16年3月31日),欠款人:李某某,擔(dān)保人:趙先鋒。2015年11月30日”。之后,原告多次找二被告索要無果,為此,引起訴爭。
本院認(rèn)為,原告任某某要求被告李某某償還50000元借款,因其有借據(jù)證實(shí),法院應(yīng)給予支持;但原告要求被告從起訴之日起按年利率24%支付利息,于法無據(jù),本院不予支持,但可以從逾期之日起即從2016年4月1日起按年利率6%計(jì)算利息。趙先鋒以擔(dān)保人的名義在借據(jù)上簽了字,但沒約定擔(dān)保方式,視為連帶保證。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第(一)項(xiàng)、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條第二款、第十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告李某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告任某某借款本金50000元,并從2016年4月1日起按年利率6%支付利息至償清之日止。
二、被告趙先鋒承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元,減半收取525元,由被告李某某負(fù)擔(dān)。因原告已向本院預(yù)交,故被告應(yīng)在給付原告欠款時(shí)一并給付原告。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí),預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1050元,戶名:十堰市中級人民法院;賬戶號(hào):17×××01;開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行。通過郵局匯款的,款匯十堰市中級人民法院辦公室,郵編:442000;地址:十堰市張灣區(qū)浙江路66號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交,也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請的,按自動(dòng)撤回上訴處理(本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知)。
本判決發(fā)生法律效力后,當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的,對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為兩年,該期間從法律文書指定履行期間的最后一日計(jì)算。
審判員 孟文軍
書記員:張琳 附本判決所引用的法律(法規(guī)、司法解釋)規(guī)定 《中華人民共和國民法通則》第一百零八條債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。暫時(shí)無力償還的,經(jīng)債權(quán)人同意或者人民法院裁決,可以由債務(wù)人分期償還。有能力償還拒不償還的,由人民法院判決強(qiáng)制償還。 《最高人民法院〈關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定〉》第二十九條第二款第(一)項(xiàng)即未約定借期內(nèi)的利率,也未約定逾期利率,出借人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的,人民法院應(yīng)予支持; 《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條第二款連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的,債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù),也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。第十九條當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的,按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。 《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭的,或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的,可以缺席判決。
成為第一個(gè)評論者