原告：任某某，家庭戶口。
委托訴訟代理人：蔚賢文，山西介治律師事務(wù)所律師。
被告：韓國(guó)宏，市民。
委托訴訟代理人：牛衛(wèi)梅。
被告：王吉林，農(nóng)民。
被告:張海瑞，農(nóng)民。
被告:侯尚逸，農(nóng)民。
被告：中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁中心支公司，住所地山西省呂梁市離石區(qū)龍山路230號(hào)。
負(fù)責(zé)人：楊軍，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：薛錦華，山西省航宇律師事務(wù)所律師。

原告任某某與被告韓國(guó)宏、王吉林、張海瑞、侯尚逸、中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月13日立案后，依法適用普通程序，于2016年12月6日與任某某、成晴晶、王鐵剛訴本案被告機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案公開開庭進(jìn)行了合并審理。原告任某某的委托訴訟代理人蔚賢文、被告韓國(guó)宏及其委托訴訟代理人牛衛(wèi)梅、被告中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人薛錦華到庭參加訴訟。被告王吉林、張海瑞、侯尚逸經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告任某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令五被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失78879.13元，其中：醫(yī)療費(fèi)7995.19元、誤工費(fèi)22523.01元（197天×114.33元/天）、護(hù)理費(fèi)910.71元（9天×101.19元/天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)135元（9天×15元/天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)135元（9天×15元/天）、交通費(fèi)（施救交通服務(wù)費(fèi)）2000元、殘疾賠償金35708元（17854元/年×20年×10%）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)6307.85元（原告兒子任鵬3年1113.15元、原告母親付月英7年5194.7元）、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)1500元，合計(jì)82214.76元，實(shí)應(yīng)賠付78879.13元，由被告中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁中心支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)履行賠付義務(wù)，被告韓國(guó)宏、王吉林、張海瑞、侯尚逸在保險(xiǎn)公司不賠或不足部分承擔(dān)連帶賠付義務(wù)。事實(shí)和理由：2016年1月30日16時(shí)30分左右，原告任某某駕駛其實(shí)際所有的晉J×××××號(hào)車（載秦寶華）沿國(guó)道307線由南向北行駛至634KM+100M處時(shí)，采取措施不當(dāng)駛?cè)肽嫘信c對(duì)向被告韓國(guó)宏駕駛被告王吉林、張海瑞實(shí)際所有、登記車主為被告侯尚逸的浙G×××××號(hào)小型普通客車發(fā)生碰撞，造成任某某和秦寶華受傷，兩車不同程度受損的交通事故，文水縣交警大隊(duì)事故認(rèn)定，任某某負(fù)主要責(zé)任，韓國(guó)宏負(fù)次要責(zé)任，秦寶華無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后原告任某某被送文水縣人民醫(yī)院救治，出院后經(jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，被告張海瑞在被告中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司為浙G×××××號(hào)車投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份。本次事故致原告身體、經(jīng)濟(jì)受損，為此提起訴訟。

本院認(rèn)為，原告任某某、被告韓國(guó)宏違反交通安全法規(guī)造成交通事故，交警部門認(rèn)定任某某負(fù)事故主要責(zé)任，韓國(guó)宏負(fù)事故次要責(zé)任，事實(shí)清楚，責(zé)任明確，本院予以采信。被告韓國(guó)宏駕駛的浙G×××××號(hào)車投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，原告因事故造成的損失依法由被告中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，預(yù)留另一受害人的賠償份額，不足部分由被告韓國(guó)宏按事故次要責(zé)任30%賠償；被告王吉林、張海瑞、侯尚逸對(duì)損害的發(fā)生無(wú)過(guò)錯(cuò)依法不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的各項(xiàng)損失依法認(rèn)定：醫(yī)療費(fèi)7995.19元，誤工費(fèi)按山西省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)41729元/年計(jì)算6個(gè)月計(jì)20864元，護(hù)理費(fèi)910.71元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)135元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)135元，交通費(fèi)1000元，殘疾賠償金參照山西省2015年居民人均可支配收入17854元/年、十級(jí)傷殘計(jì)算為35708元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按山西省2015年農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出7421元/年計(jì)算任鵬2年4個(gè)月計(jì)864.55元、付月英7年計(jì)5194.7元，鑒定費(fèi)1500元，精神損害撫慰金2000元。
綜上所述，原告任某某的損失依法由被告中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額賠償醫(yī)療費(fèi)3000元、誤工費(fèi)20864元、護(hù)理費(fèi)910.71元、交通費(fèi)1000元、殘疾賠償金41767.25元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)任鵬864.55元、付月英5194.7元）、精神損害撫慰金2000元，計(jì)69541.96元；由被告韓國(guó)宏依責(zé)賠償醫(yī)療費(fèi)1498.56元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)40.50元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)40.50元、傷殘鑒定費(fèi)450元，計(jì)2029.56元。原告不符合法律規(guī)定的請(qǐng)求依法不予支持。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十九條、《最高人民法院〈關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題〉的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題〉的解釋》第二十二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁中心支公司賠償原告任某某醫(yī)療費(fèi)3000元、誤工費(fèi)20864元、護(hù)理費(fèi)910.71元、交通費(fèi)1000元、殘疾賠償金41767.25元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)任鵬864.55元、付月英5194.7元）、精神損害撫慰金2000元，計(jì)69541.96元；
二、被告韓國(guó)宏賠償原告任某某醫(yī)療費(fèi)1498.56元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)40.50元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)40.50元、傷殘鑒定費(fèi)450元，計(jì)2029.56元；
（上列一、二項(xiàng)于判決生效后十五日內(nèi)執(zhí)行）
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1772元，由原告負(fù)擔(dān)172元，被告韓國(guó)宏負(fù)擔(dān)1600元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于呂梁市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　宋照華 審　判　員　　李小花 人民陪審員　　劉　帥

書記員：吳雅琴