原告：任某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住康某某。委托訴訟代理人：任旭峰（系原告女兒），xxxx年xx月xx日出生，漢族，干部，住康某某。委托訴訟代理人：曾亞琴，河北震河律師事務所律師。被告：康某某遠大蔬菜經銷部，住所地康某某閆油坊鄉(xiāng)閆油坊村。法定代表人：段啟文，該企業(yè)負責人。被告：祁某和，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住康某某。

任某某向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告賠償原告因該事故導致的損失20000元（暫定，具體數額待傷殘鑒定后確定）。2.請求判令本案訴訟費用由被告負擔。事實及理由：2017年被告祁某和為被告遠大蔬菜在宗獻堂村建造土豆貯藏窖，祁某和電話通知案外人趙風明找人給土豆窖安裝彩鋼板，原告遂通過趙風明到該工地干活。在干活過程中原告從約四米左右的高處墜落受傷。事故發(fā)生后被告祁某和及另一名司機將原告送往康某某人民醫(yī)院救治，祁某和墊付了該筆費用，后原告因傷勢嚴重轉院至中國人民解放軍第二五一醫(yī)院（以下簡稱二五一醫(yī)院）住院治療，傷勢被診斷為腦挫裂傷及其他創(chuàng)傷。后被告祁某和又墊付了醫(yī)療費5000元，現雙方因無法就賠償問題達成一致意見，故訴至法院，請求支持原告的訴訟請求。庭審過程中原告變更訴訟請求為要求二被告賠償各項損失共計333113.43元。遠大蔬菜辯稱：我方不認識原告，我方將土豆貯藏窖搭彩鋼頂的工程承攬給祁某和，由祁某和具體雇人干活，我方不承擔賠償責任。祁某和辯稱，我最初雇傭的是趙風明，干活的時候趙風明又找到原告。在施工過程中我叮囑原告走中間，但原告卻在邊上行走。而且在干活期間趙風明推了原告一下致原告受傷，故對于原告的損失我不承擔賠償責任。本院經審理查明，被告祁某和承攬了被告遠大蔬菜的土豆窖彩鋼板安裝工程，雙方約定工程價款為10元/平方米，施工材料由被告遠大蔬菜提供。被告祁某和雇傭案外人趙風明到該工地干活，2017年7月20日又通過案外人趙風明雇傭原告，原告負責往土豆窖頂抬運彩鋼板，由被告祁某和負責安裝。2017年7月20日在干活過程中原告從房頂墜落受傷，被告祁某和將原告送往康某某醫(yī)院進行緊急救治并支付了醫(yī)療費用，后因傷勢嚴重轉院至二五一醫(yī)院住院治療23天，診斷為腦挫裂傷、創(chuàng)傷性蛛網膜下腔出血及多處骨折和軟組織挫傷。2018年3月份到北京積水潭醫(yī)院住院治療7天，主要診斷為陳舊性股骨頸骨折（右），其他診斷為橈骨遠端骨折（陳舊性）。經張家口市法醫(yī)鑒定中心鑒定為：1.①右側股骨頸骨折人工全髖關節(jié)置換術后九級傷殘；②左橈骨遠端骨折、左尺骨莖突骨折十級傷殘。2.至鑒定受理之日（2018年7月27日）醫(yī)療終結；3.護理期300日（1人），營養(yǎng)期270日。被告祁某和為原告墊付了康某某人民醫(yī)院的醫(yī)療費2834元，后續(xù)給付原告現金5000元。原告與妻子周玉梅（1953年出生）在康某某城居住生活。以上事實有原、被告的一致陳述、住院病案、診斷證明、司法鑒定意見書及賣房合同、2016年康某某棚戶區(qū)改造第一片區(qū)經濟開發(fā)區(qū)收取檔案資料明細證實。另原告就其因本事故造成的損失主張如下：1.醫(yī)療費122003.23元，提供康某某人民醫(yī)院、二五一醫(yī)院及北京積水潭醫(yī)院的票據證實其主張，不包含被告祁某和墊付的康某某人民醫(yī)院的醫(yī)療費、救護車費2834元。2.住院伙食補助費930元，其住院天數為31天。3.營養(yǎng)費8100元，參照鑒定意見270天營養(yǎng)期計算。4.護理費36420元，主張在北京積水潭醫(yī)院手術期間陪護費為180元/日，剩余293天護理費為120元/日。提供北京積水潭新興勞務服務中心出具的陪護費票據。5.交通費6358.8元，分別為救護車費用及其他因治療、轉院、出院及鑒定支出的交通費用，提供長途汽車票、出租車票及救護車票據證實其主張。6.殘疾賠償金30548元/年×14年×21%=89811.12元。7.精神損害撫慰金6300元。8.鑒定費2950元，提供鑒定費及鑒定檢查費票據。9.殘疾輔助器具費3600元，提供購買醫(yī)用支具、肘關節(jié)外固定矯形器及腕關節(jié)外固定矯形器票據。10.誤工費38065.28元，參照2018年河北省居民服務、修理和其他服務行業(yè)行業(yè)工資標準37349元/年，結合誤工期限372天計算為：37349元/年+（37349元/年÷365天×7天）=38065.28元。11.北京積水潭醫(yī)院病歷復印費144元，并提供北京積水潭醫(yī)院病案室出具的收據。12.陪護家屬必要的住宿費、餐費2739元，即原告在二五一醫(yī)院住院期間支付的費用，提供張家口市神通快捷賓館有限公司出具的住宿費發(fā)票、張家口市博雅酒店管理有限公司出具的住宿費發(fā)票及北京國味堂餐飲管理有限公司新街口分公司出具的餐費發(fā)票證實其主張。13.被扶養(yǎng)人周玉梅生活費23072元，參照2018年河北省城鎮(zhèn)居民人均消費性支出20600元/年，周玉梅xxxx年xx月xx日出生，其撫養(yǎng)人數為3人，計算為：20600元/年×16年×21%÷3人=23072元。以上合計340493.43元，扣除被告祁某和墊付款7384元，二被告仍需賠償333109.43元。二被告對原告提供的證據均無異議，但對賠償項目不予認可，且均提出不承擔賠償責任。
原告任某某與被告康某某遠大蔬菜經銷部（以下簡稱遠大蔬菜）、祁某和提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2017年9月29日立案后，依法適用普通程序，于2018年9月10日公開開庭進行了審理。原告任某某委托訴訟代理人任旭峰、曾亞琴，被告遠大蔬菜負責人段啟文及被告祁某和到庭參加訴訟，本案現已審理終結。

本院認為，本案的爭議焦點為：被告祁某和與被告遠大蔬菜及與原告之間屬于何種法律關系。承攬合同是指承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報酬的合同。雇傭關系是指雇員在一定或者不特定期間內，接受雇主的指揮與安排，向雇主提供勞務，雇主向雇員支付報酬的權利義務關系。本案中被告遠大蔬菜與被告祁某和協商一致，達成口頭協議，遠大蔬菜將其土豆貯藏窖的彩鋼頂安裝工程以10元/平方米的價格承包給被告祁某和，由祁某和組織施工，并約定施工材料由遠大蔬菜提供，按照實際施工面積進行結算。從該口頭協議的履行及結算方式來看，二被告之間的關系符合承攬合同關系的法律特征，應當認定二被告之間形成承攬關系。在施工過程中，原告通過案外人趙風明的介紹到工地參與施工，其工作內容為將彩鋼板從地面抬運至房頂，并不參與具體安裝，由被告祁某和支付其裝卸工人的報酬，據此，被告祁某和與原告之間構成雇傭關系。雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應當承擔賠償責任。作為雇主，祁某和應當在雇傭業(yè)務中對雇員承擔安全保障義務，被告祁某和作為雇主應當對原告的損失承擔賠償責任。承攬人在完成工作過程中對第三人造成損害或者造成自身損害的，定作人不承擔賠償責任，但定作人對定作、指示或者選任有過失的，應當承擔相應的賠償責任。遠大蔬菜在作為定作人將彩鋼頂安裝工程交由祁某和完成，未審查其是否具有高空作業(yè)資格，根據該工程的高空作業(yè)性質，定做人遠大蔬菜存在選任過失，應當承擔相應的賠償責任。作為具體的工作人員的原告本人為完全民事行為能力人，明知本人不具有高空作業(yè)資質而參與施工，而且在施工過程中未采取任何安全措施，忽視自身安全造成摔傷后果，本人也存在一定過失，應自行承擔相應的責任。被告祁某和主張?zhí)н\彩鋼板過程中，案外人趙風明推了原告致原告墜落受傷，故其不承擔賠償責任，但未提供證據證實其主張，趙風明系被告祁某和的雇用工人，且原告未向趙風明主張賠償責任，故對于祁某和的主張本院不予支持。結合原告提供的證據本院認定原告的損失有：1.醫(yī)療費：124837.23元。2.住院伙食補助費900元，其住院天數應當為30天。3.營養(yǎng)費8100元。4.護理費36420元，其中北京積水潭醫(yī)院陪護費1260元。5.交通費6000元，其中救護車費用5000元，其他鑒定、出院等酌情認定1000元。6.殘疾賠償金為30548元/年×13年×21%=83396元。7.精神損害撫慰金6300元。8.鑒定費2842元。9.殘疾輔助器具費3600元。10.誤工費原告主張按照2018年服務行業(yè)收入標準計算誤工費用，但未提供其工作及收入證明，本院不予認定，本院依據2018年河北省城鎮(zhèn)居民可支配收入標準計算其誤工費為31133元。11.病歷復印費144元屬于因事故導致的間接損失，本院予以認定。12.陪護家屬的住宿費及餐費本院不予支持。13.被扶養(yǎng)人周玉梅生活費因原告未提供相應證據，本院不予支持。以上合計303672.23元。由三方按照自己的過錯比例進行分擔，被告祁某和已經墊付的費用應當予以相應扣除。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第三十五條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條規(guī)定，判決如下：

一、被告祁某和于本判決生效之日起十日內賠償原告任某某各項損失204737元（已扣除其墊付款7834元）。二、被告康某某遠大蔬菜經銷部于本判決生效之日起十日內賠償原告任某某各項損失30367元。三、駁回原告任某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費6296元，由原告任某某負擔1365元，被告祁某和負擔4371元，康某某遠大蔬菜經銷部負擔560元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。