原告：任某某。
委托代理人：趙艷，河北潤昌律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某。
委托代理人：劉金國，河北杰大律師事務(wù)所律師。
委托代理人：郝兵，河北杰大律師事務(wù)所律師。

原告任某某與被告劉某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員高力軍獨任審判，公開開庭進行了審理。原告任某某及委托代理人趙艷、被告劉某某的委托代理人劉金國、郝兵到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護。本案中，原、被告間雖無書面借據(jù)，但結(jié)合被告劉某某購買房屋而未付款的事實、證人韓某證言、唐山市豐南區(qū)天寶房地產(chǎn)開發(fā)有限公司證明可以推定原告任某某所述雙方口頭約定借貸1462818元事實成立。被告劉某某雖辯解其與原告之間不存在民間借貸關(guān)系，但其對購買良園新居底商的事實認可，又在本院再三詢問其是否交納購房款時始終不作正面回答，應(yīng)視為該事實對其不利，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果，對其辯解本院不予采信。原被告雙方以墊付購房款的方式設(shè)立民間借貸關(guān)系符合常理且與交易習(xí)慣不悖，不違反法律規(guī)定，理應(yīng)受到法律保護。原告任某某自認其欠劉某某貨款及現(xiàn)金412000元，被告劉某某對與原告是否存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系及數(shù)額不作正面回答，又不提交證據(jù)，原告的自認行為雖無證據(jù)佐證，但該自認結(jié)果對原告不利，且不侵害被告權(quán)利，本院予以確認，對其主張在本案借款數(shù)額中扣減該債務(wù)412000元及承接韓某的債務(wù)249000元，本院予以支持。被告劉某某如對原告自認的債務(wù)數(shù)額有異議，可另行提起訴訟，本案不予涉及。綜上，被告劉某某應(yīng)償還原告任某某借款801818元。由于原被告雙方對借款利息未作約定，原告要求被告自2014年5月5日起按中國人民銀行同期貸款利率的四倍支付利息沒有法律依據(jù)，結(jié)合原、被告發(fā)生借貸的原因、交易習(xí)慣、市場利率等因素，本院酌定被告自原告起訴之日起（即2015年8月31日）按年利率6%支付利息至借款還清之日。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百九十七條、第二百零六條、第二百一十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第九條、第二十五條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某某于本判決生效后五日內(nèi)償還原告任某某借款801818元并自2015年8月31日起按年利率6%支付利息至借款還清之日止；
二、駁回原告任某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。
案件受理費11818元，減半收取5909元，訴訟保全費5000元，合計10909元由被告劉某某負擔(dān)。

審判員　　高力軍

書記員：張紅娟