任某某
張韜（湖北京源律師事務(wù)所）
王某發(fā)

原告任某某，個體經(jīng)營戶。
委托代理人張韜，湖北京源律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告王某發(fā)，個體經(jīng)營戶。
原告任某某訴被告王某發(fā)買賣合同糾紛一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由代理審判員殷積長適用簡易程序獨任審判，于2015年9月29日公開開庭進行了審理。原告任某某及其委托代理人張韜到庭參加訴訟。被告王某發(fā)經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認為，被告王某發(fā)經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄抗辯權(quán)利。原告提交的證據(jù)中被告王某發(fā)出具的12700元的欠條來源合法，能證明其起訴的事實，本院予以采信。對于夏自鵬出具的1600元的欠條，原告未提交其他證據(jù)證明系被告王某發(fā)所欠，故對該欠條不予采信。
被告王某發(fā)未提供證據(jù)。
根據(jù)本院釆信的證據(jù)，結(jié)合當事人的陳述，本院確認事實如下:
自2014年起，原告按照被告王某發(fā)的要求，多次向其在京山縣京谷國際美麗城工地供應(yīng)水泥，至2015年5月6日止，經(jīng)雙方共同結(jié)算，被告尚欠原告12700元水泥款未付，被告向原告出具了欠條一張。后原告找被告催收貨款時，被告以發(fā)包方未支付工程款為由推諉不付。為此，原告向本院起訴。
本院認為，《中華人民共和國合同法》第一百三十條 ?規(guī)定:“買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價款的合同?！北桓嫱跄嘲l(fā)在原告處賒購水泥，經(jīng)結(jié)算后對下欠水泥款向原告出具了欠條，雙方形成的買賣合同關(guān)系合法有效，應(yīng)受法律保護。由于原、被告未就貨款的給付期限進行約定，被告應(yīng)當在原告催告后合理期限內(nèi)給付，被告現(xiàn)拒付構(gòu)成違約，應(yīng)當依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?“當事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當承擔(dān)繼續(xù)履行、釆取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任”的規(guī)定承擔(dān)違約責(zé)任，本院對原告要求被告給付貨款12700元的請求予以支持。
關(guān)于原告主張要求被告給付夏自鵬經(jīng)手的1600元水泥款的請求，經(jīng)查，雖然夏自鵬向原告出具了欠條，但原告并未提交其他證據(jù)證明夏自鵬所欠水泥款應(yīng)由被告償還，故對原告的該請求不予支持。
依照《中華人民共和國合同法》第一百三十條 ?、第一百零七條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第三十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告王某發(fā)自本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告任某某貨款12700元；
二、駁回原告任某某的其他訴訟請求。
如未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費160元，減半收取80元，由被告王某發(fā)負擔(dān)60元，原告任某某負擔(dān)20元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

本院認為，《中華人民共和國合同法》第一百三十條 ?規(guī)定:“買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價款的合同?！北桓嫱跄嘲l(fā)在原告處賒購水泥，經(jīng)結(jié)算后對下欠水泥款向原告出具了欠條，雙方形成的買賣合同關(guān)系合法有效，應(yīng)受法律保護。由于原、被告未就貨款的給付期限進行約定，被告應(yīng)當在原告催告后合理期限內(nèi)給付，被告現(xiàn)拒付構(gòu)成違約，應(yīng)當依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?“當事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當承擔(dān)繼續(xù)履行、釆取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任”的規(guī)定承擔(dān)違約責(zé)任，本院對原告要求被告給付貨款12700元的請求予以支持。
關(guān)于原告主張要求被告給付夏自鵬經(jīng)手的1600元水泥款的請求，經(jīng)查，雖然夏自鵬向原告出具了欠條，但原告并未提交其他證據(jù)證明夏自鵬所欠水泥款應(yīng)由被告償還，故對原告的該請求不予支持。
依照《中華人民共和國合同法》第一百三十條 ?、第一百零七條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第三十條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告王某發(fā)自本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告任某某貨款12700元；
二、駁回原告任某某的其他訴訟請求。
如未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費160元，減半收取80元，由被告王某發(fā)負擔(dān)60元，原告任某某負擔(dān)20元。

審判長：殷積長

書記員：張宏楚