任某某
邵峰
王某
石天國(guó)
李林（遼寧弘立律師事務(wù)所）
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口中心支公司

原告任某某，男。
委托代理人邵峰，男，系法律工作者。
被告王某，女。
被告石天國(guó)，男。
委托代理人李林，男，系遼寧弘立律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口中心支公司。
負(fù)責(zé)人:呂震，系經(jīng)理。
住所地:營(yíng)口市站前區(qū)智泉路。
原告任某某訴被告王某、石天國(guó)、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告任某某的委托代理人邵峰、被告石天國(guó)的委托代理人李林、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口中心支公司委托代理人張希文到庭、被告王某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本起道路交通事故系被告石天國(guó)的全部過(guò)錯(cuò)責(zé)任所至，對(duì)原告的人身健康權(quán)構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。蓋州市公安局交通警察大隊(duì)于2012年11月19日作出的蓋公安認(rèn)字（2012）第0403號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定程序合法、認(rèn)定事故事實(shí)清楚，證據(jù)調(diào)查充分，事故責(zé)任劃分明確，適用法律正確，該認(rèn)定書系有效的民事訴訟證據(jù)，本院予以采信。
經(jīng)本院委托遼寧營(yíng)口開(kāi)發(fā)區(qū)中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告任某某的傷殘程度進(jìn)行鑒定，該鑒定所于2014年12月31日作出營(yíng)開(kāi)中心醫(yī)院法鑒（2014）臨鑒字第595號(hào)法醫(yī)司法鑒定意見(jiàn)書，鑒定程序合法、鑒定依據(jù)充分、適用標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范，該鑒定意見(jiàn)書系原告享受殘疾賠償金待遇的重要依據(jù)，本院予以確認(rèn)。對(duì)被告保險(xiǎn)公司要求再次重新鑒定的意見(jiàn)因缺乏事實(shí)證據(jù)及法律依據(jù)，本院不予采納。
原告任某某系國(guó)家事業(yè)單位在職人員，因沒(méi)有提供誤工停發(fā)工資的證據(jù)，故受傷治療期間的誤工損失不予計(jì)算。
原告任某某的被撫養(yǎng)人因系原蓋州市一被服廠的退休工人，已享受退休待遇，故對(duì)被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的請(qǐng)求，不予支持。
原告提供的其他證據(jù)，來(lái)源真實(shí)、合法、有效，具備了證據(jù)的客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性，具有證據(jù)的證明力，本院予以采信。
鑒于被告王某的肇事車輛在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)10萬(wàn)元限額，故該保險(xiǎn)公司首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)對(duì)原告任某某的各項(xiàng)損失進(jìn)行賠償，超出分項(xiàng)限額部分應(yīng)在商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)10萬(wàn)元限額內(nèi)按交通事故責(zé)任比例賠償。保險(xiǎn)公司的除外責(zé)任，鑒定費(fèi)、案件受理費(fèi)應(yīng)由被告石天國(guó)負(fù)擔(dān)。但本期道路交通事故原鑒定為十級(jí)傷殘，被告保險(xiǎn)公司提出重新鑒定，但第二次鑒定結(jié)論與第一次一致，未發(fā)生改變，故二次鑒定費(fèi)應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。原告在得到賠償款后，應(yīng)將被告石天國(guó)墊付的醫(yī)療費(fèi)在扣除其應(yīng)負(fù)擔(dān)的各項(xiàng)費(fèi)用后剩余部分的款額返還被告石天國(guó)。該返還款由被告保險(xiǎn)公司從原告的事故賠償款中扣除，直接支付給被告石天國(guó)。對(duì)原告訴訟請(qǐng)求，本院部分予以支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)法》第六條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第四十八條及《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口中心支公司賠償原告任某某各項(xiàng)損失人民幣95，179.74元。（其中交強(qiáng)險(xiǎn)72，388.76元、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)22，790.98元。）
原告任某某返還被告石天國(guó)墊付醫(yī)療費(fèi)人民幣21，200.00元。
鑒定費(fèi)2，400.00元，由被告石天國(guó)負(fù)擔(dān)1，200.00元，由被告保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)1，200.00元。
上述1-4項(xiàng)于本判決發(fā)生法律效力起5日內(nèi)一次性給付。
如逾期未按判決書指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，雙倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2，092.00元，由被告石天國(guó)負(fù)擔(dān)。
其他訴訟費(fèi)80.00元，由被告石天國(guó)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省營(yíng)口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本起道路交通事故系被告石天國(guó)的全部過(guò)錯(cuò)責(zé)任所至，對(duì)原告的人身健康權(quán)構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。蓋州市公安局交通警察大隊(duì)于2012年11月19日作出的蓋公安認(rèn)字（2012）第0403號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定程序合法、認(rèn)定事故事實(shí)清楚，證據(jù)調(diào)查充分，事故責(zé)任劃分明確，適用法律正確，該認(rèn)定書系有效的民事訴訟證據(jù)，本院予以采信。
經(jīng)本院委托遼寧營(yíng)口開(kāi)發(fā)區(qū)中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告任某某的傷殘程度進(jìn)行鑒定，該鑒定所于2014年12月31日作出營(yíng)開(kāi)中心醫(yī)院法鑒（2014）臨鑒字第595號(hào)法醫(yī)司法鑒定意見(jiàn)書，鑒定程序合法、鑒定依據(jù)充分、適用標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范，該鑒定意見(jiàn)書系原告享受殘疾賠償金待遇的重要依據(jù)，本院予以確認(rèn)。對(duì)被告保險(xiǎn)公司要求再次重新鑒定的意見(jiàn)因缺乏事實(shí)證據(jù)及法律依據(jù)，本院不予采納。
原告任某某系國(guó)家事業(yè)單位在職人員，因沒(méi)有提供誤工停發(fā)工資的證據(jù)，故受傷治療期間的誤工損失不予計(jì)算。
原告任某某的被撫養(yǎng)人因系原蓋州市一被服廠的退休工人，已享受退休待遇，故對(duì)被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的請(qǐng)求，不予支持。
原告提供的其他證據(jù)，來(lái)源真實(shí)、合法、有效，具備了證據(jù)的客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性，具有證據(jù)的證明力，本院予以采信。
鑒于被告王某的肇事車輛在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)10萬(wàn)元限額，故該保險(xiǎn)公司首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)對(duì)原告任某某的各項(xiàng)損失進(jìn)行賠償，超出分項(xiàng)限額部分應(yīng)在商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)10萬(wàn)元限額內(nèi)按交通事故責(zé)任比例賠償。保險(xiǎn)公司的除外責(zé)任，鑒定費(fèi)、案件受理費(fèi)應(yīng)由被告石天國(guó)負(fù)擔(dān)。但本期道路交通事故原鑒定為十級(jí)傷殘，被告保險(xiǎn)公司提出重新鑒定，但第二次鑒定結(jié)論與第一次一致，未發(fā)生改變，故二次鑒定費(fèi)應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。原告在得到賠償款后，應(yīng)將被告石天國(guó)墊付的醫(yī)療費(fèi)在扣除其應(yīng)負(fù)擔(dān)的各項(xiàng)費(fèi)用后剩余部分的款額返還被告石天國(guó)。該返還款由被告保險(xiǎn)公司從原告的事故賠償款中扣除，直接支付給被告石天國(guó)。對(duì)原告訴訟請(qǐng)求，本院部分予以支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)法》第六條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第四十八條及《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口中心支公司賠償原告任某某各項(xiàng)損失人民幣95，179.74元。（其中交強(qiáng)險(xiǎn)72，388.76元、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)22，790.98元。）
原告任某某返還被告石天國(guó)墊付醫(yī)療費(fèi)人民幣21，200.00元。
鑒定費(fèi)2，400.00元，由被告石天國(guó)負(fù)擔(dān)1，200.00元，由被告保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)1，200.00元。
上述1-4項(xiàng)于本判決發(fā)生法律效力起5日內(nèi)一次性給付。
如逾期未按判決書指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，雙倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2，092.00元，由被告石天國(guó)負(fù)擔(dān)。
其他訴訟費(fèi)80.00元，由被告石天國(guó)負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王貴江
審判員：邵德余
審判員：曹英

書記員：全尚科