原告：任某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石某某市元氏縣。委托代理人：程志原、陳少波，河北朗域律師事務(wù)所律師。被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司，住所地石某某市裕華區(qū)育才街170號(hào)中悅大廈2單元20、21層。負(fù)責(zé)人：鄧坦克，職務(wù)總經(jīng)理。委托代理人：申若冰，公司職員。

原告任某某與被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱中華保險(xiǎn)公司）保險(xiǎn)糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告任某某的委托代理人、被告中華保險(xiǎn)公司的委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。任某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判決被告賠償原告車輛損失、施救費(fèi)、鑒定費(fèi)、路產(chǎn)損失墊付人傷及三者車輛損失共計(jì)10萬元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。審理中，原告變更訴訟請(qǐng)求至280682元。事實(shí)與理由：2017年3月2日，張立國駕駛原告實(shí)際所有的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××號(hào)重型半掛車沿五保高速（保五方向）行駛至149KM+100M處時(shí)，與王志強(qiáng)駕駛的冀Ａ×××××號(hào)重型半掛車追尾相撞，造成兩車不同程度受損、路產(chǎn)受損，本車駕駛?cè)藛T張立國、乘車人員董建輝受傷的交通事故。該事故經(jīng)事發(fā)地交警大隊(duì)勘驗(yàn)，認(rèn)定張立國負(fù)本次事故的全部責(zé)任。其余人員無責(zé)任。本次事故車輛在被告處投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)全險(xiǎn)，事故給原告帶來了巨大的經(jīng)濟(jì)損失，但對(duì)于車輛的各項(xiàng)理賠費(fèi)用一直未能與被告協(xié)商一致，故為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至貴院，望貴院予以支持。依法判決被告承擔(dān)原告的各項(xiàng)損失。被告中華保險(xiǎn)公司辯稱，事故車輛冀Ａ×××××在我司投保車輛損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)額為200800元及不計(jì)免賠，車上人員責(zé)任險(xiǎn)、駕駛員責(zé)任險(xiǎn)5萬元及不計(jì)免賠。對(duì)于財(cái)產(chǎn)損失部分，根據(jù)保險(xiǎn)合同特別約定，本保單的第一受益人為工商銀行元氏支行，行駛證車主為元氏縣鑫運(yùn)通汽車運(yùn)輸有限公司，在核實(shí)原告主體資格后，同意按照車損險(xiǎn)的保險(xiǎn)合同約定理賠。對(duì)人身損害部分，原告不具有主體資格，人身損害具有專屬性，應(yīng)由傷者本人主張。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)質(zhì)證。原告提交證據(jù)如下：1.道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，以證明事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任劃分；2.公估報(bào)告，以證明事故造成車輛損失17萬元；3.鑒定費(fèi)發(fā)票，證明鑒定費(fèi)用11000元；4.施救費(fèi)發(fā)票，證明產(chǎn)生施救費(fèi)6180元；5.公路賠償通知書及收據(jù)，證明事故造成路產(chǎn)損失3502元；6.車輛行駛證、駕駛?cè)笋{駛證，證明車輛及駕駛?cè)撕戏ㄓ行В?.車輛投保單，證明事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保意外傷害保險(xiǎn)44萬元；8.忻州市人民醫(yī)院住院病歷、費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、元氏縣醫(yī)院住院病歷、費(fèi)用清單、住院票據(jù)，證明張立國受傷后在忻州市人民醫(yī)院和元氏縣醫(yī)院住院治療23天，診斷為右橈骨骨折、右脛骨平臺(tái)骨折、胸腔積液、多處軟組織挫傷，支付醫(yī)療費(fèi)24096.3元：9.司法鑒定意見書，證明事故造成張立國十級(jí)傷殘，誤工期150天、護(hù)理期90天、營養(yǎng)期90天；10.鑒定費(fèi)票據(jù)、檢查費(fèi)票據(jù)，證明鑒定費(fèi)用1715元；11.居委會(huì)證明、租賃合同、物業(yè)公司證明，證明張立國經(jīng)常居住在城鎮(zhèn)；12.張立國戶口本，證明張立國與張彥君為夫妻關(guān)系；13.張立國出具的證明，張立國的損失已由原告先行墊付，原告有權(quán)向保險(xiǎn)公司追償。中華保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見為：應(yīng)核實(shí)張立國是否存在道交法第22條第2款的行為，在確定屬于保險(xiǎn)責(zé)任，保險(xiǎn)公司按合同約定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任；對(duì)公估報(bào)告的真實(shí)性無異議，但應(yīng)補(bǔ)充修理發(fā)票，并保留重新鑒定的權(quán)利；公估費(fèi)屬于間接損失，不屬于賠償范圍；施救費(fèi)應(yīng)提供出具單位營業(yè)執(zhí)照以及支付此費(fèi)用的證據(jù)，事故車輛的掛車未在我司投保，對(duì)于掛車的施救費(fèi)應(yīng)當(dāng)酌情剔除；對(duì)路產(chǎn)損失票據(jù)的真實(shí)性無異議，因污染造成的損失不屬于商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任；對(duì)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)無異議；對(duì)伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)無異議，營養(yǎng)費(fèi)同意每天15元，誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，因沒有提供從業(yè)資格證，不能證實(shí)傷者從事交通運(yùn)輸業(yè)，對(duì)護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)無異議；對(duì)傷殘鑒定報(bào)告有異議，保留重新鑒定的權(quán)利；居委會(huì)證明加蓋印章與小區(qū)名稱不一致，沒有居住時(shí)限，應(yīng)提交公安局居住證明；交通費(fèi)請(qǐng)法庭酌定；精神撫慰金不屬于車上人員責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任；鑒定費(fèi)是收據(jù)，且不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍；人身損害具有專屬性，不能進(jìn)行追償。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：事故發(fā)生的經(jīng)過與原告所述一致。該事故經(jīng)山西省公安廳交警總隊(duì)高速二支隊(duì)十大隊(duì)認(rèn)定，張立國負(fù)本次事故全部責(zé)任。張立國因事故受傷后，先后在忻州市人民醫(yī)院和元氏縣醫(yī)院住院治療23天，支付醫(yī)療費(fèi)23096.3元。張立國的損傷經(jīng)元氏司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，傷殘程度達(dá)十級(jí)傷殘，誤工期為150日、護(hù)理期為90日、營養(yǎng)期為90日，產(chǎn)生鑒定費(fèi)用1715元。張立國在事故發(fā)生前經(jīng)常居住在石某某市橋西區(qū)。張立國的住院及休養(yǎng)所產(chǎn)生的費(fèi)用均由實(shí)際車主原告任某某墊付。事故造成車輛冀Ａ×××××車損失，經(jīng)河北寶信通保險(xiǎn)公估有限公司評(píng)估認(rèn)為車輛損壞嚴(yán)重，無修復(fù)價(jià)值作全損處理，評(píng)估損失為17萬元，產(chǎn)生公估費(fèi)11000元。事故造成路產(chǎn)損失3502元，事故車輛經(jīng)救助，產(chǎn)生施救費(fèi)6180元。另查明，冀Ａ×××××/冀Ａ×××××號(hào)車重型半掛牽引車登記車輛所有人為元氏縣鑫盛汽車運(yùn)輸有限公司，該車以分期付款的方式出售給原告任某某，原告系實(shí)際經(jīng)營人。冀Ａ×××××在被告中華保險(xiǎn)公司投有車上人員責(zé)任險(xiǎn)5萬元、車輛損失險(xiǎn)200800元，且不計(jì)免賠及出入平安駕乘人員意外傷害保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。以上事實(shí)有道路交通事故認(rèn)定書、住院病歷、票據(jù)、司法鑒定意見書、機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)單、施救費(fèi)發(fā)票、公估報(bào)告等證據(jù)予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，投保人和被告簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方真實(shí)意思表示，符合法律規(guī)定，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定承擔(dān)相應(yīng)的賠償義務(wù)。原告車輛發(fā)生意外交通事故，符合雙方約定的車上駕乘人員傷害及車損險(xiǎn)賠償范圍，被告中華保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)履行賠償義務(wù)。根據(jù)原告提交的證據(jù)，按照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，計(jì)算冀Ａ×××××車司機(jī)張立國的損失為：醫(yī)療費(fèi)23096.3元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100×23=2300元；營養(yǎng)費(fèi)30×90=2700元；誤工費(fèi)57784÷365×150=23746.85元；護(hù)理費(fèi)35785÷365×90=8823.70元；殘疾賠償金，按城鎮(zhèn)居民計(jì)算28249×20×10%=56498元；交通費(fèi)酌定2000元；以上共計(jì)119164.85元。冀Ａ×××××在被告中華保險(xiǎn)公司投有車上人員責(zé)任險(xiǎn)5萬元、車輛損失險(xiǎn)200800元，且不計(jì)免賠及出入平安駕乘人員意外傷害保險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)扣除無責(zé)車輛交強(qiáng)險(xiǎn)限額后按照保險(xiǎn)合同約定賠償張立國損失。中華保險(xiǎn)公司應(yīng)在意外傷害險(xiǎn)限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)（23096.3-100）×80%=18397.04元，賠償殘疾賠償金400000×2.5%=10000元；在車上人員責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償5萬元。張立國的以上損失，原告作為車主已先行墊付，其有權(quán)向被告追償。鑒定費(fèi)用1715元，不屬于保險(xiǎn)責(zé)任賠償范圍，不應(yīng)由被告中華保險(xiǎn)公司承擔(dān)，原告該主張本院不予支持。原告的冀Ａ×××××車損經(jīng)評(píng)估為17萬元，被告應(yīng)按照合同約定予以賠償。施救費(fèi)6180元、公估費(fèi)11000元，系交通事故發(fā)生后被保險(xiǎn)人為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失、為查明保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，該費(fèi)用依據(jù)法律規(guī)定應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。路產(chǎn)損失3502元，扣除無責(zé)車輛交強(qiáng)險(xiǎn)限額，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在三者險(xiǎn)內(nèi)賠償3402元。綜上所述，被告中華保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告損失共計(jì)268979.04元。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條、第五十七條、第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠付原告任某某268979.04元；二、駁回原告任某某其他部分訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5510元，減半收取2755元，由中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)（按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額繳納，收款單位：石某某市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶，賬號(hào)：62×××47，開戶行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　李同肖

書記員：齊凱陽