原告：任某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省。
　　委托訴訟代理人：金婉萍，上海市四方律師事務(wù)所律師。
　　被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司，住所地山東省臨沂市。
　　負(fù)責(zé)人：王磊，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：趙志衛(wèi)，上海申申律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：艾永琴，上海申申律師事務(wù)所律師。
　　原告任某某與被告陳某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司(以下簡(jiǎn)稱“平安保險(xiǎn)公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員陳龍適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告任某某的委托訴訟代理人金婉萍，被告陳某某、被告平安保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人艾永琴到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告任某某訴稱，2018年1月27日5時(shí)40分許，被告陳某某駕駛牌號(hào)為魯Q9XXXX輕型廂式貨車行駛至本市閔行區(qū)滬青平公路中春路時(shí)，與騎行電動(dòng)自行車的原告發(fā)生碰撞，致使原告受傷，構(gòu)成事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告任某某與被告陳某某對(duì)本起交通事故承擔(dān)同等責(zé)任。事故發(fā)生后原告被送往醫(yī)院治療。原告?zhèn)榻?jīng)鑒定構(gòu)成XXX傷殘?，F(xiàn)原告起訴請(qǐng)求判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣179,445.50元(以下幣種相同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)7,200元、護(hù)理費(fèi)9,000元、誤工費(fèi)60,000元、殘疾賠償金500,768元、精神損害撫慰金20,000元、交通費(fèi)800元、衣物損500元、鑒定費(fèi)1,950元、律師費(fèi)10,000元。上述損失要求由被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告平安保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的由被告陳某某按責(zé)承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　被告陳某某辯稱，對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。涉案機(jī)動(dòng)車輛在被告平安保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)保額為50萬(wàn)元，含不計(jì)免賠。原告損失由保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償，超出保險(xiǎn)范圍的損失由其按責(zé)承擔(dān)。關(guān)于原告主張的損失，認(rèn)為律師費(fèi)金額過(guò)高。
　　被告平安保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。對(duì)被告陳某某所述的保險(xiǎn)情況亦無(wú)異議。事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間，同意承擔(dān)相關(guān)保險(xiǎn)責(zé)任。關(guān)于原告主張的損失，醫(yī)療費(fèi)總金額認(rèn)可179,445.50元，但需扣除無(wú)病歷對(duì)應(yīng)部分及百分之十的非醫(yī)保部分費(fèi)用，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無(wú)異議，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可按照30元/天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理費(fèi)認(rèn)可按照40元/天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工費(fèi)不認(rèn)可，對(duì)原告三期期限鑒定結(jié)論有異議，申請(qǐng)重新鑒定，殘疾賠償金認(rèn)可按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年，精神損害撫慰金認(rèn)可按責(zé)承擔(dān)，交通費(fèi)認(rèn)可200元，衣物損認(rèn)可100元，鑒定費(fèi)不認(rèn)可，律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍。另事發(fā)后其司為原告墊付費(fèi)用10,000元，要求在本案中一并處理。
　　本院基于庭審查明如下事實(shí)，原告所述發(fā)生交通事故的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定屬實(shí)。被告平安保險(xiǎn)公司系涉案機(jī)動(dòng)車輛交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的承保單位，商業(yè)三者險(xiǎn)限額為50萬(wàn)元，有不計(jì)免賠，事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間。原告為治療傷勢(shì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)179,445.50元(已剔除住院伙食費(fèi)342元)，共住院50天。另事發(fā)后被告平安保險(xiǎn)公司為原告墊付費(fèi)用10,000元。
　　原告任某某傷情經(jīng)復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心鑒定，鑒定意見(jiàn)為：1、任某某因交通事故所致脾臟多處挫裂傷，脾臟切除術(shù)后，構(gòu)成XXX傷殘；其膽囊切除術(shù)后，雙側(cè)恥骨上下支骨折、右側(cè)髂骨、骶骨骨折，遺留骨盆嚴(yán)重畸形愈合，分別構(gòu)成XXX傷殘；其7根肋骨骨折、肝臟、小腸修補(bǔ)術(shù)后，分別構(gòu)成XXX傷殘。2、任某某傷后可予以休息360日、營(yíng)養(yǎng)180日、護(hù)理180天。原告為鑒定支付鑒定費(fèi)1,950元。
　　另查明，原告任某某自2016年3月起居住于其雇主龔波濤位于上海市長(zhǎng)寧區(qū)虹橋路XXX弄XXX號(hào)XXX室的房屋內(nèi)，從事住家保姆工作，根據(jù)其雇主出具的居住及誤工證明顯示，事發(fā)前任某某月收入為5,000元，事故發(fā)生后其未上班，也未取得相應(yīng)工資報(bào)酬。
　　以上事實(shí)，由原告提供的道路交通事故認(rèn)定書、機(jī)動(dòng)車駕駛證、行駛證、保單、門急診就醫(yī)記錄冊(cè)、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、住院病案、出院小結(jié)、費(fèi)用清單、鑒定意見(jiàn)書、鑒定費(fèi)發(fā)票、居住及誤工證明、律師費(fèi)發(fā)票以及當(dāng)事人的庭審陳述并均經(jīng)庭審質(zhì)證所證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，被告平安保險(xiǎn)公司系涉案機(jī)動(dòng)車輛交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的承保單位，故其應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)向原告賠付；公安機(jī)關(guān)認(rèn)定原告任某某與被告陳某某對(duì)本起交通事故承擔(dān)同等責(zé)任，故原告主張中不足部分由平安保險(xiǎn)公司根據(jù)簽訂的保險(xiǎn)合同在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍和賠償限額內(nèi)按照60%的責(zé)任比例賠償；仍有不足的，由被告陳某某按責(zé)承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　關(guān)于原告主張的損失，根據(jù)原告?zhèn)榧搬t(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院核定醫(yī)療費(fèi)為179,445.50元；根據(jù)原告住院天數(shù)及雙方當(dāng)事人確認(rèn)情況，本院酌定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1,000元；根據(jù)鑒定意見(jiàn)確定的原告治療所需營(yíng)養(yǎng)及護(hù)理期限，本院酌定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為7,200元、護(hù)理費(fèi)為9,000元；根據(jù)原告提供的誤工證明及工資扣發(fā)情況，結(jié)合鑒定意見(jiàn)確定的休息期限，酌定誤工費(fèi)為60,000元；根據(jù)原告提供的居住證明，可確定原告經(jīng)常居住地為本市城鎮(zhèn)化區(qū)域且主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，結(jié)合鑒定意見(jiàn)書確定的傷殘等級(jí)，本院確定殘疾賠償金為500,768元，綜合原被告雙方對(duì)本起事故的過(guò)錯(cuò)大小，酌定精神損害撫慰金為12,000元；根據(jù)原告的就醫(yī)次數(shù)等，從合理性出發(fā)，酌定交通費(fèi)為800元；根據(jù)事故發(fā)生的實(shí)際情況，酌定衣物損為300元；原告主張的鑒定費(fèi)及律師費(fèi)系原告為解決糾紛支出的合理費(fèi)用，本院亦予支持。根據(jù)雙方過(guò)錯(cuò)程度，本院酌情確定律師費(fèi)為6,000元。
　　因原告鑒定意見(jiàn)系由具有專業(yè)資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員作出，鑒定程序合法合規(guī)，故本院對(duì)被告平安保險(xiǎn)公司提出的重新鑒定申請(qǐng)不予采信。
　　綜上，本起事故造成原告的損失有：醫(yī)療費(fèi)179,445.50元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)7,200元、護(hù)理費(fèi)為9,000元、誤工費(fèi)60,000元、殘疾賠償金500,768元、精神損害撫慰金12,000元、交通費(fèi)800元、衣物損300元、鑒定費(fèi)1,950元、律師費(fèi)6,000元。上述損失由被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍優(yōu)先賠償原告精神損害撫慰金及醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、衣物損計(jì)120,300元；超出部分及鑒定費(fèi)由平安保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)依責(zé)賠償原告391,298.10元；律師費(fèi)6,000元由被告陳某某賠償原告。因平安保險(xiǎn)公司已為原告任某某墊付費(fèi)用10,000元，故其尚應(yīng)賠償原告501,598.10元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條,《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告任某某損失人民幣501,598.10元；
　　二、被告陳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告任某某損失人民幣6,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取4,533.67元，由原告任某某負(fù)擔(dān)1,813.47元，被告陳某某負(fù)擔(dān)2,720.20元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：陳??龍

書記員：張??安