原告：任強
被告：趙某某
被告：于成江

原告任強與被告趙某某、于成江民間借貸糾紛一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告任強到庭參加訴訟。被告趙某某、于成江經(jīng)本院合法傳喚，均未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告任強向本院提出訴訟請求：1.被告趙某某償還原告欠款本金20000.00元，并按月息2分標(biāo)準(zhǔn)，從2017年1月26日開始至給付為止，向原告支付利息；2.被告于成江負(fù)連帶清償責(zé)任；3.訴訟費用由二被告負(fù)擔(dān)。事實與理由：2017年1月26日，被告趙某某從原告處借款本金20000.00元，口頭約定月息2分，還款期限為2017年4月26日，針對前述借款，二被告為原告出具《欠條》一張，被告趙某某作為借款人、被告于成江作為擔(dān)保人在《欠條》上簽名捺印。借款逾期后，二被告至今未還?，F(xiàn)原告訴至法院，請求判如所請。
被告趙某某未作答辯。
被告于成江未作答辯。
原告對其訴訟主張向本院提供如下證據(jù)：
1.《欠條》原件一份，證明原告與二被告之間借款關(guān)系及擔(dān)保關(guān)系真實存在；
2.證人袁宗澤出庭證人證言，證明借款發(fā)生的經(jīng)過及原告在保證期間內(nèi)向二被告主張過權(quán)利；
3.證人時禎鵬出庭證人證言，證明借款發(fā)生的經(jīng)過及原告在保證期間內(nèi)向二被告主張過權(quán)利。
被告趙某某未向本院提交證據(jù)。
被告于成江未向本院提交證據(jù)。
本院經(jīng)審查后認(rèn)為，原告提供的證據(jù)具有真實性、合法性，與本案待證事實具有關(guān)聯(lián)性，故對上述三份證據(jù)，本院均予以采信。
本院綜合上述證據(jù)，認(rèn)定事實如下：
2017年1月26日，被告趙某某從原告處借款本金20000.00元，還款期限為2017年4月26日，并口頭約定月息2分，針對前述債務(wù)，二被告為原告出具《欠條》一張，被告趙某某以借款人身份、于成江以擔(dān)保人身份在《欠條》上簽名捺印。借款逾期后，二被告至今未還，故原告訴至法院。
本院認(rèn)為，合法的債權(quán)應(yīng)該受到法律的保護。原告與借款人趙某某之間的借款關(guān)系及原告與被告于成江之間的保證合同關(guān)系合法有效，對雙方具有約束力，在原告依約履行了出借義務(wù)后，借款人趙某某理應(yīng)依約承擔(dān)還款義務(wù)。借款本金應(yīng)以《欠條》載明金額為準(zhǔn)，依法確認(rèn)為20000.00元。借款利息因已口頭約定月息2分，該約定符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，利息起算時間應(yīng)從原告訴請的2017年1月26日開始計算，截止日期，應(yīng)計算至原告訴請的給付為止。因被告于成江在《欠條》中擔(dān)保人處簽名捺印，系對借款人進行擔(dān)保的明確意思表示，被告于成江理應(yīng)對此承擔(dān)保證責(zé)任，保證方式未作約定，被告于成江應(yīng)負(fù)連帶責(zé)任保證，被告于成江承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向借款人趙某某進行追償。

據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第十條、第一百九十六條、第二百一十一條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條、第二十六條、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、趙某某于本判決生效后七日內(nèi)一次性清償任強借款本金20000.00元，并按月息2分標(biāo)準(zhǔn)，從2017年1月26日起至給付為止，向任強支付利息；
二、于成江負(fù)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300.00元，由趙某某、于成江負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。
當(dāng)事人申請執(zhí)行的期限為本判決規(guī)定履行期間屆滿之日二年。

審判長 韓雪松
審判員 楊英大
審判員 齊紅梅

書記員： 閻佳堯