任某某
李新生（陜西博鼎律師事務(wù)所）
付成周
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司
王偉宏（陜西秦川律師事務(wù)所）

原告任某某，女，生于1968年7月11日，漢族，新華人壽保險股份有限公司寶雞中心支公司職工。
委托代理人李新生，陜西博鼎律師事務(wù)所律師。
被告付成周，男，生于1959年3月13日，漢族，農(nóng)民。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司（以下簡稱大地財險寶雞中心支公司），住所地:寶雞市金臺區(qū)同盟路1號。
負(fù)責(zé)人李軍，任總經(jīng)理。
委托代理人王偉宏，陜西秦川律師事務(wù)所律師。
原告任某某與被告付成周、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院受理后，依法由代理審判員楊穎適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告任某某及委托代理人李新生、被告付成周、被告大地財險寶雞中心支公司委托代理人王偉宏到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年11月25日18時40分許，被告付成周駕駛陜CN6170吉利美日牌小型轎車，沿104省道由西向東行駛至岐山縣氣象站路口處，遇張宗強(qiáng)駕駛陜CED337錢江125型兩輪摩托車（車后乘坐原告任某某）沿氣象站門前水泥路由南向北行駛至104省道左轉(zhuǎn)彎時，兩車相撞，致張宗強(qiáng)和原告任某某不同程度受傷，兩車受損，發(fā)生一起道路交通事故。原告受傷后，被送至岐山縣醫(yī)院急救，支出醫(yī)療費1569.20元。同日轉(zhuǎn)到中國人民解放軍第三醫(yī)院住院治療21天，被診斷為:1、左膝關(guān)節(jié)開放傷；2、左小腿皮膚軟組織撕脫；3、左腓總神經(jīng)挫傷；4、左膝關(guān)節(jié)外側(cè)副韌帶部分撕裂；5、左腓骨頭骨折；6、多處軟組織挫傷；7、創(chuàng)傷性顱腦損傷，支付醫(yī)療費13657.98元。出院醫(yī)囑:1、休息2個月，避免負(fù)重；2、逐步患肢肌肉收縮以及關(guān)節(jié)屈、伸功能鍛煉；3、門診隨訪。2013年12月16日原告在岐山縣醫(yī)院住院治療9天，被診斷為:1、左膝關(guān)節(jié)開放傷；2、左小腿皮膚軟組織撕脫；3、左腓總神經(jīng)損傷；4、左膝關(guān)節(jié)外側(cè)副韌帶部分撕裂；5、腓骨頭骨折；6、多處軟組織損傷；7、閉合性顱腦損傷，支出醫(yī)療費933.66元，出院醫(yī)囑:加強(qiáng)護(hù)理，保持創(chuàng)面清潔，繼續(xù)外用康復(fù)新液，定期門診復(fù)查，如有不適，及時隨診，休息治療，加強(qiáng)營養(yǎng)。2014年3月4日和3月25日原告分別在岐山縣醫(yī)院門診復(fù)查，醫(yī)囑均為:院外療養(yǎng)，定期復(fù)查。2014年4月30日，原告經(jīng)陜西公正司法鑒定中心作陜公正司鑒（2014）臨鑒字第809號法醫(yī)鑒定結(jié)論為:任某某左下肢損傷屬十級傷殘。原告支付鑒定費800元。2013年12月4日，岐山縣公安局交通管理大隊作出岐公交認(rèn)字（2013）第214號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:1、付成周、張宗強(qiáng)分別應(yīng)承擔(dān)此事故的同等責(zé)任；2、任某某無事故責(zé)任。
本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)利受法律保護(hù)。侵害公民身體造成損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費等項費用。被告付成周駕駛小轎車與原告之夫張宗強(qiáng)駕駛摩托車相撞，致傷原告，事實清楚，各方當(dāng)事人均對交警部門作出的事故認(rèn)定無異議，應(yīng)予以認(rèn)定，被告付成周與張宗強(qiáng)應(yīng)對其造成的損害后果按照交警部門認(rèn)定的責(zé)任承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告大地財險寶雞中心支公司是被告付成周所駕駛車輛的交強(qiáng)險、第三者責(zé)任險的承保公司，該起交通事故發(fā)生在保險期間，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定:同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱“交強(qiáng)險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)定確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。原告所訴的合理合法損失，應(yīng)先由被告大地財險寶雞中心支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由被告付成周和張宗強(qiáng)各承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。本次事故除造成原告任某某受傷外，還造成了張宗強(qiáng)受傷（另案處理），故兩個傷者應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定保險公司的賠償數(shù)額。
經(jīng)核實，原告的損失范圍包括:醫(yī)療費16160.84元、護(hù)理費2100元、誤工費10850元、住院伙食補(bǔ)助費900元、營養(yǎng)費990元、殘疾賠償金45716元、交通費150元、精神撫慰金1000元、鑒定費800元。對原告請求的醫(yī)療費、誤工費、住院伙食補(bǔ)助費、鑒定費符合法律規(guī)定，依法予以認(rèn)定。關(guān)于護(hù)理費，原告未提交相關(guān)護(hù)理證明，護(hù)理費參照寶雞地區(qū)護(hù)工工資按每天70元計算，根據(jù)醫(yī)囑護(hù)理天數(shù)確定為30天，護(hù)理費應(yīng)為70×30即2100元。原告治療期間有醫(yī)療部門加強(qiáng)營養(yǎng)之醫(yī)囑，本院根據(jù)原告?zhèn)榧盎謴?fù)情況酌情認(rèn)定其營養(yǎng)的天數(shù)為99天，本院酌情按每天10元計算，營養(yǎng)費為990元。原告系農(nóng)業(yè)家庭戶口，但自2011年2月起一直在城鎮(zhèn)打工，收入穩(wěn)定，對其傷殘賠償金的賠償可按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)并結(jié)合其一處十級傷殘等級賠償系數(shù)計算為45716元。對其請求的交通費500元過高，依實際情況酌情確定為150元。原告請求的精神撫慰金5000元過高，本院結(jié)合原告的傷殘情況、功能恢復(fù)情況等情節(jié)，酌情確定為1000元。被告大地財險寶雞中心支公司辯稱法醫(yī)鑒定費、訴訟費不屬交強(qiáng)險賠付范圍不予賠償?shù)霓q解意見，符合法律規(guī)定，予以采納。現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《陜西省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第五十六條之規(guī)定，判決如下:
一、由中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險賠付范圍內(nèi)支付原告任某某68135.20元，在第三者責(zé)任商業(yè)險賠付范圍內(nèi)賠付原告任某某4865.82元，共計73001.02元；
二、鑒定費800元，由被告付成周承擔(dān)400元，剩余400元由原告任某某自行承擔(dān)；
三、駁回原告任某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1100元，由原告任某某承擔(dān)550元，被告付成周承擔(dān)550元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于陜西省寶雞市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)利受法律保護(hù)。侵害公民身體造成損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費等項費用。被告付成周駕駛小轎車與原告之夫張宗強(qiáng)駕駛摩托車相撞，致傷原告，事實清楚，各方當(dāng)事人均對交警部門作出的事故認(rèn)定無異議，應(yīng)予以認(rèn)定，被告付成周與張宗強(qiáng)應(yīng)對其造成的損害后果按照交警部門認(rèn)定的責(zé)任承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告大地財險寶雞中心支公司是被告付成周所駕駛車輛的交強(qiáng)險、第三者責(zé)任險的承保公司，該起交通事故發(fā)生在保險期間，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定:同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱“交強(qiáng)險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)定確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。原告所訴的合理合法損失，應(yīng)先由被告大地財險寶雞中心支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由被告付成周和張宗強(qiáng)各承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。本次事故除造成原告任某某受傷外，還造成了張宗強(qiáng)受傷（另案處理），故兩個傷者應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定保險公司的賠償數(shù)額。
經(jīng)核實，原告的損失范圍包括:醫(yī)療費16160.84元、護(hù)理費2100元、誤工費10850元、住院伙食補(bǔ)助費900元、營養(yǎng)費990元、殘疾賠償金45716元、交通費150元、精神撫慰金1000元、鑒定費800元。對原告請求的醫(yī)療費、誤工費、住院伙食補(bǔ)助費、鑒定費符合法律規(guī)定，依法予以認(rèn)定。關(guān)于護(hù)理費，原告未提交相關(guān)護(hù)理證明，護(hù)理費參照寶雞地區(qū)護(hù)工工資按每天70元計算，根據(jù)醫(yī)囑護(hù)理天數(shù)確定為30天，護(hù)理費應(yīng)為70×30即2100元。原告治療期間有醫(yī)療部門加強(qiáng)營養(yǎng)之醫(yī)囑，本院根據(jù)原告?zhèn)榧盎謴?fù)情況酌情認(rèn)定其營養(yǎng)的天數(shù)為99天，本院酌情按每天10元計算，營養(yǎng)費為990元。原告系農(nóng)業(yè)家庭戶口，但自2011年2月起一直在城鎮(zhèn)打工，收入穩(wěn)定，對其傷殘賠償金的賠償可按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)并結(jié)合其一處十級傷殘等級賠償系數(shù)計算為45716元。對其請求的交通費500元過高，依實際情況酌情確定為150元。原告請求的精神撫慰金5000元過高，本院結(jié)合原告的傷殘情況、功能恢復(fù)情況等情節(jié)，酌情確定為1000元。被告大地財險寶雞中心支公司辯稱法醫(yī)鑒定費、訴訟費不屬交強(qiáng)險賠付范圍不予賠償?shù)霓q解意見，符合法律規(guī)定，予以采納?，F(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《陜西省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第五十六條之規(guī)定，判決如下:

一、由中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險賠付范圍內(nèi)支付原告任某某68135.20元，在第三者責(zé)任商業(yè)險賠付范圍內(nèi)賠付原告任某某4865.82元，共計73001.02元；
二、鑒定費800元，由被告付成周承擔(dān)400元，剩余400元由原告任某某自行承擔(dān)；
三、駁回原告任某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1100元，由原告任某某承擔(dān)550元，被告付成周承擔(dān)550元。

審判長：楊穎

書記員：常海榮