任建平
馬某
李偉強（河北三和時代律師事務(wù)所定州分所）
王某某
夏某某
程勇（河北正雄律師事務(wù)所）
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司
魏斌

原告任建平，住定州市。
原告馬某，住定州市。
委托代理人李偉強，河北三和時代律師事務(wù)所定州分所律師。
被告王某某，住曲陽縣。
被告夏某某，住曲陽縣。
委托代理人程勇，河北正雄律師事務(wù)所律師。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司。
法定代理人王冠軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人魏斌，該公司員工。
原告任建平、馬某與被告王某某、夏某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。
原告任建平、馬某委托代理人李偉強、被告王某某、夏某某委托代理人程勇、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司委托代理人魏斌均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年2月6日13時20分許，被告王某某駕駛冀F×××××、冀F×××××掛車沿107國道由北向南行駛至定州市西關(guān)轉(zhuǎn)盤路口四川飯店前右轉(zhuǎn)彎時，與同向行駛的原告任建平駕駛馱載馬某的電動車相撞，致使二原告受傷。
原告任建平駕駛的電動車受損。
二原告被送至醫(yī)院搶救。
原告馬某傷勢嚴重。
該事故經(jīng)定州市交警隊認定被告王某某負事故全部責任，被告夏某某系事故車輛的登記車主。
該車輛在被告保險公司投保交強險和商業(yè)險。
二原告因交通事故受到的各項損失被告均有義務(wù)賠償。
請求法院依法判決被告賠償原告任建平醫(yī)藥費、原告馬某醫(yī)藥費、護理費、誤工費、住院伙食補助費、××賠償金、××輔助器具費、精神損害賠償金等各項損失160萬元，訴訟費用被告承擔。
被告王某某辯稱，在保險公司投保由交強險和不計免賠的50萬的商業(yè)險，應(yīng)由保險公司賠償。
事故發(fā)生后，王某某通過交警給付2萬元應(yīng)予以扣除。
被告夏某某辯稱，在2014年2月18日將車轉(zhuǎn)讓給王某某，夏某某對該車沒有任何權(quán)利，對原告的損失沒有任何賠償義務(wù)。
被告保險公司辯稱，在交強險和商業(yè)險賠償限額內(nèi)對原告合理合法的部分賠償。
本院認為駕駛?cè)藛T因違規(guī)駕駛而引發(fā)交通事故，應(yīng)承擔相應(yīng)的責任。
二原告因交通事故受傷致殘，原告任建平醫(yī)藥費2230.66元，原告馬某醫(yī)藥費389280.83元，住院伙食補助費11600元，誤工費8201.32元，護理費10184.16元，××賠償金289692元，精神損害賠償金15000元，鑒定費800元。
定州市交警大隊出具的道路交通事故認定書認定被告王某某負事故全部責任，且事故車輛所有人為被告夏某某。
被告王某某為雇員。
故二原告的損失應(yīng)有被告夏某某負賠償責任。
因被告夏某某的冀F×××××、冀F×××××掛車在被告保險公司投保交強險和第三者責任險50萬。
被告保險公司應(yīng)當在交強險限額內(nèi)賠償其在醫(yī)藥費限額內(nèi)原告任建平醫(yī)藥費2230.66元，原告馬某醫(yī)藥費7769.34元，在傷殘限額內(nèi)賠償包括誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神撫慰金賠償原告馬某110000元。
在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告馬某醫(yī)藥費、護理費、誤工費、住院伙食補助費、××賠償金、精神撫慰金、鑒定費50萬。
剩余損失106988.97元，有被告夏某某賠償原告馬某，被告王某某已給付二原告2萬元，故被告夏某某賠償原告馬某損失86988.97元。
原告主張的××器具費，雖向本院提交了鑒定申請，但未經(jīng)本院委托有資質(zhì)的鑒定機構(gòu)鑒定，而只提交了恩德來康復(fù)器具（北京）有限公司石家莊分公司關(guān)于馬某配置××輔助器具（假肢）的證明，證明假肢費用，本院不予采納。
對××輔助器具費原告馬某可另行訴訟。
原告所主張的出院后要求三年的護理期限，無法律依據(jù)，本院不予支持。
二被告辯稱，住院收費票據(jù)上載明已報銷血費10960元，應(yīng)予扣除，因二被告沒有證據(jù)證明所報銷的血費有二被告給付，故其辯稱不予采納。
被告夏某某所出具的協(xié)議書，該事故車輛已于2014年2月8日賣于被告王某某，并辯稱不承擔賠償責任，但定州市交警大隊對被告王某某的詢問筆錄中王某某的陳述與夏某某所述事實不符，其辯稱本院不予采信。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條 ?第六項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司賠償原告任建平醫(yī)藥費2230.66元，賠償原告馬某各項損失共計617769.34元。
二、被告夏某某賠償原告馬某各項損失86988.97元。
三、一、二項限判決生效后十五日內(nèi)履行。
四、駁回原告馬某的其他訴訟請求。
如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費20720元，原告馬某負擔3720元，被告夏某某負擔7000元，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司負擔10000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為駕駛?cè)藛T因違規(guī)駕駛而引發(fā)交通事故，應(yīng)承擔相應(yīng)的責任。
二原告因交通事故受傷致殘，原告任建平醫(yī)藥費2230.66元，原告馬某醫(yī)藥費389280.83元，住院伙食補助費11600元，誤工費8201.32元，護理費10184.16元，××賠償金289692元，精神損害賠償金15000元，鑒定費800元。
定州市交警大隊出具的道路交通事故認定書認定被告王某某負事故全部責任，且事故車輛所有人為被告夏某某。
被告王某某為雇員。
故二原告的損失應(yīng)有被告夏某某負賠償責任。
因被告夏某某的冀F×××××、冀F×××××掛車在被告保險公司投保交強險和第三者責任險50萬。
被告保險公司應(yīng)當在交強險限額內(nèi)賠償其在醫(yī)藥費限額內(nèi)原告任建平醫(yī)藥費2230.66元，原告馬某醫(yī)藥費7769.34元，在傷殘限額內(nèi)賠償包括誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神撫慰金賠償原告馬某110000元。
在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告馬某醫(yī)藥費、護理費、誤工費、住院伙食補助費、××賠償金、精神撫慰金、鑒定費50萬。
剩余損失106988.97元，有被告夏某某賠償原告馬某，被告王某某已給付二原告2萬元，故被告夏某某賠償原告馬某損失86988.97元。
原告主張的××器具費，雖向本院提交了鑒定申請，但未經(jīng)本院委托有資質(zhì)的鑒定機構(gòu)鑒定，而只提交了恩德來康復(fù)器具（北京）有限公司石家莊分公司關(guān)于馬某配置××輔助器具（假肢）的證明，證明假肢費用，本院不予采納。
對××輔助器具費原告馬某可另行訴訟。
原告所主張的出院后要求三年的護理期限，無法律依據(jù)，本院不予支持。
二被告辯稱，住院收費票據(jù)上載明已報銷血費10960元，應(yīng)予扣除，因二被告沒有證據(jù)證明所報銷的血費有二被告給付，故其辯稱不予采納。
被告夏某某所出具的協(xié)議書，該事故車輛已于2014年2月8日賣于被告王某某，并辯稱不承擔賠償責任，但定州市交警大隊對被告王某某的詢問筆錄中王某某的陳述與夏某某所述事實不符，其辯稱本院不予采信。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條 ?第六項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司賠償原告任建平醫(yī)藥費2230.66元，賠償原告馬某各項損失共計617769.34元。
二、被告夏某某賠償原告馬某各項損失86988.97元。
三、一、二項限判決生效后十五日內(nèi)履行。
四、駁回原告馬某的其他訴訟請求。
如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費20720元，原告馬某負擔3720元，被告夏某某負擔7000元，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司負擔10000元。

審判長：王秋景
審判員：王梅
審判員：楊易萌

書記員：肖澤