任某某
張百中
張某
任某某
魯成龍
永某財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司
肖軍（德圣律師事務(wù)所）
華泰財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
孔祥釗
中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司赤峰市分公司寧城支公司
張政倫（內(nèi)蒙古奧星律師事務(wù)所）

原告:任某某，工人。
委托代理人:張百中。
被告:張某，、農(nóng)民。
被告:任某某，農(nóng)民。
委托代理人:魯成龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告:永某財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司。
公司住所地:秦某某經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)華山中路8號，組織機(jī)構(gòu)代碼67033289－9。
代表人:蘇楊。
委托代理人:肖軍，德圣律師事務(wù)所律師。
被告:華泰財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。
公司住所地:唐某市路南區(qū)新華西道110號，組織機(jī)構(gòu)代碼77916934－3。
代表人:程廣偉。
委托代理人:孔祥釗。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司赤峰市分公司寧城支公司。
公司住所地:寧城縣天義鎮(zhèn)鐵西，組織機(jī)構(gòu)代碼81515244－3。
代表人:韓曉燕。
委托代理人:張政倫，內(nèi)蒙古奧星律師事務(wù)所律師。
原告任某某與被告張某、任某某、永某財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司（以下簡稱永某財(cái)險秦某某支公司）、華泰財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱華泰財(cái)險唐某支公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司赤峰市分公司寧城支公司（以下簡稱人保財(cái)險寧城支公司）、撫寧縣鑫源運(yùn)輸有限公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。2014年3月4日第一次開庭時原告任某某申請撤回對撫寧縣鑫源運(yùn)輸有限公司的訴訟，本院口頭裁定予以準(zhǔn)許；原告任某某及其委托代理人張百中、被告張某、被告永某財(cái)險秦某某支公司委托代理人肖軍、被告華泰財(cái)險唐某支公司委托代理人孔祥釗到庭參加了訴訟，被告任某某、人保財(cái)險寧城支公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟；2014年3月31日、2014年4月23日第二次、第三次開庭質(zhì)證時原告任某某委托代理人張百中、被告永某財(cái)險秦某某支公司委托代理人肖軍、華泰財(cái)險唐某支公司委托代理人孔祥釗、張某到庭參加了訴訟，被告任某某、人保財(cái)險寧城支公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。原告任某某在交通事故中遭受損失，曾就醫(yī)藥費(fèi)向本院提起訴訟，本院已依法作出判決，現(xiàn)原告任某某就醫(yī)藥費(fèi)以外的其它損失向本院提起訴訟要求賠償，于法有據(jù)，本院予以支持。遵化市公安交通警察大隊(duì)對該起交通事故作出的事故認(rèn)定于法有據(jù)，且原、被告雙方均無異議，本院對該事故責(zé)任認(rèn)定予以采信。原告主張鑒定檢查費(fèi)1589.8元向本院提交了醫(yī)藥費(fèi)單據(jù)、診斷證明、門診病歷、放射科DX診斷報告單、CT診斷報告單、彩色多譜勒超聲檢查報告予以證實(shí)，且被告華泰財(cái)險唐某支公司、永某財(cái)險秦某某支公司、張某均無異議，本院予以確認(rèn)。原告主張住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)2750元（55天，50元／天），已超出法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)20元／天計(jì)算，為1100元。原告主張護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)雖向本院提交了證明、工資表、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件等證據(jù)予以證明，但未能向本院提交近3年平均工資收入情況的證明，故原告主張誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)可參照河北省上一年度職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為護(hù)理費(fèi)5956.5元（55天，108.3元／天）、誤工費(fèi)22743元（210天，108元／天）。被告華泰財(cái)險唐某支公司、永某財(cái)險秦某某支公司、張某雖認(rèn)為遷西司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定原告誤工損失日210日過高，但未能向本院提交相關(guān)證據(jù)證明其異議，故本院對遷西司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定意見予以采信。遷西司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定原告為八級傷殘，另加Ia值10%，被告華泰財(cái)險唐某支公司、永某財(cái)險秦某某支公司、張某均無異議，本院予以采信。被告華泰財(cái)險唐某支公司、永某財(cái)險秦某某支公司、張某雖認(rèn)為原告主張二次手術(shù)費(fèi)6000元偏高，但未能向本院提交相關(guān)證據(jù)證明其異議且當(dāng)庭表示不申請重新鑒定，故本院對原告主張的二次手術(shù)費(fèi)6000元予以確認(rèn)。原告主張鑒定費(fèi)2000元向本院提交了相關(guān)票據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告主張交通費(fèi)1000元雖未能提交相關(guān)票據(jù)，但根據(jù)原告?zhèn)楸厝话l(fā)生交通費(fèi)用，結(jié)合當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)狀況，本院酌定交通費(fèi)用900元。原告主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)于法無據(jù)，本院不予支持。此次事故造成任某某8級傷殘的后果，確給其身體、精神上造成一定損害，原告主張賠償精神損害撫慰金，于法有據(jù)，但根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃壖氨景笇?shí)際情，本院酌定12000元。
綜上，本院確定原告任某某損失如下:鑒定檢查費(fèi)1589.8元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元（55天，20元／天）、護(hù)理費(fèi)5956.5元（55天，108.3元／天）、誤工費(fèi)22743元（210天，108元／天）、殘疾賠償金64648元（8081元／年，8級傷殘、Ia值10%）、鑒定費(fèi)2000元、交通費(fèi)900元、精神損害撫慰金12000元，合計(jì)110937.3元。冀B×××××號車在被告華泰財(cái)險唐某支公司投保了交強(qiáng)險及第三者責(zé)任保險、冀C×××××號車在被告永某財(cái)險秦某某支公司投保了交強(qiáng)險及第三者責(zé)任保險、蒙D×××××掛車在被告人保財(cái)險寧城支公司投保了交強(qiáng)險，該事故發(fā)生在保險期間，故被告華泰財(cái)險唐某支公司、永某財(cái)險秦某某支公司、人保財(cái)險寧城支公司均應(yīng)依法在各自承保的保險賠償限額內(nèi)對原告任某某承擔(dān)賠償責(zé)任。發(fā)生交通事故時冀C×××××、蒙D×××××掛重型半掛牽引車系連接使用，應(yīng)視為一體，故被告永某財(cái)險秦某某支公司應(yīng)按任某某承擔(dān)的次要責(zé)任份額在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)對原告承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《河北省實(shí)施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第五十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告任某某110937.3元，由被告華泰財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司、永某財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司寧城支公司在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償責(zé)任限額項(xiàng)下各賠償原告任某某35415.83元；
二、原告任某某超過交強(qiáng)險及交強(qiáng)險以外損失4689.8元，由被告華泰財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在第三者責(zé)任保險限額賠償原告任某某60%，計(jì)2813.88元；由被告永某財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司賠償原告任某某25%，計(jì)1172.45元；
上述一、二項(xiàng)合計(jì)，由被告華泰財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司賠償原告任某某38229.71元；由被告永某財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司賠償原告任某某36588.28元；由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司寧城支公司賠償原告任某某35415.83元。于本判決生效后10日內(nèi)付清。
三、駁回原告任某某其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)3460元，由被告任某某負(fù)擔(dān)1570元，由被告張某負(fù)擔(dān)685元，由被告華泰財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)50元，由被告永某財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司秦某某支公司負(fù)擔(dān)50元，由原告任某某負(fù)擔(dān)1105元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認(rèn)為:公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。原告任某某在交通事故中遭受損失，曾就醫(yī)藥費(fèi)向本院提起訴訟，本院已依法作出判決，現(xiàn)原告任某某就醫(yī)藥費(fèi)以外的其它損失向本院提起訴訟要求賠償，于法有據(jù)，本院予以支持。遵化市公安交通警察大隊(duì)對該起交通事故作出的事故認(rèn)定于法有據(jù)，且原、被告雙方均無異議，本院對該事故責(zé)任認(rèn)定予以采信。原告主張鑒定檢查費(fèi)1589.8元向本院提交了醫(yī)藥費(fèi)單據(jù)、診斷證明、門診病歷、放射科DX診斷報告單、CT診斷報告單、彩色多譜勒超聲檢查報告予以證實(shí)，且被告華泰財(cái)險唐某支公司、永某財(cái)險秦某某支公司、張某均無異議，本院予以確認(rèn)。原告主張住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)2750元（55天，50元／天），已超出法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)20元／天計(jì)算，為1100元。原告主張護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)雖向本院提交了證明、工資表、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件等證據(jù)予以證明，但未能向本院提交近3年平均工資收入情況的證明，故原告主張誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)可參照河北省上一年度職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為護(hù)理費(fèi)5956.5元（55天，108.3元／天）、誤工費(fèi)22743元（210天，108元／天）。被告華泰財(cái)險唐某支公司、永某財(cái)險秦某某支公司、張某雖認(rèn)為遷西司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定原告誤工損失日210日過高，但未能向本院提交相關(guān)證據(jù)證明其異議，故本院對遷西司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定意見予以采信。遷西司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定原告為八級傷殘，另加Ia值10%，被告華泰財(cái)險唐某支公司、永某財(cái)險秦某某支公司、張某均無異議，本院予以采信。被告華泰財(cái)險唐某支公司、永某財(cái)險秦某某支公司、張某雖認(rèn)為原告主張二次手術(shù)費(fèi)6000元偏高，但未能向本院提交相關(guān)證據(jù)證明其異議且當(dāng)庭表示不申請重新鑒定，故本院對原告主張的二次手術(shù)費(fèi)6000元予以確認(rèn)。原告主張鑒定費(fèi)2000元向本院提交了相關(guān)票據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告主張交通費(fèi)1000元雖未能提交相關(guān)票據(jù)，但根據(jù)原告?zhèn)楸厝话l(fā)生交通費(fèi)用，結(jié)合當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)狀況，本院酌定交通費(fèi)用900元。原告主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)于法無據(jù)，本院不予支持。此次事故造成任某某8級傷殘的后果，確給其身體、精神上造成一定損害，原告主張賠償精神損害撫慰金，于法有據(jù)，但根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃壖氨景笇?shí)際情，本院酌定12000元。
綜上，本院確定原告任某某損失如下:鑒定檢查費(fèi)1589.8元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元（55天，20元／天）、護(hù)理費(fèi)5956.5元（55天，108.3元／天）、誤工費(fèi)22743元（210天，108元／天）、殘疾賠償金64648元（8081元／年，8級傷殘、Ia值10%）、鑒定費(fèi)2000元、交通費(fèi)900元、精神損害撫慰金12000元，合計(jì)110937.3元。冀B×××××號車在被告華泰財(cái)險唐某支公司投保了交強(qiáng)險及第三者責(zé)任保險、冀C×××××號車在被告永某財(cái)險秦某某支公司投保了交強(qiáng)險及第三者責(zé)任保險、蒙D×××××掛車在被告人保財(cái)險寧城支公司投保了交強(qiáng)險，該事故發(fā)生在保險期間，故被告華泰財(cái)險唐某支公司、永某財(cái)險秦某某支公司、人保財(cái)險寧城支公司均應(yīng)依法在各自承保的保險賠償限額內(nèi)對原告任某某承擔(dān)賠償責(zé)任。發(fā)生交通事故時冀C×××××、蒙D×××××掛重型半掛牽引車系連接使用，應(yīng)視為一體，故被告永某財(cái)險秦某某支公司應(yīng)按任某某承擔(dān)的次要責(zé)任份額在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)對原告承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《河北省實(shí)施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第五十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告任某某110937.3元，由被告華泰財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司、永某財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司寧城支公司在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償責(zé)任限額項(xiàng)下各賠償原告任某某35415.83元；
二、原告任某某超過交強(qiáng)險及交強(qiáng)險以外損失4689.8元，由被告華泰財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在第三者責(zé)任保險限額賠償原告任某某60%，計(jì)2813.88元；由被告永某財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司賠償原告任某某25%，計(jì)1172.45元；
上述一、二項(xiàng)合計(jì)，由被告華泰財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司賠償原告任某某38229.71元；由被告永某財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司賠償原告任某某36588.28元；由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司寧城支公司賠償原告任某某35415.83元。于本判決生效后10日內(nèi)付清。
三、駁回原告任某某其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)3460元，由被告任某某負(fù)擔(dān)1570元，由被告張某負(fù)擔(dān)685元，由被告華泰財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)50元，由被告永某財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司秦某某支公司負(fù)擔(dān)50元，由原告任某某負(fù)擔(dān)1105元。

審判長：王寶
審判員：馮建偉
審判員：王雪梅

書記員：白杰