原告：任某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省文安縣。
委托代理人：袁伍林，河北瑞達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司。住所地，廊坊市廣陽區(qū)裕華路以東、新源道以北第十八小學(xué)路東御泉灣（即愉景溫泉小區(qū)）南門西側(cè)辦公樓B座。
負(fù)責(zé)人：劉曉明，總經(jīng)理。
委托代理人：邵井輝，河北拓石律師事務(wù)所律師。

原告任某某與被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡稱平安財(cái)保廊坊中支）為保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年8月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告任某某委托代理人袁伍林、被告平安財(cái)保廊坊中支委托代理人邵井輝到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告任某某訴稱，2017年4月12日20時(shí)，李某駕駛電動自行車至文安縣××數(shù)五金電機(jī)門前時(shí)，與原告駕駛的冀Ｒ×××××小型客車發(fā)生交通事故，致李某受傷、車某。經(jīng)文安公安交通警察大隊(duì)現(xiàn)場勘察認(rèn)定，原告負(fù)此事故的全部責(zé)任。經(jīng)調(diào)解，原告賠償李某各項(xiàng)損失130274.53元。原告駕駛的車輛在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額500000元、不計(jì)免賠），原、被告就賠償問題一直沒有達(dá)成協(xié)議。原告起訴。要求被告給付原告保險(xiǎn)賠償金130274.53元；被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告平安財(cái)保廊坊中支辯稱，原告所訴涉案機(jī)動車在被告處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、500000元商業(yè)三者險(xiǎn)（不計(jì)免賠）。如所訴事故屬實(shí)且在保險(xiǎn)期間內(nèi)，對于李某的合法損失同意依法承擔(dān)相關(guān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。但李某的合法損失應(yīng)當(dāng)依據(jù)法律規(guī)定的賠償項(xiàng)目和賠償標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合其傷情及充分合法的證據(jù)予以確認(rèn)。原告自愿與李某達(dá)成的賠償協(xié)議并賠付的金額對被告沒有約束力，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)和被告承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的依據(jù)。不同意承擔(dān)訴訟費(fèi)。
庭審中，原告任某某提供證據(jù)如下：
一、身份證、駕駛證、行駛證各一份。用以證實(shí)原告的身份情況及涉案車輛情況。
二、道路交通事故認(rèn)定書一份。用以證實(shí)2017年4月12日，李某與原告發(fā)生交通事故，原告負(fù)事故的全部責(zé)任。
三、天津市環(huán)湖醫(yī)院診斷證明書、天津市環(huán)湖醫(yī)院住院病歷、天津市環(huán)湖醫(yī)院患者住院費(fèi)用明細(xì)匯總、文安縣醫(yī)院住院病歷、文安縣醫(yī)院住院病人費(fèi)用清單各一份。用以證實(shí)李某的傷情，住院共計(jì)82天。病歷上記載：出院后注意休息，兩周后復(fù)查，加強(qiáng)營養(yǎng)，三個(gè)月免重體力活動。
四、天津市環(huán)湖醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)一張、門診收費(fèi)票據(jù)七張，文安縣醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)一張、門診收費(fèi)票據(jù)八張。用以證實(shí)李某花費(fèi)住院費(fèi)55774.53元。
五、證明、身份證、駕駛證各一份。用以證實(shí)李某在天津市環(huán)湖醫(yī)院住院期間，花費(fèi)交通費(fèi)3000元。
六、證明、營業(yè)執(zhí)照、工資表（3頁）、戶口本、身份證各一份。用以證實(shí)李某與李延超是父子關(guān)系，二人在文安凱盛威物業(yè)有限公司上班，李某受傷前工資為6500元，李艷超工資為7000元。
七、協(xié)議書一份。用以證實(shí)原告與李某達(dá)成協(xié)議，原告賠償李某后期營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙補(bǔ)、交通費(fèi)、電動自行車維修費(fèi)等共計(jì)60000元。
八、證明一份。用以證實(shí)李延超收到原告賠償款60000元。原告稱，全部的醫(yī)療費(fèi)也是原告支付的。
九、保險(xiǎn)單二份。用以證實(shí)原告駕駛的車輛在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。
庭審中，原告提供賠償清單一份。
一、醫(yī)療費(fèi)：55774.53元；
二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：100元天×82天=8200元；
三、誤工費(fèi)：6500元月÷30天×（82+90）天=37266.67元；
四、護(hù)理費(fèi)：7000元月÷30天×（82+90）天=21933.33元；
五、營養(yǎng)費(fèi)：50元天×82天=4100元；
六、交通費(fèi)：3000元。
合計(jì)：130274.53元。
被告平安財(cái)保廊坊中支質(zhì)證意見為，證據(jù)一、二，沒有異議。證據(jù)三，李某在文安縣醫(yī)院住院期間，5月19日、20日外出，未在醫(yī)院住院治療，應(yīng)當(dāng)扣除兩天的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)。醫(yī)囑兩周后復(fù)查、三個(gè)月免重體力活動，不能等同于出院后休息。加強(qiáng)營養(yǎng)應(yīng)當(dāng)有專門的診斷證明予以證實(shí)，天津市環(huán)湖醫(yī)院診斷證明書、住院病歷中均沒有加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑。證據(jù)四，2017年7月14日金額10.5元的票據(jù)系病歷取證費(fèi)，不屬保險(xiǎn)賠償范圍。2017年4月12日金額110元的票據(jù)系救護(hù)車費(fèi)，應(yīng)為交通費(fèi)。證據(jù)五，不予認(rèn)可。證人沒有出庭，且未提供出租車的行駛證及駕駛員的上崗證、從業(yè)資格證，不能證實(shí)張建強(qiáng)系合法的出租車司機(jī)且確實(shí)以開出租車為業(yè)。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為準(zhǔn)，原告未能提供，不足以認(rèn)定。原告主張的10次交通費(fèi)產(chǎn)生的時(shí)間與原告提供的天津市環(huán)湖醫(yī)院復(fù)查門診票據(jù)的時(shí)間不符。證據(jù)六，不予認(rèn)可。工資數(shù)額超過個(gè)稅部分，未提供完稅證明或單位代扣代繳證明，且無勞動合同、社保證明、工作證件、考勤記錄及銀行代發(fā)工資的記錄。證明沒有負(fù)責(zé)人的簽字，沒有財(cái)務(wù)章及制作人的簽字，不符合民訴法的規(guī)定。證明的出具時(shí)間是2017年9月10日，而原告與李某達(dá)成協(xié)議的時(shí)間是2017年8月8日，證據(jù)的出具時(shí)間晚于協(xié)議的達(dá)成時(shí)間，原告與李某達(dá)成的協(xié)議不是依據(jù)證據(jù)六，證據(jù)六不能作為被告賠償原告的依據(jù)。證據(jù)七，協(xié)議記載的數(shù)額60000元與原告已經(jīng)承擔(dān)的醫(yī)療費(fèi)55000余元，共計(jì)115000余元，并非原告主張的130274.53元。協(xié)議中賠償?shù)碾妱幼孕熊嚲S修費(fèi)等損失沒有相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，不能作為被告賠償原告的依據(jù)。李某的合法損失，應(yīng)當(dāng)依據(jù)協(xié)議達(dá)成即2017年8月8日前所形成的證據(jù)予以確認(rèn)。證據(jù)八，60000元的支付時(shí)間是2017年8月8日，2017年8月8日后所形成的證據(jù)不能證實(shí)該60000元賠付的合法性、客觀性。其余原告自愿賠付的相關(guān)費(fèi)用，對被告不產(chǎn)生效力。證據(jù)九，沒有異議。
關(guān)于賠償清單。醫(yī)療費(fèi)，同質(zhì)證意見。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，標(biāo)準(zhǔn)沒有異議，應(yīng)當(dāng)扣除外出期間的費(fèi)用。誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，同質(zhì)證意見。營養(yǎng)費(fèi)，過高且無加強(qiáng)營養(yǎng)的診斷證明。交通費(fèi)，同質(zhì)證意見。
庭審中，被告平安財(cái)保廊坊中支未提供證據(jù)。
經(jīng)原、被告舉證、質(zhì)證，結(jié)合雙方在庭審中的陳述，本院對上述證據(jù)認(rèn)定如下：
原告證據(jù)一、二，被告無異議，具有證據(jù)效力。原告證據(jù)三、四，具有真實(shí)性、合法性及與本案的關(guān)聯(lián)性，具有證據(jù)效力。原告證據(jù)五，不具有證據(jù)的真實(shí)性、合法性，不具有證據(jù)效力。原告證據(jù)六，能夠證實(shí)李某與李延超系父子關(guān)系，二人均系文安凱盛威物業(yè)有限公司員工，但不能證實(shí)二人的工資情況，部分具有證據(jù)效力。原告證據(jù)七、八，能夠證實(shí)交通事故發(fā)生后，原告已經(jīng)賠償李某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、電動自行車維修費(fèi)等損失，具有證據(jù)效力。原告證據(jù)九，被告無異議，具有證據(jù)效力。
經(jīng)審查明，2017年4月12日20時(shí)20分，在文安縣××數(shù)五金電機(jī)門前處，原告任某某駕駛冀Ｒ×××××小型轎車由南向北行駛時(shí)與前方李某騎行的電動自行車發(fā)生碰撞，造成電動自行車駕駛?cè)死钅呈軅?、兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)文安公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，任某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，李某無事故責(zé)任。事故發(fā)生后，李某被送往文安縣醫(yī)院救治，支出醫(yī)療費(fèi)1413.97元、救護(hù)車費(fèi)60元。2017年4月13日，李某轉(zhuǎn)入天津市環(huán)湖醫(yī)院住院治療，至2017年5月15日出院，實(shí)際住院32天，支出醫(yī)療費(fèi)43466.7元。2017年5月16日，李某再次入文安縣醫(yī)院住院治療，至2017年7月5日出院，實(shí)際住院50天，支出醫(yī)療費(fèi)10336.02元。期間，2017年6月28日，李某在天津市天津醫(yī)院支出醫(yī)療費(fèi)487.37元。文安縣醫(yī)院出院醫(yī)囑：院外注意休息，兩周后回院復(fù)查，加強(qiáng)營養(yǎng)，不適隨診，3月免重體力活動。2017年7月14日，李某支出病歷取證費(fèi)10.5元。原告已經(jīng)賠償李某醫(yī)療費(fèi)，住院期間的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)（合計(jì)每天600元），后期誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、電動自行車維修費(fèi)等損失（合計(jì)60000元）。
又經(jīng)查明，冀Ｒ×××××小型轎車在中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司霸州支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2016年10月10日12時(shí)起至2017年10月10日24時(shí)止。冀Ｒ×××××小型轎車在中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司霸州支公司投保了機(jī)動車第三者責(zé)任保險(xiǎn)，責(zé)任限額為500000元（不計(jì)免賠），保險(xiǎn)期間自2016年10月11日0時(shí)起至2017年10月10日24時(shí)止。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
另經(jīng)查明，李延超系李某之子，二人均系文安凱盛威物業(yè)有限公司員工。

本院認(rèn)為，原、被告間保險(xiǎn)合同關(guān)系成立，依法應(yīng)予保護(hù)。保險(xiǎn)合同成立后，投保人按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人按照約定的時(shí)間開始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。原告作為投保人，按照約定交付了保險(xiǎn)費(fèi)。被告作為保險(xiǎn)人，應(yīng)當(dāng)按照約定的時(shí)間開始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。原告投保的機(jī)動車發(fā)生事故在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告已經(jīng)賠償事故對方李某的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等損失，被告應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定在責(zé)任限額范圍予以承擔(dān)。醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，為55704.06元。誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。李某實(shí)際住院82天，文安縣醫(yī)院出院醫(yī)囑3月免重體力活動，誤工時(shí)間為172天。原告提供的證據(jù)不足以證實(shí)李某有固定收入，原告亦未舉證證明李某最近三年的平均收入狀況。參照河北省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)2017年度平均工資（37349元）計(jì)算，誤工費(fèi)為17600.08元（37349÷365×172）。護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告提供的證據(jù)不足以證實(shí)護(hù)理人員有收入。分別參照天津市、河北省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)2017年度平均工資44898元、37349元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為9052.82元【（44898÷365×32）＋（37349÷365×50）】。交通費(fèi)，原告主張3000元，本院予以支持。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按每天100元計(jì)算，為8200元。營養(yǎng)費(fèi)，按每天50元計(jì)算，為4100元。原告另行支出救護(hù)車費(fèi)60元、病歷取證費(fèi)10.5元。以上費(fèi)用共計(jì)97727.46元。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司支付原告任某某保險(xiǎn)賠償金97727.46元，于本判決生效后五日內(nèi)履行；
二、駁回原告任某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1453元，由原告任某某負(fù)擔(dān)331元、由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司負(fù)擔(dān)1122元（此款原告已墊付，應(yīng)由被告負(fù)擔(dān)的部分于本判決生效后五日內(nèi)由被告直接給付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員 宋立新

書記員： 王芳