任某某
姜永坤（桓某縣大成法律服務所）
張景山
何春明
中國大地財產保險股份有限公司桓某營銷服務部
曲家弘

原告任某某，男。
委托代理人姜永坤，系桓某縣大成法律服務所法律工作者。
被告張景山，男。
委托代理人何春明，男。
被告中國大地財產保險股份有限公司桓某營銷服務部。
負責人曲勁君，系該公司經理。
委托代理人曲家弘，系該公司職員。
任某某與張景山、中國大地財產保險股份有限公司桓某營銷服務部（以下簡稱大地財險桓某營銷部）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告任某某委托代理人姜永坤，被告張景山及其委托代理人何春明，被告大地財險桓某營銷部委托代理人曲家弘均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，（一）公民的身體權、健康權受法律保護。被告張景山駕駛遼EH8368號輕型普通貨車（超寬），行至五里甸子鎮(zhèn)夾皮溝路段會車時，未靠右行駛，與相對方向未取得機動車駕駛證原告任某某駕駛的無牌三輪摩托車相刮撞，致使無牌三輪摩托車失控駛入路下，造成原告任某某受傷，車輛損壞的交通事故。該起事故經桓某滿族自治縣公安局交通警察大隊認定，被告張景山負主要責任，原告任某某負次要責任。該認定客觀真實，本院予以采信，綜合考慮案情被告張景山應對原告任某某的合理損失承擔70%的民事賠償責任；（二）原告任某某在此事故中形成的合理經濟損失為176223.06元。其中:1、醫(yī)療費。原告任某某在沈陽市骨科醫(yī)院、沈陽市第一人民醫(yī)院、桓某滿族自治縣中醫(yī)院住院診查，共花費醫(yī)療費99674.49元，有相關票據佐證，本院予以支持；經沈陽佳實司法鑒定所評定原告任某某二次手術取出內固定物費用需13500元，有司法鑒定意見書佐證，本院予以確認；2、伙食補助費。原告任某某在沈陽市骨科醫(yī)院住院40天，在桓某滿族自治縣中醫(yī)院住院3天，伙食補助費為2090元（50元×40天＋30元×3天）；3、護理費。原告任某某住院期間均為二級護理，護理人員姜延亭，故參照遼寧省2015年道路交通事故損害賠償標準中居民服務業(yè)人均可支配日收入97.58元計算，護理費為4195.94元（97.58元×40天＋97.58元×3天）；4、誤工費。經沈陽佳實司法鑒定所鑒定原告任某某本次損傷誤工期為175日（包括后續(xù)二次手術中的誤工期間），其為農業(yè)戶口，故本院參照遼寧省2015年道路交通事故損害賠償標準中農、林、牧、漁業(yè)人均可支配日收入35.91元計算，其誤工費為6284.25元（35.91元×175天）；5、交通費。原告任某某入院、轉院、轉診、出院共花費交通費3700元，包括被告張景山墊付的1400元，有相關票據佐證，本院予以支持；6、殘疾賠償金。原告任某某發(fā)生此起事故時61周歲，其鑒定為一處九級殘、一處十級殘，賠償義務人應賠償其殘疾賠償金，標準按農村居民人均年純收入11191元計算19年，同時乘以傷殘賠償指數22%，故原告任某某的殘疾賠償金為46778.38元；（三）此起事故，原告任某某因傷致殘，精神及肉體均造成一定的痛苦，依法應予以撫慰，根據其傷殘程度、侵權人的過錯程度等因素，酌定給付精神損害撫慰金5000元；（四）遼EH8368號輕型普通貨車在被告大地財險桓某營銷部投保了機動車第三者責任強制保險，根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故，造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，不足的部分，按各自過錯的比例承擔賠償責任。故被告大地財險桓某營銷部在肇事車輛投保的機動車第三者責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額10000元項 ?下賠償原告任某某10000元（醫(yī)療費7910元＋伙食補助費2090元）。在死亡傷殘賠償限額110000元項下賠償原告任某某65958.57元（護理費4195.94元＋誤工費6284.25元＋交通費3700元＋殘疾賠償金46778.38元＋精神損害撫慰金5000元）。超出肇事車輛投保的機動車第三者責任強制保險責任限額范圍部分的賠償款 ?105264.49元（醫(yī)療費91764.49元＋二次手術費13500元），由被告張景山承擔70%即73685元，扣除其墊付的58400元，尚應給付原告任某某15285元，其余損失原告任某某自行承擔。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國交通安全法》第七十六條，《最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償若干問題的解釋》》第一條、第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國大地財產保險股份有限公司桓某營銷服務部在遼EH8368號輕型普通貨車投保第三者責任強制保險責任限額范圍內賠償原告任某某合理損失人民幣七萬五千九百五十八元五角七分。
二、被告張景山賠償原告任某某合理損失七萬三千六百八十五元，扣除其墊付的五萬八千四百元，尚應給付原告任某某賠償款一萬五千二百八十五元。
上述一、二項給付款于本判決生效之日起十日內付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費三千九百二十五元、鑒定費用五千零八十五元（均由原告任某某預交），由原告任某某負擔二千七百零三元，由被告張景山負擔六千三百零七元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于遼寧省本溪市中級人民法院。

本院認為，（一）公民的身體權、健康權受法律保護。被告張景山駕駛遼EH8368號輕型普通貨車（超寬），行至五里甸子鎮(zhèn)夾皮溝路段會車時，未靠右行駛，與相對方向未取得機動車駕駛證原告任某某駕駛的無牌三輪摩托車相刮撞，致使無牌三輪摩托車失控駛入路下，造成原告任某某受傷，車輛損壞的交通事故。該起事故經桓某滿族自治縣公安局交通警察大隊認定，被告張景山負主要責任，原告任某某負次要責任。該認定客觀真實，本院予以采信，綜合考慮案情被告張景山應對原告任某某的合理損失承擔70%的民事賠償責任；（二）原告任某某在此事故中形成的合理經濟損失為176223.06元。其中:1、醫(yī)療費。原告任某某在沈陽市骨科醫(yī)院、沈陽市第一人民醫(yī)院、桓某滿族自治縣中醫(yī)院住院診查，共花費醫(yī)療費99674.49元，有相關票據佐證，本院予以支持；經沈陽佳實司法鑒定所評定原告任某某二次手術取出內固定物費用需13500元，有司法鑒定意見書佐證，本院予以確認；2、伙食補助費。原告任某某在沈陽市骨科醫(yī)院住院40天，在桓某滿族自治縣中醫(yī)院住院3天，伙食補助費為2090元（50元×40天＋30元×3天）；3、護理費。原告任某某住院期間均為二級護理，護理人員姜延亭，故參照遼寧省2015年道路交通事故損害賠償標準中居民服務業(yè)人均可支配日收入97.58元計算，護理費為4195.94元（97.58元×40天＋97.58元×3天）；4、誤工費。經沈陽佳實司法鑒定所鑒定原告任某某本次損傷誤工期為175日（包括后續(xù)二次手術中的誤工期間），其為農業(yè)戶口，故本院參照遼寧省2015年道路交通事故損害賠償標準中農、林、牧、漁業(yè)人均可支配日收入35.91元計算，其誤工費為6284.25元（35.91元×175天）；5、交通費。原告任某某入院、轉院、轉診、出院共花費交通費3700元，包括被告張景山墊付的1400元，有相關票據佐證，本院予以支持；6、殘疾賠償金。原告任某某發(fā)生此起事故時61周歲，其鑒定為一處九級殘、一處十級殘，賠償義務人應賠償其殘疾賠償金，標準按農村居民人均年純收入11191元計算19年，同時乘以傷殘賠償指數22%，故原告任某某的殘疾賠償金為46778.38元；（三）此起事故，原告任某某因傷致殘，精神及肉體均造成一定的痛苦，依法應予以撫慰，根據其傷殘程度、侵權人的過錯程度等因素，酌定給付精神損害撫慰金5000元；（四）遼EH8368號輕型普通貨車在被告大地財險桓某營銷部投保了機動車第三者責任強制保險，根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故，造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，不足的部分，按各自過錯的比例承擔賠償責任。故被告大地財險桓某營銷部在肇事車輛投保的機動車第三者責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額10000元項 ?下賠償原告任某某10000元（醫(yī)療費7910元＋伙食補助費2090元）。在死亡傷殘賠償限額110000元項下賠償原告任某某65958.57元（護理費4195.94元＋誤工費6284.25元＋交通費3700元＋殘疾賠償金46778.38元＋精神損害撫慰金5000元）。超出肇事車輛投保的機動車第三者責任強制保險責任限額范圍部分的賠償款 ?105264.49元（醫(yī)療費91764.49元＋二次手術費13500元），由被告張景山承擔70%即73685元，扣除其墊付的58400元，尚應給付原告任某某15285元，其余損失原告任某某自行承擔。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國交通安全法》第七十六條，《最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償若干問題的解釋》》第一條、第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國大地財產保險股份有限公司桓某營銷服務部在遼EH8368號輕型普通貨車投保第三者責任強制保險責任限額范圍內賠償原告任某某合理損失人民幣七萬五千九百五十八元五角七分。
二、被告張景山賠償原告任某某合理損失七萬三千六百八十五元，扣除其墊付的五萬八千四百元，尚應給付原告任某某賠償款一萬五千二百八十五元。
上述一、二項給付款于本判決生效之日起十日內付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費三千九百二十五元、鑒定費用五千零八十五元（均由原告任某某預交），由原告任某某負擔二千七百零三元，由被告張景山負擔六千三百零七元。

審判長：姜帆
審判員：魯曉玲
審判員：付方陽

書記員：宋昕