任某某
姜永坤（桓某縣大成法律服務(wù)所）
張景山
何春明
中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司桓某營(yíng)銷服務(wù)部
曲家弘

原告任某某，男。
委托代理人姜永坤，系桓某縣大成法律服務(wù)所法律工作者。
被告張景山，男。
委托代理人何春明，男。
被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司桓某營(yíng)銷服務(wù)部。
負(fù)責(zé)人曲勁君，系該公司經(jīng)理。
委托代理人曲家弘，系該公司職員。
任某某與張景山、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司桓某營(yíng)銷服務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱大地財(cái)險(xiǎn)桓某營(yíng)銷部）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告任某某委托代理人姜永坤，被告張景山及其委托代理人何春明，被告大地財(cái)險(xiǎn)桓某營(yíng)銷部委托代理人曲家弘均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，（一）公民的身體權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)。被告張景山駕駛遼EH8368號(hào)輕型普通貨車（超寬），行至五里甸子鎮(zhèn)夾皮溝路段會(huì)車時(shí)，未靠右行駛，與相對(duì)方向未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證原告任某某駕駛的無(wú)牌三輪摩托車相刮撞，致使無(wú)牌三輪摩托車失控駛?cè)肼废拢斐稍嫒文衬呈軅?，車輛損壞的交通事故。該起事故經(jīng)桓某滿族自治縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告張景山負(fù)主要責(zé)任，原告任某某負(fù)次要責(zé)任。該認(rèn)定客觀真實(shí)，本院予以采信，綜合考慮案情被告張景山應(yīng)對(duì)原告任某某的合理?yè)p失承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任；（二）原告任某某在此事故中形成的合理經(jīng)濟(jì)損失為176223.06元。其中:1、醫(yī)療費(fèi)。原告任某某在沈陽(yáng)市骨科醫(yī)院、沈陽(yáng)市第一人民醫(yī)院、桓某滿族自治縣中醫(yī)院住院診查，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)99674.49元，有相關(guān)票據(jù)佐證，本院予以支持；經(jīng)沈陽(yáng)佳實(shí)司法鑒定所評(píng)定原告任某某二次手術(shù)取出內(nèi)固定物費(fèi)用需13500元，有司法鑒定意見書佐證，本院予以確認(rèn)；2、伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告任某某在沈陽(yáng)市骨科醫(yī)院住院40天，在桓某滿族自治縣中醫(yī)院住院3天，伙食補(bǔ)助費(fèi)為2090元（50元×40天＋30元×3天）；3、護(hù)理費(fèi)。原告任某某住院期間均為二級(jí)護(hù)理，護(hù)理人員姜延亭，故參照遼寧省2015年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)人均可支配日收入97.58元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為4195.94元（97.58元×40天＋97.58元×3天）；4、誤工費(fèi)。經(jīng)沈陽(yáng)佳實(shí)司法鑒定所鑒定原告任某某本次損傷誤工期為175日（包括后續(xù)二次手術(shù)中的誤工期間），其為農(nóng)業(yè)戶口，故本院參照遼寧省2015年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)人均可支配日收入35.91元計(jì)算，其誤工費(fèi)為6284.25元（35.91元×175天）；5、交通費(fèi)。原告任某某入院、轉(zhuǎn)院、轉(zhuǎn)診、出院共花費(fèi)交通費(fèi)3700元，包括被告張景山墊付的1400元，有相關(guān)票據(jù)佐證，本院予以支持；6、殘疾賠償金。原告任某某發(fā)生此起事故時(shí)61周歲，其鑒定為一處九級(jí)殘、一處十級(jí)殘，賠償義務(wù)人應(yīng)賠償其殘疾賠償金，標(biāo)準(zhǔn)按農(nóng)村居民人均年純收入11191元計(jì)算19年，同時(shí)乘以傷殘賠償指數(shù)22%，故原告任某某的殘疾賠償金為46778.38元；（三）此起事故，原告任某某因傷致殘，精神及肉體均造成一定的痛苦，依法應(yīng)予以撫慰，根據(jù)其傷殘程度、侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度等因素，酌定給付精神損害撫慰金5000元；（四）遼EH8368號(hào)輕型普通貨車在被告大地財(cái)險(xiǎn)桓某營(yíng)銷部投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，按各自過(guò)錯(cuò)的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。故被告大地財(cái)險(xiǎn)桓某營(yíng)銷部在肇事車輛投保的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元項(xiàng) ?下賠償原告任某某10000元（醫(yī)療費(fèi)7910元＋伙食補(bǔ)助費(fèi)2090元）。在死亡傷殘賠償限額110000元項(xiàng)下賠償原告任某某65958.57元（護(hù)理費(fèi)4195.94元＋誤工費(fèi)6284.25元＋交通費(fèi)3700元＋殘疾賠償金46778.38元＋精神損害撫慰金5000元）。超出肇事車輛投保的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍部分的賠償款 ?105264.49元（醫(yī)療費(fèi)91764.49元＋二次手術(shù)費(fèi)13500元），由被告張景山承擔(dān)70%即73685元，扣除其墊付的58400元，尚應(yīng)給付原告任某某15285元，其余損失原告任某某自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)交通安全法》第七十六條，《最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問(wèn)題的解釋》》第一條、第十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司桓某營(yíng)銷服務(wù)部在遼EH8368號(hào)輕型普通貨車投保第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告任某某合理?yè)p失人民幣七萬(wàn)五千九百五十八元五角七分。
二、被告張景山賠償原告任某某合理?yè)p失七萬(wàn)三千六百八十五元，扣除其墊付的五萬(wàn)八千四百元，尚應(yīng)給付原告任某某賠償款一萬(wàn)五千二百八十五元。
上述一、二項(xiàng)給付款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)三千九百二十五元、鑒定費(fèi)用五千零八十五元（均由原告任某某預(yù)交），由原告任某某負(fù)擔(dān)二千七百零三元，由被告張景山負(fù)擔(dān)六千三百零七元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省本溪市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，（一）公民的身體權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)。被告張景山駕駛遼EH8368號(hào)輕型普通貨車（超寬），行至五里甸子鎮(zhèn)夾皮溝路段會(huì)車時(shí)，未靠右行駛，與相對(duì)方向未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證原告任某某駕駛的無(wú)牌三輪摩托車相刮撞，致使無(wú)牌三輪摩托車失控駛?cè)肼废?，造成原告任某某受傷，車輛損壞的交通事故。該起事故經(jīng)桓某滿族自治縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告張景山負(fù)主要責(zé)任，原告任某某負(fù)次要責(zé)任。該認(rèn)定客觀真實(shí)，本院予以采信，綜合考慮案情被告張景山應(yīng)對(duì)原告任某某的合理?yè)p失承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任；（二）原告任某某在此事故中形成的合理經(jīng)濟(jì)損失為176223.06元。其中:1、醫(yī)療費(fèi)。原告任某某在沈陽(yáng)市骨科醫(yī)院、沈陽(yáng)市第一人民醫(yī)院、桓某滿族自治縣中醫(yī)院住院診查，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)99674.49元，有相關(guān)票據(jù)佐證，本院予以支持；經(jīng)沈陽(yáng)佳實(shí)司法鑒定所評(píng)定原告任某某二次手術(shù)取出內(nèi)固定物費(fèi)用需13500元，有司法鑒定意見書佐證，本院予以確認(rèn)；2、伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告任某某在沈陽(yáng)市骨科醫(yī)院住院40天，在桓某滿族自治縣中醫(yī)院住院3天，伙食補(bǔ)助費(fèi)為2090元（50元×40天＋30元×3天）；3、護(hù)理費(fèi)。原告任某某住院期間均為二級(jí)護(hù)理，護(hù)理人員姜延亭，故參照遼寧省2015年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)人均可支配日收入97.58元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為4195.94元（97.58元×40天＋97.58元×3天）；4、誤工費(fèi)。經(jīng)沈陽(yáng)佳實(shí)司法鑒定所鑒定原告任某某本次損傷誤工期為175日（包括后續(xù)二次手術(shù)中的誤工期間），其為農(nóng)業(yè)戶口，故本院參照遼寧省2015年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)人均可支配日收入35.91元計(jì)算，其誤工費(fèi)為6284.25元（35.91元×175天）；5、交通費(fèi)。原告任某某入院、轉(zhuǎn)院、轉(zhuǎn)診、出院共花費(fèi)交通費(fèi)3700元，包括被告張景山墊付的1400元，有相關(guān)票據(jù)佐證，本院予以支持；6、殘疾賠償金。原告任某某發(fā)生此起事故時(shí)61周歲，其鑒定為一處九級(jí)殘、一處十級(jí)殘，賠償義務(wù)人應(yīng)賠償其殘疾賠償金，標(biāo)準(zhǔn)按農(nóng)村居民人均年純收入11191元計(jì)算19年，同時(shí)乘以傷殘賠償指數(shù)22%，故原告任某某的殘疾賠償金為46778.38元；（三）此起事故，原告任某某因傷致殘，精神及肉體均造成一定的痛苦，依法應(yīng)予以撫慰，根據(jù)其傷殘程度、侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度等因素，酌定給付精神損害撫慰金5000元；（四）遼EH8368號(hào)輕型普通貨車在被告大地財(cái)險(xiǎn)桓某營(yíng)銷部投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，按各自過(guò)錯(cuò)的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。故被告大地財(cái)險(xiǎn)桓某營(yíng)銷部在肇事車輛投保的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元項(xiàng) ?下賠償原告任某某10000元（醫(yī)療費(fèi)7910元＋伙食補(bǔ)助費(fèi)2090元）。在死亡傷殘賠償限額110000元項(xiàng)下賠償原告任某某65958.57元（護(hù)理費(fèi)4195.94元＋誤工費(fèi)6284.25元＋交通費(fèi)3700元＋殘疾賠償金46778.38元＋精神損害撫慰金5000元）。超出肇事車輛投保的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍部分的賠償款 ?105264.49元（醫(yī)療費(fèi)91764.49元＋二次手術(shù)費(fèi)13500元），由被告張景山承擔(dān)70%即73685元，扣除其墊付的58400元，尚應(yīng)給付原告任某某15285元，其余損失原告任某某自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)交通安全法》第七十六條，《最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問(wèn)題的解釋》》第一條、第十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司桓某營(yíng)銷服務(wù)部在遼EH8368號(hào)輕型普通貨車投保第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告任某某合理?yè)p失人民幣七萬(wàn)五千九百五十八元五角七分。
二、被告張景山賠償原告任某某合理?yè)p失七萬(wàn)三千六百八十五元，扣除其墊付的五萬(wàn)八千四百元，尚應(yīng)給付原告任某某賠償款一萬(wàn)五千二百八十五元。
上述一、二項(xiàng)給付款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)三千九百二十五元、鑒定費(fèi)用五千零八十五元（均由原告任某某預(yù)交），由原告任某某負(fù)擔(dān)二千七百零三元，由被告張景山負(fù)擔(dān)六千三百零七元。

審判長(zhǎng)：姜帆
審判員：魯曉玲
審判員：付方陽(yáng)

書記員：宋昕