任某某
史書林（臨城縣陽光法律服務(wù)所）
劉某某
姜小擴(kuò)
師志斌
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新樂支公司
豆興超（河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所）

原告任某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，臨城縣人，員工。
委托代理人史書林，臨城縣陽光法律服務(wù)所法律工作者，特別代理。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石家莊市人，農(nóng)民。
委托代理人姜小擴(kuò)，1966年1月1日，臨城縣人，一般代理。
被告師志斌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石家莊市人，農(nóng)民。
委托代理人姜小擴(kuò)，1966年1月1日，臨城縣人，一般代理。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新樂支公司。（以下簡(jiǎn)稱:人保財(cái)險(xiǎn)新樂支公司）。
負(fù)責(zé)人安紅波，該公司經(jīng)理。
住所地石家莊市。
組織機(jī)構(gòu)代碼:80795203-7。
委托代理人豆興超，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師，一般代理。
原告任某某與被告劉某某、師志斌、人保財(cái)險(xiǎn)新樂支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告任某某及其委托代理人史書林、被告劉某某、師志斌委托代理人姜小擴(kuò)、被告人保財(cái)險(xiǎn)新樂支公司委托代理人豆興超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告任某某與被告劉某某發(fā)生交通事故，事實(shí)清楚，雙方當(dāng)事人對(duì)臨城縣交警隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書均無異議，本院予以確認(rèn)。原告在事故中受傷，其請(qǐng)求賠償損失合理合法部分，本院應(yīng)予支持。關(guān)于鑒定費(fèi)票據(jù)，存在連號(hào)現(xiàn)象且多為長(zhǎng)途客運(yùn)車票，與原告就醫(yī)路線不符，對(duì)該部分票據(jù)本院不予采信，鑒于原告住院治療確需支付交通費(fèi)用，本院酌定為80元。原告主張精神損害撫慰金過高，本院酌定為3000元。經(jīng)審查，原告損失可確定為:1、醫(yī)療費(fèi)3709.37元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元（50元／天×14天）；3、誤工費(fèi)9200元（（3000元＋3100元＋3100元）÷90天×90天）；4、護(hù)理費(fèi)1088元（（2400元＋2100元＋2500元）÷90天×14天）；5、殘疾賠償金16162元（8081元／年×20年×10%）；6、殘疾輔助器具費(fèi)100元；7、傷殘鑒定費(fèi)800元；8、車輛損失680元；9、車輛損失鑒定費(fèi)200元；10、精神損害撫慰金3000元；11、交通費(fèi)80元，上述損失合計(jì)35719.37元。
冀1L603小型轎車在被告人保財(cái)險(xiǎn)新樂支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)法律規(guī)定，原告的損失應(yīng)首先由人保財(cái)險(xiǎn)新樂支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償，即賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、殘疾輔助器具費(fèi)、車輛損失、交通費(fèi)等共計(jì)34719.37元。根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)條款的規(guī)定，鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司的理賠范圍，因此該部分費(fèi)用由事故雙方按照責(zé)任比例分擔(dān)。本案中，被告劉某某負(fù)此次事故全部責(zé)任，因此該鑒定費(fèi)用1000元應(yīng)由被告劉某某承擔(dān)。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人保財(cái)險(xiǎn)新樂支公司賠償原告任某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、車輛損失、精神損害撫慰金、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)34719.37元。
二、被告劉某某賠償原告任某某鑒定費(fèi)1000元。
三、駁回原告任某某對(duì)被告師志斌的訴訟請(qǐng)求。
四、駁回原告任某某其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一、二項(xiàng)限判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行賠償義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元，減半收取250元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告任某某與被告劉某某發(fā)生交通事故，事實(shí)清楚，雙方當(dāng)事人對(duì)臨城縣交警隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書均無異議，本院予以確認(rèn)。原告在事故中受傷，其請(qǐng)求賠償損失合理合法部分，本院應(yīng)予支持。關(guān)于鑒定費(fèi)票據(jù)，存在連號(hào)現(xiàn)象且多為長(zhǎng)途客運(yùn)車票，與原告就醫(yī)路線不符，對(duì)該部分票據(jù)本院不予采信，鑒于原告住院治療確需支付交通費(fèi)用，本院酌定為80元。原告主張精神損害撫慰金過高，本院酌定為3000元。經(jīng)審查，原告損失可確定為:1、醫(yī)療費(fèi)3709.37元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元（50元／天×14天）；3、誤工費(fèi)9200元（（3000元＋3100元＋3100元）÷90天×90天）；4、護(hù)理費(fèi)1088元（（2400元＋2100元＋2500元）÷90天×14天）；5、殘疾賠償金16162元（8081元／年×20年×10%）；6、殘疾輔助器具費(fèi)100元；7、傷殘鑒定費(fèi)800元；8、車輛損失680元；9、車輛損失鑒定費(fèi)200元；10、精神損害撫慰金3000元；11、交通費(fèi)80元，上述損失合計(jì)35719.37元。
冀1L603小型轎車在被告人保財(cái)險(xiǎn)新樂支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)法律規(guī)定，原告的損失應(yīng)首先由人保財(cái)險(xiǎn)新樂支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償，即賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、殘疾輔助器具費(fèi)、車輛損失、交通費(fèi)等共計(jì)34719.37元。根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)條款的規(guī)定，鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司的理賠范圍，因此該部分費(fèi)用由事故雙方按照責(zé)任比例分擔(dān)。本案中，被告劉某某負(fù)此次事故全部責(zé)任，因此該鑒定費(fèi)用1000元應(yīng)由被告劉某某承擔(dān)。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人保財(cái)險(xiǎn)新樂支公司賠償原告任某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、車輛損失、精神損害撫慰金、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)34719.37元。
二、被告劉某某賠償原告任某某鑒定費(fèi)1000元。
三、駁回原告任某某對(duì)被告師志斌的訴訟請(qǐng)求。
四、駁回原告任某某其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一、二項(xiàng)限判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行賠償義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元，減半收取250元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：米彥秋
審判員：趙全亮
審判員：宗志金

書記員：王楠楠